中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《论西班牙革命》(1930-1940)

绝不能信任内格林政府

(1940年1月24日)



  ……正如我们所见,沙赫特曼顽固地要求我们拿出证据:反对派领袖以前曾在何时何地表现出了小资产阶级机会主义?我已经答复了这个问题,我还要再补充我和他的两封通信,在这两封信里我们讨论了对西班牙革命是否应该采取保卫主义立场、应该使用什么样的保卫主义方法的问题。1937年9月18日,沙赫特曼写信问我:

  “……您写道:‘如果我们在西班牙国会里有一个议员,就会让他投票反对内格林的战争拨款[1]。’这一定是印错了,不然我们实在无法接受这种错误的推论。如果说在目前的西班牙内战当中,帝国主义战争的性质还没有占据支配地位——这正是我们的看法——如果说这场内战的性质主要还是腐朽的资产阶级民主(以及与它有关的一切)同法西斯主义的斗争,如果说我们必须为反法西斯斗争提供军事援助,那么,我们实在不明白为什么不能在国会里给战争拨款投赞成票。……比方说,如果内格林提出了一项议案,要给维斯卡[2]战线拨款一百万比塞塔,用于购买步枪,那么,要是布尔什维克—列宁主义派的议员投了反对票,当维斯卡战线上的一个社会党同志质问布尔什维克—列宁主义者:‘你们为什么要投反对票?’的时候,这个布尔什维克—列宁主义者又该怎么回答呢?我们实在想不出该怎么回答……。”(黑体字是我加上的——列·托)

  这封信让我大吃一惊。沙赫特曼愿意对叛卖革命的内格林政府表示信任,是基于十足消极的理由,即“帝国主义战争的性质”还没有在西班牙内战中占据主导地位。

  1937年9月20日,我写信答复了他:

  “对内格林政府的战争拨款投赞成票,就等于在政治上投了内格林的赞成票。……这是犯罪。如果我们投了反对票,该怎么向无政府派工人解释?解释起来很简单:我们完全不相信内格林政府有能力指导战争并确保胜利。我们要谴责内格林政府袒护富人,让穷人挨饿。必须粉碎内格林政府。只要我们的力量还不足以推翻内格林政府并取而代之,我们就得在它的指挥下作战。但是,我们一有机会,就要公开表示不信任内格林政府;要想把群众发动起来,在政治上反对内格林政府,并为推翻内格林政府做好准备,这是唯一可行的方法。其它政策都是对革命的叛卖。”

  我的答复的语气,只反映了一点点……我对沙赫特曼的机会主义立场感到的惊讶之情。谁都难免偶然犯错,但在两年半后的今天,这封信却提供了新的佐证。沙赫特曼以为,既然我们要保卫资产阶级民主,抗击法西斯主义,就不能不信任资产阶级政府。在把这个公式运用于苏联时,它就倒了过来——既然我们不能信任苏联当权派,我们也就不能保卫苏联工人国家。在这个事例中,虚假的激进主义与机会主义其实是一体两面。……

摘自《保卫马克思主义》(In Defense of Marxism)中的《小创不治必成坏疽》(From a Scratch – To the Danger of Gangrene)。现在这个标题是《论西班牙革命》的编辑加上的。本文在翻译时参考了刘家良同志的译文。





[1] 请参阅《简析西班牙形势》一文。——中译者注

[2] 维斯卡(Huesca)是西班牙阿拉贡地区的一个城市,在西班牙内战期间,该城被叛军占领,共和军曾多次试图攻打该城,但始终未能攻克。——中译者注





上一篇 回目录 下一篇