再谈西班牙革命失败的原因（1939年3月4日）

中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《论西班牙革命》（1930-1940）

再谈西班牙革命失败的原因

（1939年3月4日）

雨伞的发明家

　　法国有位幽默作家写过这样一个故事：有个小资产者冒雨上街，路上突发奇想：要是给街道都安上顶棚就好了，那样就不怕下雨了……可是空气会很闷……不如给顶棚装根轴，让人自己拿着走……我们的发明家最终恍然大悟：“这不就是雨伞嘛！”这样的“发明家”，在今天的“左派”当中比比皆是！

　　布尔什维克的胜利，曾让改良主义政策多年抬不起头。但是，随着热月反动的到来，斯大林党和他们的走卒就开始重新发明改良主义的雨伞：“人民阵线”（与资产阶级结盟）；保卫民主祖国是无产阶级的职责（社会爱国主义）；等等等等。他们干这活的时候，就像一无所知的外行人一样卖力！

另一种被重新发明出来的雨伞

　　墨西哥的《人民报》（El Popular）因其渊博的学识、诚实的思想和革命的政策而蜚声国际，吉列尔莫·贝加斯·列昂（Guillermo Vegas León）——他在我们的读者当中小有名气——在这家报纸上发表文章，用一种重新发明出来的雨伞，为西班牙人民阵线的政策辩护：西班牙内战不是社会主义革命，而是反法西斯战争；既然如此，那就千万不能冒险，不能夺取工厂和土地；只有法西斯分子的同伙才会支持这种冒险；等等等等。活在廉价报纸营造的天国里的人，任何历史事变都无法让他们有所长进。

　　列昂先生有所不知，俄国孟什维克和社会革命党（克伦斯基的党）早就用过这把雨伞了。他们不知疲倦地反复强调：俄国革命是“民主革命”，不是社会主义革命；在同威胁着新生的民主共和国的大敌——德国交战时，千万不能搞没收生产资料之类的冒险，不然就是帮了德国皇帝的忙！尽管这帮人当中不乏流氓败类，他们却厚着脸皮宣称：布尔什维克鼓吹社会主义革命，肯定有什么见不得人的原因……。

革命的阶级性质

　　一场革命的性质是“反法西斯战争”还是无产阶级革命？是资产阶级革命还是社会主义革命？不能看政治标签，要看国家的具体阶级结构。列昂先生这号人完全忽视了十九世纪中叶以来的社会发展。在资本主义国家，这一发展过程把中小资产阶级挤进了角落里，他们失去了原来的阶级地位，力量大为减弱。包括西班牙在内的现代各国的主要阶级是资产阶级和无产阶级。在任何情况下，小资产阶级都无法长期掌握政权；政权要么属于资产阶级，要么属于无产阶级。西班牙资产阶级为了保住自己的财产，全都投靠了弗朗哥。只有无产阶级能够认真地进行反法西斯斗争，只有无产阶级能够把被压迫群众（首先是农民）团结在自己身边。但是，只有通过社会主义革命，才能建立工人政权。

中国的反面教训与俄国的正面经验

　　列昂先生会反驳说：当前的目标是战胜法西斯主义，必须集中全力完成这个目标，不能分心，等等等等。说得没错！但请告诉我们：既然地主和资本家都投靠了弗朗哥，凭什么不能动他们的土地和工厂？难道是因为工农群众“还不够成熟”，不足以夺取土地和工厂？然而他们早就自己起来夺取土地和工厂了，这还不够“成熟”吗？在斯大林党领导下，自称“共和派”的反动派粉碎了强大的群众运动，他们抬出“反法西斯”的大义名分，实际上完全是在为有产者效劳。

　　我们另举一个例子。正在进行的抗日战争，是一场反抗日本侵略者和压迫者的正义自卫战争。在斯大林政府的协助下，国民党政府以抗战为借口，粉碎了一切革命斗争，特别是农民夺取土地的斗争。剥削者与斯大林党异口同声：“现在还不是解决土地问题的时候，应当共同抗击日寇。”但是，只要中国农民能分得土地，他们就会拼死抵抗日帝。我们再次提醒大家注意：在十月革命后的三年内战中，我们战胜了包括帝国主义列强的远征军在内的无数敌人，这首先是因为农民得到了土地，工人得到了工厂。社会主义变革与内战的结合，使俄国革命不可战胜。

　　列昂先生之流判断一场革命的性质的根据，是资产阶级自由派给它安上的名字，而不是它在具体的阶级斗争中的表现，更不是革命群众的感觉——虽然他们的“感觉”还没有上升到完全自觉的程度。但是，我们不是通过自由派市侩阿萨尼亚的眼睛，而是通过巴塞罗那与阿斯图里亚斯的工人与塞维利亚的农民的眼睛去观察革命的；农民正在夺取土地，工人正在夺取工厂，他们都在为了更美好的明天而战，而不是为了人民阵线的旧议会雨伞。

空洞抽象的“反法西斯主义”

　　“反法西斯主义”和“反法西斯主义者”的概念，等于捏造和谎言。对于一切社会现象，马克思主义都是从阶级角度来分析的。只有在法西斯主义会断送资产阶级知识分子在议会或其它方面的前程时，阿萨尼亚才是“反法西斯主义者”。必须在法西斯主义和无产阶级革命之间做出抉择的时候，阿萨尼亚总是会选择法西斯主义。这已经为他在革命的七年中的全部政策所证明。

　　另一方面，“消灭法西斯，保卫民主！”的口号，也吸引不了千百万人民群众，因为共和阵营在内战期间也毫无民主可言。弗朗哥和阿萨尼亚有许多共同点：军事独裁、书报审查、强制征兵、饥荒、鲜血和死亡。“保卫民主！”的抽象口号，可以让自由派记者热血沸腾，却根本打动不了被压迫的工农群众。对于工农群众而言，保卫民主就等于保卫奴役和赤贫。只有马上获得更好的生活条件，工农群众才会全力抗击法西斯主义。因此，在社会意义上，无产阶级与贫农的反法西斯斗争不能是防御战，只能是进攻战。所以，列昂之流大错特错了：他们跟在更“权威”的市侩屁股后面，教育我们说马克思主义拒绝乌托邦，在反法西斯斗争期间进行社会主义革命的想法就是乌托邦。其实，不推翻资本主义经济制度也能进行反法西斯斗争的想法，才是最糟糕、最反动的乌托邦。

胜利曾经在望

　　这些人的彻底无知，实在令人震惊。他们对于自马克思和恩格斯以来的世界阶级斗争文化一无所知；民主革命的概念及其内部阶级机制，早已被马克思和恩格斯仔细分析过；共产国际头四次代表大会的基本文件和第四国际的理论研究，已经解释和证明了——并让婴儿也能够理解——这一事实：在现代条件下，无产阶级如果不夺取政权，反法西斯斗争就不可能获胜。显然他们对此一无所知。

　　在他们的想象中，历史应当把社会主义革命的各种条件给仔细准备好，然后给大家分配好角色，再立个凯旋门，上面用显眼的大号字体写上：“社会主义革命入口处”，里面放着十拿十稳的胜利，恭迎各位伟大领袖大驾光临，用部长、大使之类的要职犒赏他们。别做梦了！实情根本不是这样；真实的情况要复杂得多、艰巨得多、危险得多。机会主义者、反动的呆子和小资懦夫从来不愿认清社会主义革命的形势。要想认清这种形势，只有成为革命马克思主义者——布尔什维克，并蔑视“有教养的”小资产阶级舆论——这种舆论反映的只是资产阶级对革命的恐惧。

无产阶级本来可以夺取政权

　　1937年5月起义之后，全劳联和伊无联的领袖曾宣称：“所有的力量都在我们一边，只要我们想，随时都能夺过政权，但我们拒绝任何形式的专政。”资产阶级的无政府派走卒想不想夺取政权，从长远来看并不重要。但他们毕竟承认了起义工人拥有足够的力量，完全可以夺取政权。假如起义工人能有一个革命的领导层而不是叛卖他们的领导层，他们就能够消灭阿萨尼亚的整个国家机器，建立工人苏维埃政权，把土地分给农民，把工厂分给工人——那样的话，西班牙革命就会在社会主义道路上一往无前。

　　但这种情况并没有发生，因为西班牙没有革命先锋党，却有一大帮自命社会党人和无政府主义者的反动派，他们打着人民阵线的旗号，扼杀了社会主义革命，确保了弗朗哥的胜利。

　　前有法西斯意大利和纳粹德国出兵干涉，后有“民主”英法的叛卖，所以失败就是无法避免的？这个解释实在荒唐。敌人永远都是敌人。反动派一有机会就会干涉。帝国主义“民主”国家总是会叛卖。这个解释等于是说无产阶级根本不可能胜利！照这么说，法西斯主义为什么会在意大利和德国获胜？当时可没有外部干涉，倒是有强大的无产阶级和规模庞大的社会党，德国还有强力的共产党。为什么它们没能战胜法西斯主义？因为主流工人政党只会一味“反法西斯”，却回避唯一能战胜法西斯主义的武器——社会主义革命。

　　西班牙革命是一所伟大的学校。必须认真学习它提供的宝贵的经验教训，绝不能容忍丝毫的轻浮态度。打倒欺诈的党棍！打倒满口空话的吹牛家！打倒傲慢自大的庸人！打倒思想上的寄生行为！我们必须严肃、真诚地学习，并为将来做好准备。

发表于《社会主义呼声》，1939年3月21日，未署名。中译文参考了李星同志的译文。