| 中文马克思主义文库 -> 卡尔·李卜克内西 -> 《军国主义和反军国主义》（1907） 第二部分 反军国主义 第一章 旧国际和新国际的反军国主义 “共产党宣言”，这个世界文献中最有预见性的著述，并没有论及军国主义，因为当时这个问题还只有次要的意义。但“宣言”曾提到“有些地方，无产阶级斗争转变成为”起义［注：参看马克思恩格斯：“井产党宣言”，人民出版社1960年版，第37页。］，从而在实质上也预示了资本主义制度下的军国主义在对待无产阶级解放斗争上所起的作用。“宣言”此较详细地论述了国际上的——或者更正确地说，国家之间的——武装冲突问题，以及资本主义扩张政策（包括殖民政策）问题。后一问题是作为资本主义发展的一种必然后果去加以考察的。它曾预言到：民族的孤立分离和相互对抗在资产阶级的统治下已会愈来愈消失，而当无产阶级的统治建立起来以后，还会更进一步消逝。在规定无产阶级专政下应采取的第一步措施的纲领中，人们几乎可以这样说，一点也没有提到军国主义，这也是合乎逻辑的。在纲领中被认为业已完成政权的夺取，本身就包括了对军国主义的“夺取"，也就是说，已经把军国主义打倒了。 在国际的代表大会上，对军国主义问题曾迅即开始了专门的讨论。然而这种讨论也只限于“对外的军国主义”，即对待战争的态度问题。1867年的洛桑代表大会在其议事日程上曾列有这一项：“1868年的日内瓦和平会议”。大会在一个当时看来即非过于天真也并不可笑的假定，即这个和平会议会接受国际的纲领这样一个假定下，决定与和平会议合作。大会指出了战争是阶级斗争的延续。 国际的第三次代表大会，即1868年的布鲁赛尔代表大会，―致通过了由朗格以一个委员会的名义提出的决议案，决议认为战争的主要和恒久的原因是经济失掉平衡，并着重指出，只有通过社会改革才能加以转变。决议同时授权工人组织向人民进行鼓动和宣传解释以制止战争的发生，这些组织要把不惓地进行以此为目的的工作看成是自己的义务。建议在发生战争时实行总罢工，同时代表大会还表示了自己的如下信念：世界各国工人的国际团结已达到充分强大的程度，人民在反对战争的斗争中一定会得到他们的支援。 现在我们来谈“新的国际”！ 1899年巴黎代表大会的有关决议值得给予最大的注意。这些决议论及常备军问题，称之为“民主政体和共和政体的否定”，“君主政体或资本主义—寡头政治制度的军国主义表现”，以及“反动政变和社会压迫的工具”。决议把常备军和侵略政策联系在一起〈并且认为前者是后者的机关），说它是侵略战争的后果与原因，产生国际冲突的经常威胁。决议对于常备军表示深痛恶绝，这不仅是从军事技术方面着眼，也是根据它那些直接破坏组织、败坏风纪、和与一切文化进步为敌的特质，最后还根据它是一种压在人民身上的难堪的物质负担。决议要求废除常备军队，实行全民武装，认为战争本身是资本主义制度一种不可避免的后果。 这个决议对于军国主义的特质比之过去任何一个决议都阐述得更为详尽。 布鲁赛尔代表大会（1891）的讨论过程很有意义。会上所讨纶的单纯是战争问题，即国际上的军国主义问题。尼万希尔斯［注：尼万希尔斯，费迪南·杜曼拉（1846—1919）——荷兰社会民主党的创立人，曾积极地参加第二国际的代表大会。在九十年代开始滚到无政府主义方面去，他从无政府主义者的立场批评德国社会民主党内的修正主义。——译者注。］的决议案被否决了，这个议案把战争描述为资本主义制度谋求实现其国际目的的一种结果，是打击革命运动力量的一种工具，因而世界各国的社会主义者的义务是以总罢工回答任何战争。被通过的是华兰-李卜克内西［注：李卜克内西·威廉（1826—1900）——卡尔·李卜克内西的父亲。——译者注。］的决议案，这个决议认为军国主义是资本主义制度的一种不可避免的后果；认为国际和平只有通过建立国际的社会主义社会制度才能达到。决议号召工人们借助坚待不懈的鼓动工作去反对战争这种野蛮行为，抗议袒护这种野蛮行动的战争同盟，并通过发展无产阶级的国际组织来加速社会主义的胜利。后面这一个斗争方法被宣布为唯一适用于预防世界大战这个大灾祸的斗争方法。 1893年的苏黎世代表大会批准了布鲁塞尔的决议；并把如下的做法列为反对军国主义的斗争手段：拒绝军事借款，不断提出抗议去反对常备军队，坚持不懈地为全面裁军进行鼓动，支援一切致力于和平事业的联合会。 1896年的伦敦代表大会再次讨论了军国主义的两个方面。它指出战争的主要原因是存在于不同国家的统治阶级之间、由资本主义生产方式造成、并迫使他们深陷其中的经济矛盾［注：不是阶级矛盾！问题的这一方面在这里初次特别地显示出来。］；大会认为战争是统治阶级牺牲工人们的利益以谋取自己的利益的行动；认为反对军事压迫的斗争是反剥削斗争的一个组成部分，是工人阶级的一项义务；指出摆在面前的任务是：夺取政权，废除资本主义的生产方式，并达到这样的目的：从政府手中夺取资本家阶级的权力工具——维待现存制度的工具［注：后者其实并不是夺取政权的目的，而是这种夺取本身的实质；从组织上去保证这种被夺得的政权掌握在无产阶级手中，当然是属于无产阶级专政的任务。］。根据代表大会的意见，常备军增加了战争的危险性，并且是为对工人进行残酷压迫服务的。作为最迫切的要求，代表大会再次提出：废除常备军，实行全民武装，同时关于和平与战争的国际仲裁和决定要取决于人民。决议最后说，工人们只有当他们在制定法律方面获得决定性的影响，并和国际社会主义结合起来，才能实现他们的目的。 1900年巴黎代表大会在一个详细的决议中曾对资本主义的殖民扩张政策和建基其上的国际冲突的可能性作了阐述，然后通过一些特别明显的野蛮例子谴责了民族压迫的政策，并专门考察了向军国主义进行斗争的问题。这个决议援引了1889、1891及1896年的决议，指出帝国主义的世界政策在国际方面和民族方面的危险，号召无产阶级要倍增毅力去进行反对军国主义及其世界政策的国际斗争。为此并提出如下的实际措施：国际抗议运动，拒绝一切陆军、海军及殖民开支，同时“教育和组织青年们达到向军国主义进行斗争的目的”。 综合一下这些决议就足以表明：对于对外军国主义在实际政治方面的理解正在不断提髙，对于战争的原因及其危险性有了愈来愈深刻和愈专门的了解，对于“对内军国主义”的意义也是如此。至于说到向军国主义进行斗争的方法，1868年代表大会所提出的以总罢工和以罢战作为一种通常的反对战争的方法这一思想，都被后来的所有代表大会认为是一种过早的想法而加以摒弃（在当时的情况下是正确的）。一切为代表大会所认可的斗争手段，只显出微小的进步。向无产阶级建议的拒绝军事开支的做法，是唯一的一种自明的、但在其直接效果上却是没有力量的、反对军国主义的直接显示自已政治力量的表现。所有其它的建议都是属于宣传活动范围内的，都是为了改变法律状况以及为了将来的行动。这实际上意味着（在其它地方也说到过）这一范围在目前对无产阶级来说是唯一开放的范围；而拒艳军事借款通常也被人们看成为属于这一种类的宣传手段。 这个问题的主要困难（首先对德国来说）暂时在于决定反军国主义宣传的方法和形式。历届代表大会对此没有详细作出决议，其原因在于个别国家各有不同的国外和国内处境，因而，从这一观点看来，这样一种情况也许是适当的，甚至是必要的。但不要错误地认为在这些决议中表现了这样的倾向：赋于反平国主义的宣传以愈来愈多的攻要意义和使这些宣传专业化。巴黎代表大会的决议对此提供了最明显的例证。这个决议同时反映了国际无产阶级的正在提高的阶级觉悟以及越来越增长的这样―种信念：在资本主义社会制度之下由于具有阶级觉悟的无产阶级的力量的形成，可以在反对对外和对内的军国主义的斗争中取得部分的成就。 在结语中我们要记载一下1905年11月国际社会党执行局的一个通告，这个通告是根据国际的法国支部就摩洛哥冲突事件提出的倡议而发布的。这个通告本身在反对战争的行动上并没有提出什么明确的建议，而只不过提出这样一个自明的和最基本的措施：在有爆发战争危险的情况下、团结在国际执行局周围的各个党应立即集会讨论和决定适合于避免和防止战争的斗争手段。 |