| 中文马克思主义文库 -> 卡尔·李卜克内西 -> 《军国主义和反军国主义》（1907） 第二章 德国以外的反军国主义，特别就青年组织的活动加以考察 反军国主义运动在德国以外的其它资本主义国家大体上是活跃的，并且在多数情况下是十分有力的。这种说法首先适用于罗曼语国家，比利时、法国和意大利，其次在同等程度上（虽然仅仅从最近开始才能这样说，同时在这些国家中具体条件也是基本上不同的）也适用于奥地利，瑞士，和斯堪的那维亚国家，最后甚至也适用于荷兰，虽然军国主义在这个国家中不过略有萌芽。 比利时在比利时，专门的反军国主义宣传大约开始于1886年，正如上文所叙述过的，在这一年里军队曾被大规模地用于镇压罢工。在此以后首先出现一些传单，提醒士兵们不要忘记对自已的工人阶级弟兄所负的义务［注：我们知道有1886年的社会主义工人党安特卫普支部的—份传单，这份传单直截了当地号召拒绝服从开抢射杀人民的命令。］，随着两个反军国主义的报纸“新兵”报和“兵营”报也创刊了［注：关于它们的活动，参看“兵营报的审讯”（1905年日内瓦民众出版社版）。］，这两个报纸前一种是于1月份出版（在2月份抽签服役举行之前），后一种于9月份出版（在10月1日实行征兵之前），两者还分别用法文和法兰德斯文［注：法兰德斯语的“新兵报”和“兵营报”从1887年开始，出版法文的“兵营”报从1893年，“新兵”报从1899年起开始出版。］刊行。党在1896年将这两个报纸交给1894年成立的青年近卫军民族联盟［注：这两个法兰德斯语的机关报系由日内瓦的法兰德斯人社会主义青年近卫军联盟负责主办。］出版，自然仍归党的领导机构控制，从1896—1897年起，青年近且军民族联盟也派遣自已的代表参加这个领导机抅。青年近卫军（其中个别的组织早在八十年代中期就已产生于布鲁塞尔）首先是在1893—1894年成立的，为的是协助选举并担负进行专门的反军国主义宣传。从1902年起这种情况有所改变。由于两次总罢工的失败使得人们头脑淸醒过来，促使更加小心和缓馒地进行工作对所有基层组织和宣传工作加强维护。青年组织的目的是扩大了，而提到首要地位的是要求建立反军国主义宣传的基础——要建立的无疑是最坚实的或者更正确地说是根本的基础。尽管有很大的吸引力，但我们在这里不可能再深入探讨这个与反军国主义有密切联系的比利时青年组织的历史。［注：参看霍斯浩著文，见“新时代”（德文）第22期，1903—04年合订本，第2册第100页，及散发出去的代表大会报告书，当时存在有3个省级的联盟，法兰德斯联盟（约有盟员1000人），布拉班特联盟（约有盟员500人），和窝隆联盟（约有盟员8,000人），后一联盟创立于1905年9月。1905年的列特兹代表大会废除了全国委员会，1906年改为成立另一种机构（法兰德斯联盟及窝隆联盟各选出代表一人，全国代表大会选出3人〔全国总书记〕）。］ 在这里只须述及这几点：从1896年起在布鲁赛尔出版了一个带有反军国主义思想的“前卫”月刊，这是学生和青年近卫军的机关报；从1900年起也开始出版青年近卫军民族联盟的机关报“反军国主义者”月刊。从1903年起这个联盟又开始出版带图画说明的“社会主义青年”月刊。但从1907年1月起，联盟的机关报在更早的时期（从1906年1月）在沙里莱出版“青年即未来”月刊，这是在海诺和纳摩尔的窝隆民族联盟主持刊行的。这两种杂志都充满了反军国主义的鼓动材料。法兰德斯的“播种者”的情况也是如此，该杂志系一受安特卫普青年近卫军民族联盟的委托从1903年开始出版的带图画说明的月刊，从1906年起又与一般性的法兰德斯的党报“真理报”（从1902年起在日内瓦出版）合并，但合成这一报纸之后，内中还分出一部分专栏附上“播种者”的小标题刊行。“真理报”印数为3,000份。“青年即未来”月刊印数为5,000份。 青年近卫军的个别地方组织，首先是安特卫普和根脱的“青年哨兵”也开展了活跃的文学活动和广泛的反军国主义宣传。最初例如1900年创刊的“血的法法律”报就在被征召入伍的士兵中进行鼓动（和“兵营报”的宗旨相同），此外，从1901年5月1日开始出版的"裁军”半月刊，以及最后从1905年起出版“自由报”，这些报刊全都热烈而熟练地从事于反军国主义的宣传。另外还有以复印的方法刊出的通报。自然，青年近卫军的组织也竭力利用传单，并大量使用带图画说明的招贴有时向全体劳动青年呼吁，有时专斗向怔召入伍的新兵和军士们呼吁。丰富的宣传小册子也同时出现。带有反军国主义内容、大部并附有图画说明并且价格十分便宜的明信片，流通的数量很大。 在比利时有一半以上应服兵役的青年免服兵役。每一年约有13,000人被征入伍。以法兰德斯语及窝隆语出版的“新兵”报和“兵营”报毎次印数通常为60,000份。它们一般是根据不难获知的地址寄送给各新入伍的士兵。同时也在一切熟悉的新兵之间进行个别的宣传。 在1月和9月，经常为新兵举行各种各详的新兵节日、游行和示威。 对已应征服役的无产阶级并没有失掉联系。在若干青年近卫军的组织中，成立了军人储金互助会，按照加入青年近卫军时间的长短和缴纳会费的多少、对被征入伍的青年近卫军成员给予在服役期间的补助金，但另一方面此等成员也负有这样的义务：经常报道自己在兵营中的重要经历和见闻。已入伍的青年近卫军成员也和近卫军组织保持个人的联系。如果有关近卫军成员服役地点和他所属的近卫军组织不在一个地方，则可以和他驻扎地点的另一个近卫军组织联系。关于这些情况，由于可以以理解的原因我们在此不再详述。 兵营中的鼓动工作在比利时起到重要作用。现时存在约有15个士兵组织（士兵联盟），彼此互相有联系。自然，人们力图用尽各种方法去扑灭这个危险的火焰，但它们虽然受到暴力的压抑，却又重新从充满生命力的根茎中茁长，而且这些根茎种得这样深，是不能除尽的。现时在一个团队中约有三分之二的士兵参加到这个组织中。这些联盟有一部分和社会民主党十分接近。 大量的鼓动宣传文学作品送到兵营，同时也在大街上和一切公开地点散发给士兵们。举行士兵们的集会。广泛分发大量反军国主义的军人诗歌。 自然，党的本身也不断进行反军国主义的鼓动。它得到成年或少年妇女的鼓动，特别是青年近卫军在兵营鼓动工作上的帮助，这些帮助都是活跃的和有成效的。值得注意的是在1896年就曾多次翻印的“新兵问答教科书”这一宣传小册子。这个册子内容上和法国的“士兵手册”十分类似；它也和后者一样遭受到凶恶的刑事起诉。 对反军国主义宣传活动的起诉是粗暴的。人们只有从比利时在政治上普遍向前发展的情况出发，才能正确理解这些起诉的特点。安塞尔在1886年由于在“前进”报上发表一篇致母亲们的呼吁书，要求他们教育自已的儿子不要射击人民，就遭受到6个月的监禁。“新兵”报和“兵营”报不断受到起诉，它们创办以来，几乎毎年都遭受严厉处罚，从这两个机关报交由青年近且军出版开始，这种情况一直继续未变。对“新兵”报的起诉开始于1897年，诉讼的结果有两个同志被判处6个月的徒刑。1904年，青年近卫军民族联盟的书记高耐恩及另外五个人，由于出版―些向入伍新兵呼吁的招贴，在布拉班特被传至法庭受审。不久，髙耐恩为了他在“兵营”报上发表的一篇论文又被控告，但被判无罪。。同时值得特别提及的是：九十年代中期因“新兵问答教科书”对托罗克列的判罪。 在审判中通常被指控的主要罪名是：号召拒绝服从命令，侮辱军队（最低可判处六个月徒刑）以及最后是人所共知的所谓“否队法律的拘束力”，而且当五人以上合谋犯后一罪过时还要加倍处罚。每年平均被判的监禁时间一般为二年至三年。1903年，联盟的全国总书纪被判处三年徒刑。当然，这些控告也往柱在审判进行的中途就判处无罪释放。刑罚的执行是苛酷的，在政治犯和非政治犯之间并无原则上的差别。 对待反对军国主义的士兵是残酷的（当然，这也是仅仅从比利时的标准来衡量）。用以威胁反对军国主义的异牧徒的惩罚为二年至五年的监禁，这即惩罚十分苛酷。犯有最微小的过失就判罚中古时代野蛮禁闭，被闪的人带上手铐铁镣，以面包和水维生，没有火。牢房建于水上，潮湿，在冬天会直接引起死亡。此外，还要遭受行使监狱看守人职权的下级众官（担负这项职务，对于这些军官来说也是一种惩罚）的最恶毒的虐待，这种虑待也是司空见惯的事情。 我们将在另一个地方再说明在比利时的反军国主义宣传究有多大规模，这些宣传虽然受尽火与剑的迫害，却获得几乎完全的成功。在发生危机的1902年，全体居民对这些宣传是如此强烈地感到兴趣，以致当军官们力图阻止人们在街道上对士兵进行的公开鼓动时，自己反倒常常遭受肉体上的凌辱。 不能不提及一下退伍士兵联合会，这些联合会从前以统一的全国性联盟的规模出现，而现在则以地方性组织的规模进行活动。它们出版报刊，并且主要是在后备军和预备队中间进行反军国主义的宣传，同时也为反对资产阶级的战争联盟进行鼓动。 现在我们再说一下关于比利时的社会民主党人对军国主义所采取的策略观点。 在对待战争的态度上，首先是关于在爆发战争的情况下采取何种策略这一问题，意见并不一致。应该论及的有如下三个事实： 1893年在根脱举行的党代表大会曾向阿姆期特丹的“退伍士兵们”发出一封热烈地致意的电报，表示代表大会愿意接受荷兰社会党人的建议，赞同在战争爆发时实行罢战。1899年的卢温代表大会曾根据威那斯的建议，简要地阐明了进行社会主义的宣传是反对扩军备战与建立世界和平的最好的手段。1905年沙里莱区的社会主义同盟曾作出决定，认为要防止战争就必须： （1）通过铁路工人的总罢工，使得军队的动员成为不可能； （2）组织煤矿总罢工，断绝交战国的燃料供应，因为这些燃料是它们的舰队和在军队运输上所必需的； （3）在船坞、兵工厂和军火工厂实行罢工。在这里，对青年近卫军的历史也应给予饶有兴味的考察。这个组织在1897年举行的代表大会所作的决议中，曾指出有必要促使其它国家的社会党根据国际主义和反军国主义的原则，将这些国家的青年组织起来，使战争成为不可能。1903年布鲁塞尔代表大会上的讨论意义也是重大的。当时存在有两种尖锐并且几乎是同等强有力的互相矛盾的观点：第一种观点由特·曼提出的，他根据爱尔威［注：古斯塔夫·爱尔威（1871—1944）——法国政治活动家，在第一次世界大战以前是法国社会主义政党中的“极左倾”派别的领袖、新闻记者，以其反军国主义活动驰名。爱尔威的观点体系（爱尔威主义）是反军国主义斗争的半无政府主义纲领。他在第—次大战期间成为社会沙文主义者，其后采取反对苏联和亲法西斯主义的立场。——俄译本注。］的论点热烈地为自己辩护，最后归结到关于在战争爆发情况下罢战（集体地拒绝执行勤务），实行总罢工和进行革命鼓动这样一个建议。另一种观点是托罗克列与费雪所提出的，他们赞同国际的代表大会的决议。托罗克列、费雪的决娥案以17票赞成，15票反对，2票弃权获得通过［注：关于这一次辩论以及万德伟尔特曾加以决定性的干预的情况，参看1903年8月I5日的“社会主义者运动”，第594页，及1903年8月的“社会主义青年”。］。1906年1月在根脱举行的代表大会上代表们对无政府主义策略问题发生尖锐的分歧，特别是否决了士兵应个别地拒绝服役的建议。―个由特·曼提出的建议指出：可以帮助我们从统治阶级手中夺取其权力工具（即常备军）的手段就是启发士兵们的无产阶级觉悟。特·曼的另一个建议曾描述了军队在对付国内敌人的作用上所具有的特点。为了有利于进行反军国主义的鼓动，应劝告士兵们尽可能检点自已的行为。这样就可以消除无政府主义的渣滓，并消除士兵们在这个问题上的模糊观念。 法国反军国主义宣传在法国是历史悠久而且十分活跃的，但它没有像比利时那样的统一组织，同时也没有发生像比利时的那—类倾向。 1894年，在治永举行的社会主义革命工人党（PUSR）第12次党代表大会通过了一个特别值得注意的反对两种形式的军国主义的决议。这个决议突出地指明军国主义的害处，以及它对无产阶级的普遍危险的性质。在决议的结论部分这样说：“在和平时期，常备军充当警察部队与射击机器。他们用流血方式镇压矿工和工厂工人为自己权利进行的斗争。无产阶级士兵们在愚蠢的狂怒中冲击自己的罢工的兄弟。” 和社会民主主义的反军国主义同时发展的是无政府主义的反军国主义，以及特别是具有法国（当然后来这种现象也在意大利和瑞士得到反映）特征的反爱国主义—社会主义的反军国主义。 无政府主义与半无政府主义的反军国主义从“新时代”周刊及其为数甚多而且往往十分巧妙的出版物中得到主要的支持，这些出版物，如同该周刊一样，大多数总是站在无产阶级立场的，载有宝贵的材料，撰稿的除了像克鲁泡特金这样的人物以外还包括有工团主义者（特别是普·特拉萨）。此外还有“自由”杂志这份个人主义的刊物。 法国的无政府主义者也曾在1902年首先提出过关于成立国际反军国主义联盟的问题（关于这个联盟我们在下文还要论述）。而在早些时候他们创立了盟址设于巴黎的保卫士兵国际同盟，这个同盟（不久就停止活动）的领导人物为无政府主义者山维昂，马拉图，以及激进派的“曙光”报的编辑乔治·勒米特与乌尔班·哥伊尔。同盟的纲领最后归结到废除常备军，撤销军事法庭和改善士兵的物质生活条件，但它的活动却大大超出了这个纲领，在它刊行的那些带有有力说明的风景画片、传单和广告中，不断复述了“打倒军法制度！”的口号，以及号召“打倒战争！”“打倒军国主义!”“国际和平万岁！”。但是同盟的活动并没有越出法国境外。 鼓动个别地或集体地拒絶执行职务和逃出军营在这个派别的宣传中占有很大的比重（自然彼此绝不是不可分离的）。根据克鲁泡特金的意见［注：1905年10月28日“新时代”周刊。］，在发生战争时组织罢战不应纯粹是消极的性质，而应与社会革命同时并举，与保卫革命不受国外敌人损害同时并举，从而也就驳斥了所谓“反爱国主义”的或者如“新时代”所称“反民族主义”的主要非难。这是人所共知的：恐怖的无政府主义者艾墨里·安里于1892年8月在卡莫所投掷的那个声名狼藉的炸弹，意图以此作为一种警告，去防止在当时的矿业工人罢工中重演一年以前在福美斯发生的屠杀工人事件［注：可参看“爱国主义”这一小册子，它是“自由”杂志的出版物（巴黎出版）。］。 反爱国主义-社会主义的反军国主义显露出种种无政府主义特怔［注：“新时代”周刊对之十分友善。］。它一方面在现时已经统一起来的社会主义工人政党内部得到了那个几乎纯粹是农业性质［注：“他们的祖国”第246页。因此它经常一在对爱尔威表示异议：爱尔威在云纳联盟中的追随者解释说这只是由于农民对服兵役的根深蒂固的厌恶。］的云纳［注：云纳系巴黎南面的一个行政区。——译者注。］联盟的支持，另一方面得到了反对议会政治的职工会内部一个有力的思潮的支持，在这一思潮中和反对“对内军国主义”（这是罢工工人的最凶恶和最强大的敌人）比较起来，反爱国主义已完全合乎逻辑地退居次要地位。 从1901年起，法国的云纳社会主义青年组织根据1900年通过的决定出版了“云纳表表”［注：“表表”一语系对新入伍士兵的一种流行的亲皤的绰号。］这个刊物，最初是每半年出刊一次，其后是每季一次，它在创刊号中就声明自己是为入伍新兵而出的。为了对付这个在一切部门中免费散发的“表表”杂志，所有“保卫国家”分子立刻从事于猛烈的追踪迫害。于是声势汹汹地向法庭提出控告，但尽管这个刊物曾以最尖锐的方式号召不去执行用武力对付罢工工人的命令，通常的结果却是宣判无罪［注：在陪审法庭面前的“表表杂志”，1904年奥赛勒出版。］。1905年在蒙诺列负责编辑下仍然继续出版的“表表”杂志曾受到爱尔威的有力影响。爱尔威和伊华托过去是现在仍是反爱国主义的反军国主义的领导人与组织者。爱尔威在他所著“他们的祖国”一书中曾对自己思想的根据和形成作了详尽而巧妙的说明。而1906年12月中旬起在巴黎创刊的“阶级斗争”周刊，有力地支待了反军国主义。对于战争，不管它的起因如何，他只知道这样一个口号：“宁可起义，不要战争。”他以最尖说的方式批评了德国社会民主党领导人对待侵略战争的立场［注：关于爱尔威的反议会政治思想，创刊“社会主义生活”第97等页，法泽士在1905年6月1日的“社会主义运动”中（第152页）把反爱国主义的战斗称之为实质上的反资本主义的战斗。］。他丝毫不主张建议士兵们个别地拒绝执行其职务。反对对内军国主义的斗争在他来说已退居次要地位。我们将在另一处再详细分析爱尔威的观点，爱尔威曾以值得赞扬的顽强态度和准备牺牲的精神去进行斗争。 关于爱尔威的宣传方式的特怔，可以举出1906年9月30日的事件来说明。在这一天，巴黎第三区的共和主义青年组织与法兰西教育同盟为了向应召入伍的青年表示庆贺，在“特罗卡泽罗”举行一个盛典。爱尔威和一群拥护他的人在现场出现，他们实行示威反对这种爱国主义-军国主义的典礼，因此与警察发生冲突并遭逮捕。 关于职工会的反爱国主义的反军国主义，可以从劳动总会向1903年职工会书记在都柏林举行的代表大会上提出的报传书中得到一个很好的概念。这个报告书和爱尔威的思想截然相反，它对“对外军国主义”的独立意义片面地估计不足。 这个报告书中将反军国主义的教育方法划分为这样的几个部分： （―）团结工作： 1．士兵小捐［注：士兵小捐——原文为给“士兵一个苏”（苏——法国铜币，等于法郎的二十分之―）。这种作法曾引起列宁的兴趣，列宁在一篇论文中曾为此作了如下注释：“法国人的所谓士兵小捐的组织特别有趣，工人毎星期交一个苏给自己的工会书记，这样凑成一笔钱拿去送给士兵，‘提醒他们：他们虽然穿着军装，也还是被剥削阶级中的人，他们在如何情况下都不应当忘记这一点’。”（《列宁全集》中译本第15卷，第172页）。——译者注。］。 2．在“工人之家”（职工会会员之家）好客地接待和供给士兵以食品。 3．团结那些规避兵役或者因违反纪律而受迫害的同志。 （二）宣传工作：举行公开的集会、联谊晚会、入伍士兵欢送会、游行、在墙上贴招贴、散发公告和小册子、传单，从1900年起每年出版带有图片说明的特大号的“人民之声” （这是法国职工会联盟的机关报），大量地和经常地邮寄给有服兵役义务的人。最后还出版“士兵手册”，这种手册在1903年就已分发出去100,000册，并招致了（在那个过去曾一度是社会党人的密尔朗的赞同下）行政当局和司法当局的疯狂起诉。 “士兵手册”系根据1902年9月15日在阿尔及尔召开的职工会代表大会的决议，由工人之家联合会出版的。在1902年就已出版两次，而在1905年又第三次翻版。这个手册最后向应召入伍的人们呼吁，要求他们规避兵役或者在军营中进行反军国主义宣传。同时向现役军人呼吁，不要执行射杀“国内敌人”——他们的工人阶级弟兄——的命令。 在这里还应提及的是社会主义革命工人党的早期机关报“阶级斗争”，这是由阿历兹与爱尔威编辑而由中央职工出版的机关报，一直刊行到1904年，负有进行反军国主义宣传的任务。 1905年，社会主义者和工团主义者共同散发［注：在国际反军国主义者协会的襄助下。］一种红色的招贴，它深深打动了士兵们的心，它要求士兵们不要用武器对付无产阶级，如果接到这样的命令，就宁可将枪口转向指挥官们而不对准自己的阶级同志。 最后，进行反军国主义的宣传是法国青年组织的一项主要任务，直到1903前，在3个法国的党中，每一个党都有这样的专门青年组织〈社会主义青年）。从1902年起，工团主义的青年组织受着革命的职工会的督促也合并到这些青年组织之内。这些组织目前正处于一种混乱状况。 关于云纳的青年组织的活动，我们前已论及。“新兵”作为社会主义革命的青年集团的机关报从1900年起在巴黎出版，一直刊行到1906年；“士兵之页”报是作为工人党的社会主义青年联盟的机关报刊行的。两个报纸都号召所有穿上军装的无产阶级执行对其本阶级同志的义务。“士兵之页”报公开要求士兵们拒绝服从向工人们动用武器的命令，建议他们在总罢工宣布时参加罢工，“新兵”反对士兵们个别进行反抗，并特别强调指出，这种作法是徒劳无益的。 1906年10月在阿美恩举行的法国职工会代表大会上，达勒沙尔曾不无根据地指出，较早以前的职工会代表大会曾经表示过赞同反军国主义和反爱国主义的宣传，并通知说，委员会也曾一致通过了有关的决议。在这次代表大会上，虽然遭到为数可观的一些人所反对，在议事日程上还是列入了依华托关于加强反军国主义和反爱国主义鼓动工作的建议。表示反对的这些人，显然并不是反对反军国主义，也不是反对加强反军国主义的宣传，而仅是反对过分强调反爱国主义宣传。这种情况成了1906年11月法国统一社会党代表大会在里莫兹的召开。由云纳联盟提出的爱尔威议案，按照反爱国主义观点的表述公式，要求党员同志在爆发战争时，不论战争由何方发动，对宣战的答复是实行罢战和起义。这个议案只有很少数的人投票赞成。由盖得提出的议案着重指出军国主义的有机的资本主义特征，认为唯一可以接受的反军国主义的宣传是一般的社会民主主义的宣传，此外还要求缩短服兵役的时间，不支持军事借款，实行全民武装。这个议案虽然较前一个议案多获得两倍的票数，但也仅是少数人赞成，未获通过。被采枘的是由华兰提出的赛纳联盟的议案（这个议案表示赞同国际代表大会的原则观点，要求准备采取国际性行动去阻止任何战争，并建议根据情况需要可以采取任何行动方式，从议会干预，公开鼓动，游行示威，直至总罢工和起义。1906年初，正如大家所知道的，华兰在“社会主义者杂志上发表了他那篇关于摩洛哥冲突事件的著名的反对战争的宣言，在该宣言中他高声吶喊：“宁可起义，不要战争”。 关于军国主义在对付国内敌人所起的作用这一问题，并没有作出甚么决议。但法国的社会民主党人在这个问题的立场可以从其它公告中明显地看出来。他们在这方面的口号是：向士兵呼吁，请他们拒绝执行用武器对付罢工者、对付工人们的命令。在“士兵手册”中对士兵们作这样的号召：“如果有人想把你们变成杀人犯，那么你们的义务就是拒绝服从！如果有人派遣你们去镇压罢工工人，你们不要向工人们开枪！”，“不要开枪”这个著名的口号，麦斯勒同志于1905年12月对反军国主义者大审讯时在法庭面前曾再一次喊出来，它是法国全体有觉悟的工人（不管是社会主义者还是工团主义者）的普遍呼声的一种共鸣。 上文提到过的1905年由社会主义者与工团主义者共同向入伍士兵提出的这个号召：要求他们不要使用武器对付工人，不服从向罢工工人开枪的命令，转而把枪口对准那些下达这种命令的军官，是这个口号最尖锐和最勇敢的表达方式。会讨论这一呼吁时，桑巴以社会主义者的名义声言：“有人问我，对于射杀军官的这种劝告有甚么意见。我答复说，处于当军官们下令射杀罢工工人的场合，这一劝告是公正的。”拉法格在“人道报”上曾直截了当再一次尖锐而明确地发挥了这一观点。 进行宣传曾不止一次地使反军国主义者受到审讯，在法国，直到不久以前这种审讯通常是无罪获释。关于对“表表”杂志的审讯上文已经说过了。依华托经过十次被控又宣判无罪之后，于1904年由于发表一篇反军国主义演说，被低罗亚尔的刑事陪审法庭判处100法郞的罚金。其后，他还受到拘禁。1905年在艾克斯有两个无政府主义者被控告，其中一人由于在马赛的墙壁上张贴反军国主义的公告被判徒刑三个月。英里尔和菲利玛也曾被判徒刑；在布里斯特·阿曼底尔和里英兹也曾发生拘留监禁的情况。1906年春，在土伦和莱曼也有人被判罪。“人民之声”报为新入伍士兵而发行的专刊曾屡次被没收；1906年10月该报编辑维诺被逮捕。最值得注意的是1905年巴黎的对反军国主义者的大审讯，在这次审讯中，爱尔威及其它反军国主义者25人共被判36年徒刑和2，500法郎的罚金，但这些苛酷的处罚并没有全都执行。 在法国有大量的小册子作品可供进行各种反军国主义宣传之用。专门从事出版这类小册子的除了“新时代”周刊社之外还有社会主义宣传出版局，出版者与书商新协会（乔治”俾赖期），社会党出版局和巴黎的斯托可出版社。 反军国主义宣传在法国所取得的成就是重大的。我们不能对下面这个事实给予特别高的估价：有时个别的军官也采取反军国主义的立场，并以高度的自我牺牲精神来承担由此引起的―切后果［注：值得提及的是米尔莱恩事件，米尔莱恩在隆维发生罢工期间向他的狙击步兵直接发布这样的命令:甚至在罢工者向士兵们挑衅或伤害士兵时也不能对罢工者使用武力。］。属于这一类的一些个别事实，对于法国（和俄国相反）的反军国主义（我们应该把它看做是一种纯粹无产阶级现象）来说并没有特别的意义。具有更重要的意义的是这些事实：大量士兵逃出兵营，他们拒绝执行勤务，不服从命令，并参加反军国主义的游行示威，有时并因此遭受极其苛酷的处罚［注：特别是在阿尔及利亚，人们为了轻微的过失就可被判死刑！又可参看1906年12月11日“人道报”所载的比桑逊事件。］（从德国的情况看来，这种处罚还是令人讶异地轻微）。这样，于1906年10月在赛尔布尔的军事法庭上有两名海军陆战队士兵分别被判处15天和60天的监禁，因为他们在一个烈士纪念碑前面说出这样的话：“打倒军队，打倒军官们，谁也不需要军队！” 举几个事例来作说明：1905年5月3日，步兵第32团第10连有61个士兵因不满军营中的不良膳食和恶劣待遇，离开军营，逃往近郊。1906年9月坎班尼警备部队中有一个后备队员自杀，士兵们就举行示威，唱国际歌并责骂军官们。“闪电”报于1906年6月初刊载了陆军部长艾迪恩致军团司令官们的一个通告，说曾在圣马珊步兵学校毕业的下级军官们明目张胆地抱有反军国主义思想，并声言他们之所以要留在军中，只是为了给自己的思想争取拥护者。特别应该指出的是，在许多次罢工，例如登克珊，勒克拉索，隆维（米尔莱恩）、蒙苏矿山的罢工中，受命进行干涉的士兵却与罢工工人团结一致。无怪乎“鲁恩新闻记者报”将社会民主党人对军队的关系描述为“法兰西躯体上一个十分危险的创伤”，并说：“对此应不遗余力地加以抑制”。 我们德国人感到姹异旳是：陆军部长艾迪恩在上述关于反军国主义者的危险性和如何压制他们的通告中所表现的克己谨慎态度，从我们的观念看来是何等奇怪。而关于法国宪法保障言论自由的权利对于反军国主义往往提供了十分便利的发展条件这一点，是决不能否认的。关于法国对反军国主义者进行审讯的种种报道在我们这里具有很大的教育意义。人们也可以忆及；在干年前，社会主义者佛昂尼尔还被容许在多种技术军官学校中讲授社会政策的课程。不久以前，德蒙兹上尉还在巴黎社会科学高等学校的军官讲授课程中，任意地和非常激烈地攻击军国主义，并曾使我们狭隘而紧张的军国主义者感到不寒而傈。人们如果把下面情再联系起来看；在即将实现的关于对军法审判权限和“比里比”的限制，政府方面关于缩短后备军和国防军训练时间的立法提案（虽然已被否决〉，和关于通过一实行军官和下级军官“统一来源”以便在军官团队中实现民主化的皮卡计划，就会令人觉得法国好象是一个反军国主义的理想乐园。克莱蒙苏，这个以一两个“社会主义者”担任部长来装点门面的总统（过去曾是一切社会乐视主义者寄托其喜悦和爱慕的对象），在对付反军国主义所采取的声调上，正如上文已说过的，业已表明：在法国，问题不是改变军国主义的本质，而是改变它的形式，主要是为了反对教权主义。 意大利意大利的工人运动在某种程度上和法国的工人运动有很多类似之处。在这里，我们看到除了通常的政治党派活动以外，还有无政府主义的偏向，也有工团主义—反爱国主义的运动，后者是反对议会政治的，与无政府主义之间有密切的关系。反军国主义运动和它们是有差别的。在意大利，这一运动的历史并不短，但只是在最近期间党才着手在这方面进行有组织的工作。这里首先应该注意的是青年组织；最重要的是社会主义青年民族联盟，它是由一些省级的同盟联合组成的，盟址设于罗马。它出版由巴罗·奥兰诺负责编辑的“社会主义青年”杂志，并完全仿照比利时青年近卫军的先例，一开始即不遗余力地在反军国主义领域内进行活动。 1905年成立了未来入伍者同盟，这是民族联盟的一个专门从事反军国主义的外围组织，并与后者有着密切联系。这两个组织都得到党的承认。 1905年10月党的理事会在罗马举行的会议上作出（只有―票反对）下列的决议〈即费里决议案〉： “党的理事会抗议对社会主义者及其报刊所进行的警察式迫害，特别是抗议对最近举行的反军国主义示威大会的迫害。理事会满意地确认青年组织协助党进行反军国主义宣传时所表现的热忱，并决定，全党应同心协力进行这个在理事会参与推动下的鼓动工作，这不仅是为了向舆论界说明军事当局对国家的金钱所作的异常惊人的浪费，而且最重要的是教育士兵们和应召入伍人员一方面不要忽视他们保卫国家的职责，同时却应拒绝参加杀害工人的勾当，这种经常发生并丧尽天良的勾当给我们国家带来了巨大的耻辱”。
此外，1906年10月在罗马举行的党代表大会曾对意大利的反军国主义宣传作了一次总的考察，反军国主义在议事日程中被列为一项特别问题。提出的是两个动议。一个是工团主义者安其提出的：“意大利社会党第9次代表大会在讨论中研究了军国主义问题，对于意大利社会主义青年组织从事的反军国主义宣传活动和方式表示赞许。另一个是由“前进报”编辑隆木阿迪提出的：“党代表大会赞同党的反军国主义传统，并鉴于资产阶级一贯阻碍军队在劳资斗争中实行其必须遵守的真正中立；认为有必要展开防止用军队屠杀工人和破坏罢工的鼓动，鼓动目的是教育青年工人在这种冲突中不要使用武器也不要破坏罢工。同时大会认为有必要在工人当中进行宣传，目的是使他们不要用武力对待士兵，避免由此而引起士兵方面的可能反应，并表明在罢工工人和士兵之间有着兄弟般的关系。”在讨论中，反爱国主义的和无政府主义的反军国主义者都发表了自己的意见，但社会民主主义的反军国主义者（就狭义而言）占了优势。只有个别的演说者表示反对在士兵中间进行反军国主义的鼓动，这些人所提出的正是1904年德国社会民主党在不来梅代表大会上某些人所用的论据［注：1904年在不来梅举行的德国社会民主党的代表大会上卡·李卜克内西提出关于为了执行1900年第二国际巴黎代表大会的有关决议，党要在青年工人中间开展广泛的反军国主义宣传的建议，但由于修正主义者福尔马尔、萧接可等人的坚持，卡李卜克内西的建议被否决。他们的论据为：或者说，专门的反军国主义宣传，原则上是不妥协的，仅仅是“浪费时间”，因为党可以不要它而仍然进行反对资本主义的斗争，军国主义不过是资本主义的一个产物；或者说，这种宣传是危险的，因为政府可以在任何时刻将新的反社会主义法律强加于党的头上。——俄译本注。］。青年组织的代表表示，这些组织的成员所从事的反军国主义宣传，并不是按照爱尔威涵义的宣传，而是以减少军费开支为目的，以唤起士兵，工人的团结为目的的宣传。最后根据费里和图拉梯的建议，不作投票表决，而将问题提交党的理事会研究。特别有意义的是这样―种情况：在大会上以压倒多数获得通过的所谓独立派的费里决审案，其中载有下面这样的一节： “党开展一种实际的行动，有鉴于当前局势以及教权势力在政府中不断财长，这种行动的目的是加强反对教权主义和反对君主制度的宣传，同样地也要开展反军国主义的鼓动，其目的是以社会主义精神教育意大利的青年，并使统治阶级利用军队作为向无产阶级行凶工具的倾向受到抵消。”
在意大利，由于反军国主义的鼓动工作，使得军队在用于镇压国内敌人时，本质上已经成为一种不可靠的武器。在意大利，也并不缺乏阶级性的司法审判，利用为数甚多的审判程序和严酷处罚去压制平民和军人中的反军国主义者。1905年的图林事件是人所共知的。瑞士在瑞士由于经常使用军队镇压罢工，反军国主义得到了强有力的发展。 1903年10月在奥尔顿举行的瑞士社会民主党代表大会通过一项决议，决议阐述了反对战争的通常观点，并提出对军队问题所采取的看法。在这种看法中“详细地确定国家和公民的权利于义务，声明不容许使用军事力量镇压罢工。 由于对这个决议不够满意，导致了1904年在路赛恩召开的党代表大会，大会提出了这样的要求： 大量削减军费开支；费用超过一百万以上时必须通过民意表决，改善士兵在军队中和在经济方面的境况，废除军法审判，禁止使用军队镇压罢工。代表大会认为用一切手段为实现这些要求而斗争是党的义务，但它并没有具体规定应用什么手段。 在拉苏特玛的罢工和里根的罢工中所实行的军事干涉，促成了更主动的声动和更明确的口号。也促成了一些热烈的会议。职工会的联盟委员会和党的理事会于1904年9月15日出版了一种小册子，其中载有这样的一节： “在一切情况下，我们的士兵应该承担这样的义务：不要枪杀他们的工人兄弟，不要用武器对付他们；遇有这样的情况不仅要拒绝服从这仲命令，而且要使用各种方法防止任何杀人勾当。他们在这种情况下就是按照我们联盟盟章的精神行动的：穿上军服的军人，首先仍然是一个公民。”
不久以后在苏黎世举行的党代表大会通过了如下的决议：“社会民主党的士兵们提出这样的要求，在罢工期间遇有集合军队的情况，士兵们应该认识到要和罢工工人团结一致，不要让自己被利用去从事损害本阶级同志们的罢工权利和集会权利的行动。”在日内瓦党代表大会结束以后，党的理事会又为下一次代表大会？准备出关于军事问题的决议案。 在这时，反军国主义的鼓动也有了明确的组织和制度。1905年成立了瑞士的反军国主义者同盟，同盟给自己规定这样的任务： 1．向工人们说明，在资产阶级社会里军队是为阻止工人阶级获得解放而服务的。 2．利用一切方式进行宣传，以达到这样的目的：使得在资本家手中成为暴力工具的军队不能为害。 这个同盟的第一次代表大会于1905年10月举行，其后同盟成长扩大得很快，它向工人组织散发传单，为工业工人和农业劳动者出版小册子，并展开积极的活动。在各种小册子当中，应该特别提及的是这本流行最广、并且几乎可以说是典范式的著述：“资本的看家狗”。 根据1906年1月在路赛恩举行的代表大会所作决议建立了一个中央图书馆，并翻译爱尔威所著“他们的祖国”这一小册子。同盟还进一步出版了“前哨”杂志，这一杂志极其熟练地从事反军国主义的鼓动［注：该同盟还有一支十分雄壮的用“天佑汝获得胜利花冠”这一歌谱谱成的盟歌。］。关于“对外的军国主义"这―问题，它为这些曾经多次引起争论的观点辩护：只有在社会主义胜利之后，才能消灭战争；在这一胜利到来之前，必须采取一些方法去反对这种“按照有产者的命令进行的无产者和无产者的互相残杀”；在这方面唯一能作的是：“拒绝军事工作”，亦即罢战。关于“对内的军国主义”问题；同盟自然而然地使用“不要开枪”这个口号［注：参看“前哨”，“党委员会的建议”。］。不言而喻，对于资本主义制度来说，第二个口号是比第一个口号更令人感到不快的瑞士的情况就是如此；而资产阶级所喜爱的马基弗里式的策略任然是力图利用“爱国主义”之风来推动其反宣传之磨，于是就使用“不爱祖国的”、“叛国的”倾向，竭力进行煽动［注：参看1906年1月30日“莱比锡人民报”，“瑞士社会民主党的分裂”。］。 1906年2月在阿拉乌举行的党代表大会上［注：瑞士社会民主党这次代表大会在即将闭会期时因故改在奥尔顿继续举行，故亦称奥尔顿党代表大会。——译者注。］发生了一次十分有趣的关于反军国主义的辩论。当时显露出，在瑞士也有拥护主张在对抗外敌时实行罢战，特别是拒绝执行军事职务这种思想的人。会议作出如下的重要决议： 1．瑞士社会民主党和外国的社会民主党联合起来，力求在各个文明民族之间消除一切战争可能性和废除一切战争工具。它要求通过仲裁解决国际争端。 2．只要这种情况在欧洲中部各民族间尚未建立起来，它认为可以容许人民军队的存在，这种人民军队的唯一用途是防御来自外国的进攻。 3．党抗议在罢工期间使用军队。签于去年曾发生这冲滥用武力的情况，它要求保证今后不发生同样事件。在未取得这种保证之前，它就向士兵们提出这样的劝告：设若有人下令他们向罢工工人进攻，或对这些工人动用武器，士兵们就不要执行这些命令。社会民主党将竭力减轻在这种情况下可能对个人或其家庭所带来的财政负担的后果，并为了达到这一目的与职工会保持联系。党认为要反对在罢工期间动用军队，最好的保证是在普选范围内和在国家中加强党的政治力量。 4．党要求建立这样一种陆军制度：以人人普遍有服兵役的义务这一原则为基础，并符合于民主的组织规定，与宪法给公民们规定的在权利上的平等没有抵触。它要求削减军费开支，为反对支付不是国防所绝对必需的任何军费开支而斗争。 根据这一决议，决定建立一个“对抗金库”。这个决议的第1、2及4项，基本上是和党委员会的建议相适应的［注：关于决定这个准备提出的建议时在党委员会内教学的斗争，参看1905年12月28日“莱比锡人民报”。］，在第3项代表大会已将党委员会建议中关于要求拒绝服从以武力干涉罢工的命令的那一节包括在内，党委员会这个建议也是和“前哨”的要求相适应的，并且在主要方面已使之变得更加尖锐和更为现实。 如所周知，格鲁特里社会民主党人［注：格鲁特里社会民主党人——一般指的是格鲁特里联合会的会员，这个联合会于1838年作为一个手工工人的教育联合会建立的，系瑞士的一个小资产阶级的修正主义的组织。这个联合会反对阶级斗争；于1893年加入瑞士社会民主党，其后在瑞士的工人运动中推行机会主义的倾向。1925年，格鲁特里联合会终于与社会民主党合并。——德文本译者注。］大部分对军国主义采取一种彻底的小资产阶级的错误立场，例如他们甚至对投票否决预算案也加以非难！这就无怪乎他们对军国主义采取一种完全淡然处之的态度，甚至认为这个问题应作为一种不必要的糟粕从党内剔除出去。虽然有人预言在阿拉乌党代表大会上党将发生新的分裂，尽管这次党代表大会采取积极的反军国主义立场，倒是暂时避免了这种分裂。 应该论及的还有圣依美亚工人团体所属研究小组的出版物，其中就有很有用处的“军队与罢工”这一小册子。青年组织起到一种人所共知的作用，虽然它们只在瑞士的法兰西语地区存在。从1903年起，这些组织中有一些组织在洛桑出版了“社会主义青年”杂志，但不久就失去其作为青年杂志的特质。还应提及的是在苏黎世由党员普弗列格创立和领导的“青年大学生联合会”。 不言而喻，在瑞士，无政府主义也注意到反军国主义问题。在日内瓦，该处有无政府主义的日内瓦反军国主义支队，这个支队作为国际反军国主义者协会在整个瑞士的一个分支机构而存在，至于协会本身，我们在下文还要论及。从1902年起在苏黎世出版的无政府主义的“警报”把反军国主义的鼓动（自然，这是从无政府主义的涵义来说的）看作是自己的主要任务。但不要误以为无政府主义在这里最少会带有一些无产阶级的色彩，或者更确切地说，“警报”的反军国主义论点大部分说来具有了无产阶级的性质。瑞士的反军国主义的成就，特别是在日内瓦和苏黎世大罢工中所表现的成就，我们上文已有论及；这里值得提一下的是有关的司法审判活动。还要补充的是：由无产阶级组成的民兵拒铯对罢工进行干涉的情况是很多的，例如，在拉苏特冯的砌砖工人罢工中，民兵拒绝开去镇压罢工工人。其中有六个人因此受到军法审判，尽管所谓“舆论”给予“同情”，仍然受到苛酷的处罚。 奥地利要论述奥地利的专门的反军国主义运动，只能从专门的青年运动产生以后谈起。这些青年运动看来首先是产生于维也纳，时间是在1894年初，当时正式成立了青年帮工联合会。这个组织进行活动的矛头是指向民族主义青年团和天主教青年会。不久在别的地方也有仿效成立这种组织的作法，于是从1902年10月15日开始就出版了一个捍卫德意志青年工人利益的机关报：“青年工人”。这个刊物起初是半月刊，后来改为月刊，改为月刊后发行份额更多。到了1903年复活节以后，就成立了奥地利青年工人全国联合会，把所有地方联合会都包括在内。从1903年4月1日起，“青年工人就成为这个全国联合会的正式机关刊物，只要浏览一下这个生动活泼的杂志已出刊的那些全年合订本，就可看出：它是如何善于在青年人中间指导进行反军国主义的专门斗争。 应该进一步指出是：1896年就已在维也纳出版并受到广泛欢迎的“愉快的士兵生活”这一鼓动性小册子。这个小册子用—种卓越的方式综述了特别具有奥地利色彩的军国主义的罪恶，并无情地掲发军国主义，使之原形毕露。类似的还有由同一个出版社出版的“光线”这本论文集，特别是“给新的的大炮两个亿？谁同意的？谁来缴纳?”和“杀人如麻的奥地利军国主义”这些小册子。属于这方面的作品还有以“打倒军国主义与二元论”这个标题出版的达辛斯基于1903年9月25日在国会发表的演说词。 值得特别注意的是捷克人的反军国主义。青年运动在这方面起了主要作用。从1900年5目1日起出版了“青年文集”这一青年杂志。捷克的青年组织公开宣言进行反军国主义的鼓动是自己的主要任务之一。不错，1900年在布特怀斯举行的社会民主党代表大会曾拒绝批准建立青年工人的专门组织。但这一决定本身只是为了反对在党之外另有组织，以便引导这些青年组织使之和党的总运动汇合，有计划地将青年们组织起来一事得到了重大进展。在很多地方建立了鼓动委员会，这些委员会负担在青年工人中间进行鼓动的任务。“青年文集”从年3月15日起，每月出版一次，从1905年1月1日起改为半月刊。1902年在布拉格举行的社会民主党代表大会曾再一次表示支持在青年当中进行专门的鼓动，并同意了在党内有青年组织。 1903年建立了工人体育协会联合会，这也是专门处理和青年工人有关问题的组织。1904年12月在布拉格成立了经常性的鼓动委员会，不久在其它城市也建立了同样的委员会。 4月29日去布拉格召集了捷克社会民主青年第一次代表大会，出席的有22个青年委员会的127名代表。举行了多次秘密和公开的鼓动集会。“青年文集”辟有专栏处理军国主义问题，这一专栏常常成为该杂志被没收的借口［注：参看“青年近卫军”，曼海姆出版，1906年6月1日。］。在布拉格成立了工人学院，参加的人很多。和军国主义发生民族冲突（语言问题和对个别士兵的暴行）促进了反军国主义的倾向。这里特别应该指出的是南拉瓦事件：有一个士兵拒绝携带武器，因此受到惩罚。新入伍的士兵穿着丧服，奏着放置于红色车辆上的哀丧乐器，列队走过城市，这已是常见的现象。 最近期间在进行有关选举权的斗争时所发生的事件表明，军队已不是统治阶级和反动派的完全可靠的支柱。 匈牙利在匈牙利，社会民主党和职工会是合一的，或者更确切地说，党仅以职工会的形式存在。青年运动在这里开始于1894当时在布达佩斯是以学徒工组织的自由支部的形式进行的，支部是在成年人的领导下，起初以进行教育为目的。但这一运动到1897年因社会主义者的猎犬班菲这个“资产阶级的救主”的可怕的迫害而消失了。1899年，班菲垮台之后，工人联合会设立了青年工人支部，也主要是在青年工人中间进行教育工作。但它们在1901—1902年冬遭到警察和法庭的残酷迫害。青年工人分散在总的工人教育联合会和职工会联合会中。 1904年的经济大繁荣——在这期间工人们的职工会组织的数目增加了四倍（会员人数从10,000人增加到52,010人）——再一次把青年运动推向髙潮。这个至今仍在持续高涨的运动有其社会的和政治的特点。它的外部形式是教育联合会或自由组织（在省区内）或体育协会（在个别地区，例如在普拉斯堡）尽管有各种阴谋诡计、暴行、袭击、拘捕和没收财产，这些组织仍不断发展，并在成年工人的赞助之下，出版了“青年工人报”该报给这个在各方面都受党所督促推动的运动奠定了坚固的基础。现时每一版刊行约1，500份。1906年4月成立了“青年工人联盟”，这个组织现时（1906年12月）仍然徒劳无益地等候着政府方面的正式承认。这些组织公开站在社会主义的立场上。它们采取什么样的方式进行专门的反军国主义宣传，或者是否进行这种宣传，可惜我们还不能加以确定。 荷兰在这里，迄今——如果不考虑1903年1月对铁路工人大罢工的镇压——军国主义仍未显得十分猖獗。1900年建立、1903年暂时中止存在、而在1906年又重新组织起来的荷兰青年工人联盟把反军国主义的鼓动工作放在第二位。 但该联盟的“播种者”杂志（由罗兰·荷斯特出色地担任编辑，从1906年开始出版）常常把对军国主义的斗争置于重要的地位。 1902—1903年冬天，这个荷兰的红冬季“播种者”召开了多次反军国主义的集会，特别是在罗兰·荷斯特的安排下在阿姆期特丹举行的集会。1906年4月8日在乌特里赫特举行的联盟代表大会上，一致通过了一项决议。决议强调指出军国主义的阶级特性，并认为联盟有义务，通过举行集会，系统讲演会、特别是在征募军队的时日里还可以通过传单和公告，向青年工人阐明这种特性。决议队为通过这种宣传，有可能在行动上和社会民主党继续保持一致。“播种者”在毎年10月借招募军队的机会举行反对军国主义的集会。1906年10月初“播种者”在阿姆斯特丹举行集会，在曼德尔发表了他的演说之后，就竭力和无政府主义的反军国主义划分了严格的界限。 党的代表大会，和职工会的代表大会一样，也曾对军国主义问题进行了详细的研究，并特别提出了在士兵中间进行宣传的任务［注：例如1903年的安赛特党代表大会及同年5月召开的职工会代表大会。］ 在荷兰很早就存在“青年联盟”，出贩（或者至少曾经出版过）由共产主义的无政府主义者威恩克担任编辑的“青年工人”杂志。它处于在无政府主义的决定性影响之下，但并不公开承认自己是属于无政府主义的。这个联盟的成员为数甚少，看来并且经常发生内部的组织危机。自然在荷兰也存在无政府主义的反军国主义，它在尼万希尔斯本人身上找到了最鲜明的表现。 更之，这里还存在“士兵和退伍军人联合会”，该会从1903年起出版“士兵”月刊，由社会党议员赛莱恩担任编辑。该会是一个政治上中立的职工会性质的组织，以向军事领域内的弊端进行斗争作为自己的纲领［注：参看1904年第8期“士兵”月刊所载的一篇纲领性文献。“第三次复习”是主要斗争目标之一。］。它的另一个对偶性组织是水兵职工会联合会，该会的机关报“锚”系由迈耶同志担任编辑，在海尔特出版。这个杂志在改善海军士兵的情况上取得不少成绩，并且不止一次地组织罢工运动。有时它受到国家权力机关的严厉压制——它的领导人被处罚，禁止在船上出售“锚”杂志。议院也经常研究它。 瑞典在瑞典，社会民主青年运动开始于九十年代中期。一些社会主义青年俱乐部合并为社会主义青年联盟（联盟出版的杂志名为“火焰”，盟址设于当斯克朗），但这个联盟遭到党的不友好的对待，逐渐走上了无政府主义的道路，这从它对待国防问题和对外军国主义所采取的立场中特别显露出来。为了和它对抗，1903年在马尔墨成立了社会民主主义青年联盟这一卓越组织。联盟从1906年1月1日起出版“前进”月刊，内容充实丰富，毎份定价仅10奥拉。但是它也几乎得不到党内的任何支持。在1903至1906年间，这个联盟从拥有7个倶乐部约450个成员发展到300至400个俱乐部，14,000至15,000成员。到了1906年底，拥有25,000个盟员；并建立了许多地方组织。“前进”出版35,000至40,0000份。社会主义联盟盟员约10,000人，“火焰”（篇幅和内容都比“前进”少得多）每次刊行10,000至12,000份。 两个联盟按照自己的盟章都把进行反军国主义宣传作为自己的任务；这种宣传工作专门通过出版物来进行。社会民主主义联盟通过马尔墨的社会民主青年出版社出版了很多鼓动性的著作，其中包括有兹·海格隆著“放下武器!”和卡特·达斯特隆著“社会民主主义和无政府主义”。据“前进”月刊称，从1906年3月起进行反对军费开支的斗争目的是把那些浪费无益的金钱抽回来更多地使用于“小型农场企业、人民教育事业和劳动保险”。当瑞〈瑞典〉挪（挪威〉合并发生危机期间，社会民主主义青年联盟在其1905年于斯特哥尔摩的第一次代表大会上以卓越的方式讨论到军事问题时曾发出了“放下武器”这个著名的口号。这个口号要求无产阶级在与挪威人发生战争时拒绝执行军事勒务。兹·海格隆同志曾因这个口号被判徒刑9个月。 以“半社会主义者”斯塔夫为首的自由主义内阁，完全和法国的“社会主义者”密尔朗内阁或新近的克里蒙苏—布瑞安—维椎安尼内阁一模一样，对这个口号有非常迅速的反应，这适足以说明他们承队了这个运动的意义。1908年5月，声名狼藉的“口罩”法令或“无政府主义者法令”生效，关于这个法令，我们在另一处还要提及。其后不久又作出了若干严厉的判决：1906年9月27日诺尔克平城市法院判处苏恩斯特朗一年徒刑（苦工监），因为他编写了一些向新入伍的青年士兵呼吁的内容审慎的传单。这个判决在两天之后引起了——同时士兵也举行了反军国主义示威——在诺尔克平的抗议大示威游行，游行被警察的暴力驱散。但事情却产生了极有趣的效果，正好证明了这句谚语的正确：“上帝夺去谁的职位，他往往返还这个人的理智”。斯塔夫总理阁下很快就如落叶般的垮下来了，“垮得真快”。不满之声像冬天里的寒风那样使他淸醒过来；他企图作为一个普通公民以自己的律师的辩才去扑灭那种他作为总理时所竭力煽起的阶级审判迫害的火焰。1906年12月，他在燕克市髙等法院的上诉案中担任替苏恩斯特朗同志辩护，竭力证明该法令完全不能这样运用。实际上徒刑减轻为六个月。1906年夏天随之而来的是对奥尔逊同志的判罪，为了“告斯马兰特青年工人书”这本反军国主义小册子被燕克市法院判处六个月监禁。9月底，社会主义青年联盟在海尔辛堡和倍尤夫，借正规军人解散为后备军的机会，举行了反军国主义示威游行，警察以亮堂堂的武器对付这次示威。10月底有许多参加9月29日海尔辛堡示威游行的人被当地市法院判处为期十三个月至三年的徒刑。的确这是一个前程远大的开始！但这仅能在形式上而不是在内容和效果上给予瑞典的反军国主义宣传以影响。 1906年10月14日，两个联盟举行了令人感到兴趣的关于两个组织如何互相结合的谈判，其中特别谈及到反军国主义问题。 挪威在挪威，地方性的青年组织已存在多年，例如在克里斯恩尼亚，特拉曼，拉尔威克和托隆特詹姆。克里斯恩尼亚的社会民主主义青年联盟于1901年6月开始出版反军国主义的有影响力的“梯文世纪”月刊，这个刊物后来改为季刊。 挪威社会民主主义青年联盟，盟址设于克里斯恩尼亚，系于1903年6月在特拉曼代表大会上产生的。它约有2,000个盟员，其中有很多是女性。它出版一个由舒尔保特担任编辑的“青年社会主义者”月刊。它促进一般的、社会的和政治的教育的发展，并特别以向军国主义进行斗争作为自已的目的。它对军国主义所采取的立场，就是社会民主党的立场。于1905年在圣灵降临节时举行的联盟代表大会上曾否决了采用一切形式进行反军国主义斗争这一建议。 关于联盟的反军国主义鼓动工作，在这方面可以提一下挪威少尉米哈依·普德和特所著“军国主义”这一小册子，这本小册子曾在警备部队中广泛流传。此外还应报道的是新近发生的下面这个事件： 1906年10月10日，在克里斯恩尼亚举行了一个由社会民主主义青年联盟所召开的反军国主义集会。在集会的准备进程中，所有兵营都遍布写着这几个字的招贴：“全体上级军官和普通军事人员立即动员起来”。尽管军事当局加以禁止，参加会的人还是很多。在会上致辞的具有显著特征的知名人士除了苏恩斯特朗以外，还有普德和特少尉（“社会民主党人”的编辑），他当时已提出辞职，同时还有该报的另一个编辑爱尔纳·李，他曾拒绝入伍，并因此受到刑事起诉。 丹麦在丹麦，反军国主义宣传工作主要也是由青年组织来担任。青年组织在这个国家里是作为反动的青年联合会，特别是基督教青年会的一个对立物而发展起来的，后者拥有更多的会员。这些组织当中有一些首先产生于1893或1894年，地点在朱特兰特，但只是到了九十年代末它才开始具有一定的作用。在十九世纪末和二十世纪初的期间，在朱特兰特的一些小地方，发展起很多社会民主主义青年进步组织，它们彼此互相支持、紧密眹系。 1900年在哥本哈根成立了一个青年联盟。1904年春，各地的地方组织在哥本哈根联合组成丹麦社会主义青年联盟。联盟出版“新时代”月刊。起初它是作为整个党的一个组成部分，并与瑞典和挪威的组织保持联系。它在创立时包括有19个地方小组，把全国分为三个鼓动地区进行工作，并对反军国主义宣传给予了特别的注意。它们的呼吁书是在瑞典刊印的，因为在丹麦找不到印刷的地方，其中有15个呼吁书曾先后被没收，但不久又发还。由于军国主义者方面想组织起军国主义青年的联盟，于是在1906年4月展开了广泛的反军国主义鼓动。除了举行反军国主义集会以外，在全国广泛发行“新时代”50,000份，特别是在请假返家的士兵中进行散发，这就自然不会遭到没收和扣留。 社会主义联盟在这里逐渐走上了无政府主义的道路，而且比瑞典的同类组织表现得更为显著。1905年4月20日至21日间举行的代表大会，出席的有7个俱乐部代表着约500个会员，他们采取了尖鋭地反对社会民主党的立场。但这种立场和个别俱乐部的情绪是并不适应的，这种情绪成为在哥本哈根建立一个社会民主主义青年俱乐部的推动力量。这个俱乐部的主要目的首先是培养和教育青年工人，并向资本主义和无政府主义进行斗争，它与党建立了组织上的联系。1906年复活节时举行的社会民主党代表大会，要求在全国建立同样的组织，并表示将给予道义上和物质上的支待［注：1906年4月号和6月号的“前进”月刊。］。 美国关于美利坚合众国可以提供如下的悄况：在建立于1874年的北美社会民主党的党纲中，并没有特别提及军国主义的地方，当时军国主义在美国仍不易觉察出来。1879年，在上文提过的那次罢工被镇压之后，芝加哥和辛幸纳堤的社会主义者在巴枯宁思想的影响下成立了一些军事式工人联盟，称为“教育与防卫联盟”，它在党内遭到了激烈的反对。 在对待军队和民兵采取什么策略这个问题上，后来发生了很大的意见分歧。工会特别致力于与一切常备军和民兵队伍的成员保待很远的距离，因为这些军事组织经常参与破坏罢工。采取另一种见解的人却认为，通过和武装人员的密切接触，可以减少来自军人方面的危险［注：李氏著文，“社会主义生活”第18期，第80页。］。 北美洲的社会主义工人党认为，反对军国主义和反对教权主义一样，是工人运动的一种从属任务。它不仅把军国主义看成是不值得重视的问题，而且认为是一种次要的问题，因此力图防止党变为一种单纯的反军国主义组织。 李氏指出，迄今以前，即在1905年以前，在美国向士兵和民兵很少进行社会主义的宣传，党应该开始进行这种鼓动。 在1904年社会党的芝加哥纲领中包括有一种具有显著特征的要求，即最低纲领中的第5项要求：“防止利用军队去对付罢工工人”，同时还强调指出工人阶级国际团结的重大意义。［注：在本书另一处将要述及的1904年于索罗尔召开的荷兰无政府主义的反军国主义者代表大会曾收到纽约的来函，同样也从加拿大的全国职工会及工人代表大会那里得到同情的致意。参看“觉醒报”年合订本第四册，1904年12月。］ 西班牙关于西班牙，这里可论述的情况也不多。看来在这个国家的青年组织和反军国主义的鼓动土作中，都同样普遍存在着紊乱，分裂，迷惘以及——无政府主义，这和在党内相互关系上的紊乱情况是相称的。但此外也有一个被社会民主党承队的青年组织，这就是社会主义青年民族联盟”， 其中央委员会设于工业城市比尔巴奥。按照其1906年公布的盟章，这个组织把自已的宗旨规定为：以社会主义的原则教育青年，并使经过这样教育的青年为党的利益服务。 芬兰1906年春天，在赫尔星法斯成立了青年工人俱乐部，作为瑞典工人联盟在该地的一个支部，当时加入的有40人。1906年3月10日，这个俱乐部（会员已增至70人）讨论由“前进”月刊提出的关干与瑞典王国青年联盟合并的建议。这个建议虽然得到广泛的同情，但由于策略上的理由暂时被否决了［注：参看1906年4月号及5月号的“前进”月刊。］。俱乐部出版以“同志”为标题的鼓动性作品。它宣传要在国内建立更多的俱乐部和成立包括所有芬兰组织在内的联盟。1906年12月9日，在坦墨尔福斯举行了芬兰青年工人组织的第一次代表大会。会上作出决议：芬兰民族青年工人联盟合并在工人党之内，同时在盟章中规定“向一切形式的军国主义进行斗争"。 俄国俄国是一个专门的题目，这里我们不能深入研究这个国家的情况。一些概括性评论在上文已经提过了。只须再次论及这—点：军官们对待俄国革命的立场完全不同于他们对待工人运动的立场，因此，普列汉诺夫在“社会民主党人日志”的第7期［注：在格·瓦·普列汉诺夫出版的“社会民主党人日志”第7期里刊载了沙皇军队军官的一封倍，这封信抱怨军队中的反军国主义鼓动工作仅在士兵中间进行而置军官们于不颐，抱怨把所有军官们都看成是爪牙。普列汉诺夫答复该信的作者时号召军官公民们参加讨论一切有关在军队中进行宣传的问题，并认为较好的一部分军官可能参加一般的革命斗争。但普列汉诺夫没有只字提及军官中的阶级成份，为此，弗·伊·列宁曾对他作了尖说的批判（见“列宁全集”中译本第12卷第402—404页）——俄译本著。］上对在军官中间是否可以进行鼓动这一问题上所采取的肯定的看法，其本身是首尾一贯的。反军国主义运动在俄国的意义是非常重大的，它成为大革命的无穷整体的一环。 反军国主义旳国际组织在1902年有人发起（看来首先是出自法国的无政府主义者）召开一个以建立国际反军国主义联盟为目的的国际反军国主义者代表大会。动机首先是力图援助那些受无政府主义宣传影响并且为数相当巨大的逃避兵役者，他们越出国境，在国外建立基础巩固的组织。在主张召开这种代表大会的人当中，大多数是属于上文所提及的保卫士兵国际同盟的盟员，而这个同盟本身就是力图以一种狭隘的纲领为基础建立一个反军国主义国际组织的徒劳无益的尝试。这种想法据说在英国及一些其它国家中得到赞同。一个委员会成立了，一切看来都是在尼万希尔斯的领导下进行的。代表大会是在一个如此“涵义丰富”的口号下召集的：“不给军国主义以一个人和一分钱”。 为原定于1903年3月或4月在伦敦召开的代表大会而进行的宣传，并没有取得多大效果，虽然委员会曾试图招引社会民主主义的组织（但这自然是徒劳无益的）以及例如比利时的“青年近卫军”［注：尼万希尼斯曾向彼等保证，在同盟中仍有社会民主主义组织的地位，只要它们反对军国主义的斗争不论遇到任何情形都毫不萎缩，并承认上面所说的那个口号。1903年的青年近卫军代表大会没有经过审议就一致决定拒绝参加，因为它认为这些纲领基础不够明确和巩固，同时认为任何在社会主义国际之外的反军国主义国际组织都是不必要的，而且会引起思想上的混乱。］和站在宗教和人道主义立场上的一切可能的反军国主义者参加这个大会。这个代表大会原拟于1903年9月在阿姆斯特丹召开，其后又不得不无限期地推延下去。当时为了召集这个大会而进行鼓动，在巴黎曾出识一个专门性的机关刊物“人民之敌”［注：该刊名称是引自容卜生的剧名“人民之敌”。］其第一期于1903年出刊，这个刊物是由无政府主义者山维浪按照最激烈的斯迪尼亚利安派的思想进行编辑的。最后，代表大会终于在1904年6月在阿姆斯特丹顺利召开，而且由于尼万希尔斯的辛勤工作，有相当大最的人参加。然而代表大会呈现为一个极其光怪陆离的大杂会，参加会议的有：来自荷兰、法国、比利时、波希米亚（一小部分矿工的代表〉的各种形式的无政府主义者，西班牙的无政府主义职工会的一些代表，荷兰的托尔斯泰主义者，福音教派的牧师萨迈洪恩以及其它来自荷兰其它各种各式宗教上的和人道主义的反军国主义者代表，最后还有一些英国的工团主义者［注：按照1904年8月号“觉醒报”第186页的说法，有来自都兰及诺顿伯兰特，代表着116,000名矿工的代表！据同一资料，上文提到的那个西班牙职工会代表系受西班牙职工会联盟的委托，并代表着“最低限度100,000个工人”。］。 在代表大会上只有经过一番努力才防止这次会议变成为一个成立无政府主义同盟的纯粹的无政府主义者代表大会。自然，个人主义的无政府主义者是拒绝这样作的［注：他们反对任何一种决议，同时自然也不会遵守大会的决议，也不参加表决。］。代表大会的进程证明了参加大会的各种各式的分子不能结合起来作出一种统一的行动。 除了托尔斯泰主义者和人道主义者以外，其余的代表部通过表决作出以下一些决议： （1）根据荷兰代表团提议作出的决议：特别考虑到军国主义对罢工的干涉，指出职工会组织有责任向军国主义进行原则斗争，和士兵们进行友好的联系，尤其是要和那些应召入伍的职工会会员保持经常的接触； （2）基洛（法国）决议：建议职工会成立青年组织，目的是进行反军国主义宣传； （3）瓦里齐加（波希米亚）决议：建议“全世界”的职工会采取法国职工会所用的战略［注：这一决议的执行有赖于牛津代表大会的督促实现。］；（4）荷兰的决议：宣布总罢工是防止战争的一种手段。 （5）另一个荷兰的决议：建议用军国主义的精神教育青年们，特别通过对母亲们的影响去进行；最后是： （6）关于个别地拒绝执行军事任务的法国决议。 这样看来，作出的决议并不算少。此外，还作出了一个包罗万象的宣言，其唯心主义和模糊不淸的性质曾遭受尼万希尔斯本人的值得赞许的尖锐的批评。［注：参看前引“觉醒报”，第196及197页。］ 毕竞还是成立了一个国际反军国主义者协会，而且发出了这样一个卓越的口号：“不给军队以一个人和一分钱”。尼万希尔斯被选为书记，同时还决定于1905年在牛津举行第二次代表大会。牛津会议终究未能召开，定于1906年6月在日内瓦举行同一会议的企图也同样没有成功。［注：参看苏黎世出版的1906年3月份“警报”上所载的公告。］ 在日内瓦代表大会的议事日程上，就中第二项提出如下的问题： （―）为了防止战争，我们应做些甚么？ （二）如果战争爆发，我们应做些甚么？ （三）在发生战争时，如果一国的工人拒绝拿起武器，而当他们敌国的兄弟对他们的国家实行武装入侵时，反军国主义者应做些甚么？ （四）中立国家的工人在战争当中的立场。国际裁军问题和爱尔威主义问题也在这里按照它们的实际意义用一种值得想望的明确性提了出来。 第三项载明：通过反军国主义、局部罢工和社会总罢工去建立共产主义社会。 在爱尔威的影响下，于1904年在索罗尔召开了一个荷兰全国反军国主义者代表大会，尼万希尔斯在会上对国际反军国主义者协会情况作了一个最乐观的报告，就中还通知大会说，除了马赛的“人民之敌”以外，还创立“反军国主义者行动报”这一报纸。代表大会还决定成立荷兰全国反军国主义者协会，作为国际反军国主义者协会的一个组成部分。 在法国，国际反军国主义者协会发展得十分迅速。1905年7月艾典尼举行了一个全国代表大会，根据国际反军国主义者协会的报告，有“很多小组”参加协会的工作，成立一个全国委员会并决议出版一个全国性的机关报，这个机关刊物名为“L.A.I.A”（国际反军国主义者协会的头几个字母），系协会的定期公报，从1906年10月1日起按月在巴黎出刊。大会还进一步决定在发生战争时实行：后备队罢工，士兵拒绝执行军事职务，和实行起义；在总罢工时给予斗争中的工人组织以有力的支援。逃避兵役并不包括在协会所主张的行动之内，至于对逃避兵役负担物质责任一点，除了特殊情况之外，也将被拒绝。 最重要的是这样的决议：不固定按受任何党派的“学说”——不管是社会主义还是无政府主义，而要保持各党派之间的独立的革命特质；但在协会作出相应的决议的情况下，就承认起义的任务，同时——这里露出无政府主义的马脚——拒绝参加选举。巴黎的全国委员会除了那份定期公报之外还在巴黎出版国际反军国主义者协会的各种出版物［注：其中有：与沙皇制度进行斗争的报纸“大街”报，向母亲们散发的傅单“论军人的荣誉”，梅里著的小册子“致入伍军人的一封信”及乔治·维托著“产奶的牛”、“致圣西亚军官学校学生书”。］，其中包括有1906年出版的“关于国际反军国主义者协会的目的，方法和活动”这一小册子。在1905年12月1日遭到巴黎的陪审员们极其苛酷地处罚的“致入伍新兵书”这一著名传单，就是以全国委员会的委员们的署名发表的。根据公报来推断，有很大一个数目的地方小组（支部）由于财政状况恶劣，小组的成员并不多。上面提过的关于协会的目的、方法和活动的那本小册子曾对该会的特点作了这样简单的描述：“它是一个战斗的组织；它要求自已的会员在一定情况下准备采取直接的、暴力的和起义性的行动。它的活动所唯一关心的事情和唯一的目标就是：培植实行起义去反对军国主义的意志和力量，这是一种只要有可能就把军国主义消灭掉的力量”。由此看来，不管怎样这里仍有无政府主义和肓动冒险起义思想。在关于对这个协会的指责”的一次独特的讨论中，也表示它本身是一个组织。［注：国际“反军国主义者协会公报”，第15—16页。］ 在瑞士也有若干“国际反军国主义者协会”的支部。1900年在巴黎举行国际代表大会的会议上，以及1904年在阿姆斯特丹召开社会主义青年国际会议时，它们每一次都委托比利时的青年近卫军组织负责建立一个国际联盟，但迄今仍未有成效。 青年组织的国际联盟虽然经过一再努力，迄今还未建立起来。但看来这种想法的实现为期已不远。 |