[ Brev till kamraterna i Kinas kommunistiska partis Centralkommittés Politiska byrå och andra berörda kamrater. ]
Bifogade finns två artiklar som vederlägger Yu Ping-po. Var vänlig läs dem. Det är första gången på mer än trettio år som ett allvarligt angrepp har riktats mot de felaktiga åsikter som företräds av de s.k. auktoriteterna på Drömmen om det röda rummet. Författarna är två medlemmar av ungdomsförbundet. De skrev först till Litterär tidning för att fråga om det gick för sig att kritisera Yu Ping-po, men de ignorerades. Under dessa omständigheter var de nödsakade att skriva till sin lärare vid Shantungs universitet, där de studerade, och där fick de stöd. Deras artikel, som vederlägger ”En essä om Drömmen om det röda rummet” trycktes i universitetstidskriften Litteratur, historia och filosofi. Sedan kom frågan åter upp i Peking. Det föreslogs att Folkets Dagblad skulle återge artikeln för att börja en debatt och fortsätta kritiken. Även detta slog slint därför att vissa personer motsatte sig det av en mängd olika skäl (de viktigaste var att den var ”en artikel skriven av nollor” och att ”partitidningen inte är en plattform för fri debatt”). Till slut uppnåddes en kompromiss och Litterär tidning tilläts att trycka av artikeln. Senare innehöll sidan ”Det litterära arvet” i Kuangmings Dagblad en annan artikel av de två unga männen som vederlade Yu Ping-pos bok, Studier i ”Drömmen om det röda rummet”. Det förefaller att det nu ska vara möjligt att på den klassiska litteraturens område, som förgiftat de ungas tänkande under mer än trettio år få i gång en kamp mot Hu Shihs borgerligt idealistiska skola. Hela saken har dragits i gång av två ”nollor” medan ”pamparna” har ignorerat och hindrat dem, som de har för vana. De går in för en enhetsfront med de borgerliga författarna på frågan om idealismen och låter sig villigt göras till bourgeoisins fångar. Fallet är nästan likadant som med filmerna Chinghovets hemliga historia [1] och Wu Hsuns liv när de visades. Chinghovets hemliga historia, som av vissa människor beskrivits som en patriotisk film, men i verkligheten är en film om landsförräderi, har aldrig kritiserats sedan den visades över hela landet. Wu Hsuns liv har kritiserats, men hittills har inga lärdomar dragits av kritiken; vad värre är, sådana underliga saker har hänt som att Yu Ping-pos idealism tolererats medan de två ”nollornas” livfulla kritiska essäer undertryckts. Detta förtjänar vår uppmärksamhet.
Gentemot sådana borgerliga intellektuella som Yu Ping-po bör vår hållning naturligtvis vara att enas med dem, men vi bör kritisera deras felaktiga idéer, som förgiftar de ungas tänkande, och vi bör förvisso inte kapitulera för dem.
[1] Chinghovets hemliga historia var en reaktionär film, som förtalade den patriotiska Yi Ho Tuan-rörelsen av år 1900 och predikade kapitulation för imperialismen. Denna film om landsförräderi lovprisade Liu Shao-chi såsom ”patriotisk”.