Téléchargement fichier winzip (compressé) : cliquer sur le format de contenu désiré

Aperçus sur les crises à l’époque impérialiste (I)

Stéphane Just

La loi de la baisse tendancielle du taux de profit exprime la contradiction fondamentale du mode de production capitaliste : socialisation de la production - propriété privée des moyens de production.

La loi de la baisse tendancielle du taux de profit n'amène pas mécaniquement à une chute telle du taux de profit que le ressort du mode de production capitaliste serait cassé. Par contre, elle exprime la contradiction essentielle du mode de production capitaliste, qui commande toutes les autres contradictions : la contradiction entre le caractère de plus en plus social de la production, cela de plus en plus à l'échelle mondiale, et l'appropriation privée des moyens de production, et le cadre dans lequel il s'est développé, et qu'il a développé, les frontières nationales :

« Baisse du taux de profit et accélération de l'accumulation ne sont que des expressions différentes d'un même procès, en ce sens que toutes deux expriment le développement de la productivité. De son côté, l'accumulation accélère la baisse du taux de profit dans la mesure où elle implique la concentration du capital et sa centralisation par la dépossession des capitalistes de moindre importance, l'expropriation du dernier carré des producteurs directs, chez qui il restait encore quelque chose à exproprier. Ce qui d'un autre côté accélère à son tour l'accumulation, quant à la masse, bien que le taux d'accumulation baisse avec le taux de profit. » (Marx, « Le Capital »), livre III, tome I, Editions sociales, page 254.)

En d'autres termes, dans la baisse tendancielle du taux de profit et dans ses contradictions se manifeste le processus de concentration du capital, qui amène une modification organique du mode de production capitaliste : du capitalisme libéral au capitalisme de monopole.

De la société par actions, Marx écrivait déjà :

« C'est la suppression du mode de production capitaliste à l'intérieur du mode de production capitaliste lui-même, donc une contradiction qui se détruit elle-même et qui de toute évidence se présente comme une simple phase contradictoire vers une nouvelle forme de production. C'est aussi comme une semblable contradiction que cette phase de transition se présente. Dans certaines sphères, elle établit le monopole, provoquant l'immixtion de l'Etat. Elle fait renaître une nouvelle aristocratie ouvrière, une nouvelle espèce de parasites, sous forme de projets, de fondateurs et de directeurs simplement nominaux; tout un système de filouterie et de fraude au sujet de fondation, d'émission et de trafic d'actions. » (« Le Capital », livre III, tome II, Editions sociales, page 104.)