RESPUESTA AL SEÑOR ESCALANTE^[1]

Al señor Escalante, -escrita la réplica a Sán­chez-, tengo poco que decirle. El señor Escalante sabe que no es posible trasladar esta dis­cusión del plano doctrinal al plano político mi­litante. Ni posible ni deseable. Porque de lo que se trata, hasta hoy, es de plantear el problema, no de resolverlo. La solución, a mi ver, perte­nece al porvenir. Si el señor Escalante puede adelantarla, tanto mejor para el Perú y para el indio.

El señor Escalante, por otra parte, no me somete a un interrogatorio. Comprende que nuestros principios son distintos. Y no tiene in­conveniente para declararlo. Su posición es ne­ta; la mía también. Político avisado, el señor Escalante advierte, por ejemplo, que sólo debo hablar de acuerdo y a la medida de las necesi­dades de mi doctrina. El dice "propaganda" en vez de doctrina. Pero esto es lo de menos.

Mi respuesta al diputado y publicista cuzqueño, puede limitarse, por esto, a dos rectificacio­nes: 1º- Que yo no he señalado el primer ma­nifiesto del Grupo "Resurgimiento" del Cuzco, precisa y específicamente como una "refutación o un desmentido contundente" al artículo "Noso­tros los indios...". Me he limitado a conside­rarlo una respuesta, no en el sentido exclusivo que el señor Escalante supone sino en el senti­do mucho más amplio de las pruebas que alle­ga respecto a la imposibilidad práctica de re­solver el problema del indio, sin destruir el ga­monalismo latifundista. 2°- Que el manifiesto se ha publicado y ha circulado en el Cuzco desde enero en pequeños folletos. Remito uno al señor Escalante para persuadirlo de la exactitud, de mi aserción.

NOTA:

¹ Publicado en “mundial", Lima, 11 de Marzo de 1927 y en “Amauta”, N° 7, pág. 39 (Boletín "El Proceso del Gamonalismo"), Lima, marzo de 1927.