郑超麟致双山信

中文马克思主义文库 -> 王凡西 -> 谎言与真实：对于历史事实的两种态度——评彭述之

郑超麟致双山信

双山兄：
　　关于老二（注一）的六个（注二）问题，我不能作使你满意的回答。我主要地同你说明如下的一点。一九二四年秋，我们一批“莫斯科派”回国在中共历史上是一件大事，但谈党史的人都不提起此事。我们这批人一回国就占据“要津”。老二做了中央宣传部长，延年做了南方区委书记，世炎实际上做了北方区委书记，尹宽做了山东省委书记，汪泽楷也在安源占了重要地位，等等。这一批干部回国掌权，是在莫斯科预定的，而且带了相应的理论回来的。这个理论叫做“国民革命论”，其具体表现就是强调无产阶级在国民革命中的领导权。一九二四年十二月出版的《新青年》季刊第四期是“国民革命号”，第一篇文章就是老二写的《谁是国民革命的领导者？》。一个月之后开四大，伍廷康起草的政治决议案也写入了无产阶级领导权的话。这自然比过去奉行的理论进步，但基本原则还是二段革命论，先完成民主革命，再开始社会主义革命。这一点就葬送了那次革命。
　　老二无耻之处，就在于他现在把这个理论记在他自己的名下，好像无产阶级领导国民革命论是他发明的。其实不是这回事。一九二四年上半年共产国际东方部那些“中国通”就提出了这个理论，形式上则要造成东方部和旅莫支部共同提出的样子，因此召集了罗亦农、彭述之二人同东方部“中国通”开了几次会，正式通过这个理论。我们这批人回国之前都学习了这个理论，那时老二领导这个学习，却不敢说是他提出来的，因为我们知道是东方部和旅莫支部共同提出来的。东方部的背后还站着季诺维埃夫和斯大林。
　　老二夸耀他的《谁是国民革命的领导者？》文章，无异于王明夸耀他的《为中共的布尔雪维克化而奋斗》的文章。所以我说过，王明以前中共就有“王明主义”了。
　　拒绝孙大炮检查国际决议的要求，对国民党采取批评态度，让同时回国的干部掌握党要实权，排斥国民党在工人群众中活动，等等，——乃是“国民革命论”的必要之义。老二比我早到上海约一个月，这些事情也许我未到前就做好了，我不能证实，但也无法否定。以后的事情：中山舰事件后中共究竟派张国焘，还是派老二去广州，我可能知道，但现在忘记了，也许是二人同时派去的；五大会议我以只有发言权的代表身份参加，亲自听秋白和老二在台上的发言，当时印象认为二人所说的话就是他们的小册子的内容。老二如果把蒋介石的第一次政变（中山舰事件）和第二次政变（四一二屠杀）联系起来说，那也是当时每个人都能说的，有什么“马克思主义”可言。我当时对老二的发言的印象并不好。我认为他一面拒绝秋白的批评，一面竭力表白自己拥护五大的新路线。当时大会的空气是拥瞿而反彭的。
　　从一九二四年到一九二九年这五年之间，老二有什么可夸耀的？他带回来的那个“国民革命论”根本不是他自己的创造（四大政治决议案也写入“无产阶级领导权”字句，但那是伍廷康俄文起草的，瞿秋白翻译的）。这个理论以两段革命论为基础，也是反托的。在四大上老二自己也作了反托的表演：伍廷康假借大会名义提出一个谴责老托的决议案，大会代表莫名其妙，无人说话，于是老二站起来说几句托洛茨基如何错误，如何应当谴责的话，这个决议案就付表决而通过了。

　　超一九八一·六·六

注一罗亦农给彭述之起的绰号：“孔夫子”，意即“书呆子”。彭述之不欢喜这绰号，但已在党内流行了。老二即“孔二”。
注二双山按：一九八一年五月十六日写给郑超麟的信我没有留底，这儿无法发表原函。不过那封信中提出的六个问题，我却记得。当时我正读了彭述之为美国摩纳印书馆出版的《托洛茨基论中国》所写的冗长导言，发见作者对中共早年历史的叙述，有太多的明显错误与十分可疑之处，因此提出某些疑点，写信去请问与彭述之同时代、同辈分而且长期共同工作过的郑超麟。这些问题大致如下：

　　一、据彭述之说，他于一九二四年八月从莫斯科回到上海，听蔡和森说孙中山要求中共把共产国际的一切决议和指示交给国民党审查，而中共中央当时对此要求未能决定如何答复，只因彭述之坚决主张拒绝，陈独秀听了他的话，去电广州的瞿秋白，这才拒绝了孙中山的要求，事情经过是否如此？
　　二、此事发生之后不久，彭述之说，他以党员资格向中央提出了三项决议案。1.应对国民党采取批评态度；2.应恢复各地的组织，应分派从莫斯科东大会回来的同志担任各个党组织与工人运动的领导工作；3.应建立工人运动委员会。这三项议案，据他说，中共中央全部接受，并立即实行，这是事实吗？
　　三、在一九二五年一月中共四大之前，彭述之写了《谁是国民革命的领导者》一文，陈独秀读后改正了他自己的右倾意见。在四大上，他的无产阶级领导革命论写成政治决议，党因此走上了正确的布尔雪维克路线。事实经过是这样吗？无产阶级领导中国革命的见解，真是彭述之的发明吗？
　　四、据彭述之说，在中共的第五次大会上，他作了演说，大会休息时，国际代表鲁易对他说道：“你对事件的分析是马克思主义的”。你参加五大吗？如参加你对他演说有何印象？
　　五、彭述之说，他曾两次与陈独秀一起提议退出国民党。但从陈独秀的所有文字中，找不到任何能证实此事的证据。我也不曾见过任何资料能证实他的说法。你对此事的看法如何？
　　六、“三月二十日”事变后，从上海派到广州去解决问题的，张国焘说是他，彭述之说是他，到底是谁，你记得吗？

一九八四年五月七日追记