中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《论西班牙革命》（1930-1940）
第五个轮子
（1938年1月27日）
12月8日至17日，几个国家的无政府工团主义组织派出代表，自称“国际工人协会”，在巴黎举行了大会[1]。众所周知，它的所有支部当中，只有西班牙支部（全国劳工联盟）规模较大。其它支部（瑞典、葡萄牙、法国、拉丁美洲）全都小得不值一提。
当然，即使是一个很小的组织，只要拥有独立的革命立场，也能对阶级斗争的未来走向产生重大影响。但是，从这个组织的公报（信息公报德文版第67期）上刊登的会议纪要来看，加西亚·奥利维尔的向资产阶级屈服的政策，在巴黎大会上大获全胜。
在过去一年里，一些无政府主义刊物（以法文刊物为主）对全劳联的行动方法进行了温和的批评。他们的批评具有充分的理由：全劳联的领袖不但没有建设无国家的共产主义，反倒当上了资产阶级国家的部长！尽管如此，巴黎大会却还是“认可了全劳联的路线”。西班牙无政府工团主义运动的领袖向大会解释说，他们为了挽救资产阶级而出卖社会主义革命，这完全是因为“国际无产阶级不够团结”。
巴黎大会没有发明什么新东西。所有的改良主义叛徒一直都在把他们的背叛归咎于无产阶级。社会爱国主义者支持“本国的”军国主义，那当然不是因为他们是资本的走狗，而是因为“群众还不够成熟，不愿接受真正的国际主义”。工会领袖充当工贼，也是因为群众“不够成熟”，不愿斗争。
在巴黎大会上，有没有人提出革命的批评意见？会议纪要对此只字不提。在这方面，无政府主义的头面人物多次照搬了资产阶级自由派的做派。大人物之间的分歧，怎么能让底下的贱民知道呢？这样只会动摇充当资产阶级政府部长的无政府主义者的威信。在回答法国无政府主义者的“左”的批评意见时，西班牙无政府主义领袖很可能想起了自己在上次帝国主义大战中的所作所为。
有些无政府主义理论家说，在战争与革命之类的“特殊”情况下，必须放弃自己的纲领中的一些原则。这些“革命者”就好比破损的雨衣，一碰到下雨——“特殊”情况——就会漏水，而在不下雨的时候，他们就是滴水不漏的。
巴黎大会的决议，与加西亚·奥利维尔之流的政策如出一辙。该组织的领袖向第二国际、第三国际和阿姆斯特丹国际呼吁，建立一个“国际反法西斯统一战线”。对于同资本主义作斗争却连一个字也没提！他们提出的战斗方法是：“抵制法西斯国家的货物”，以及……“向民主国家的政府施压”——这就是解放无产阶级的最可靠的方法！
第二国际的领袖布鲁姆显然是带着“施压”的目的，坐上了“民主”法国的总理宝座，然后他竭力破坏了法国无产阶级的革命运动。他与斯大林相互勾结，并在加西亚·奥利维尔的配合下，帮助内格林和普里耶托扼杀了西班牙无产阶级的社会主义革命。在这些罪恶勾当中，茹奥是一个重要同谋犯。
长期以来，第二国际、第三国际和阿姆斯特丹国际的统一战线就是这样来镇压革命的无产阶级的。在这个统一战线中，全劳联的领袖占据着虽不显要、却极其可耻的地位。
巴黎大会强迫全世界无政府主义运动接受西班牙无政府主义者的背叛。最能体现这一点的是这个事实：从今以后，该组织的总书记将由全劳联任命。换句话说，从今以后，总书记就成了西班牙资产阶级政府的官吏。
无政府主义运动的头面人物，还有半无政府主义的理论家和半理论家们，你们对此还有什么可说的？你们愿意仿效西班牙无政府工团主义者，充当资产阶级民主这辆马车的第五个轮子妈？
当然，许多无政府主义者都觉得良心不安。但是，为了让自己的良心获得平静，他们把矛头对准了别人。干嘛老是揪着西班牙或巴黎大会不放呢？有这闲工夫，干嘛不讲讲喀良施塔得，讲讲马赫诺呢？那才是最最紧要的问题！
这个无政府主义国际，会跟第二国际和第三国际一道分崩离析。要不了多久，真诚的无政府主义工人就会敲响第四国际的大门。
发表于1938年2月12日的《社会主义呼声》。
[1] 这个“国际工人协会”（西班牙语：Asociación Internacional de los Trabajadores，AIT；德语：Internationale ArbeiterInnen Assoziation，IAA）与第一国际毫无关系，它是一个无政府工团主义国际组织，1922年12月在柏林成立。它在国际工人运动中并没有发挥多大作用。——中译者注
上一篇 回目录 下一篇