士兵代表会与工人代表会（1931年3月13日）

中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《论西班牙革命》（1930-1940）

士兵代表会与工人代表会

（1931年3月13日）

　　关于士兵代表会，我想写几句。你们是否愿意看见独立的士兵代表会的出现？这是一个非常严肃的问题，必须从一开始就定下明确的行动原则，当然，要留有余地，以便根据实践经验加以修订。

　　在1905年俄国革命中没有出现士兵苏维埃。只有个别士兵代表参加了工人苏维埃。而在1917年革命中，士兵苏维埃发挥了重大作用。在彼得格勒，士兵苏维埃一开始就同工人苏维埃合并了，士兵代表在彼得格勒苏维埃内占了上风。在莫斯科，工人苏维埃与农民苏维埃相互独立存在。但这主要是出于组织上的技术原因。这个问题的关键在于：那支人数高达一千万至一千二百万的大军，是由农民组成的。而西班牙正处于和平时期，同总人口相比，哪怕是同无产阶级的人数相比，它的军队的兵力都是微不足道的。在这种情况下，独立的士兵苏维埃是否一定会出现？从无产阶级政策的立场出发，只要出现了工人代表会，我们就愿意吸收士兵代表参加。纯粹的士兵代表会或许只会出现在革命高潮或革命胜利后的阶段。以罢工、抵制国会或参加选举为基础，工人代表会可能（而且应该！）比士兵代表会更早出现。所以，在纯粹的士兵代表会出现之前，工人代表会可能早已吸收了士兵代表。但我还要进一步推导：如果我们能够及时倡议成立工人代表会，并通过工人代表会对军队施加影响，也许就能避免成立独立的士兵代表会，避免了士兵代表会被军官野心家而不是革命工人掌握的危险。西班牙军队的小规模和重要性，表明这种前景有可能出现。但另一方面，这支小规模的军队又拥有自己的独立的革命政治传统——这与其它国家大相径庭。在一定程度上，这种传统会妨碍士兵代表参加工人代表会。

　　你们瞧，在这个问题上，我并没有把话说死；比较了解内情的同志，恐怕也不会断然宣称要走什么样的路。我宁愿让大家来思考这个具体问题。这些重大问题越早得到广大的先进工人群体的讨论，解决起来也就越容易。无论如何，都应当推动士兵代表参加工人代表会。即使只能取得部分的成功，也是极好的。为此必须及时而细致地研究全军及各军兵种、各部队的情况。

　　如果你们能够通力合作，制作一份“全国政情图”，用以更准确地判断各地区的阶级力量对比，以及各地区之间的关系，将是大功一件。它应当标出工人区、革命中心、工会与政党组织、农民运动区域和各地警备部队的情况，并指明军中的“红白”力量对比。左翼反对派的人数再少，都应该在各地倡议研究这类问题，以便吸引其它工人组织的最优秀分子参加。这样一来，就能建立起革命的总参谋部的雏形。中央支部必须把这项工作引向落实共运团结的道路。这项准备工作看似“学术化”，但它今后将会具有巨大的——甚至是关键的——意义。西班牙正在经历雷霆万钧的时代，最大的罪过莫过于浪费时间。

原文收录于《西班牙革命在危急中》，现在这个标题是《论西班牙革命》的编辑加上的。本文在翻译时参考了李星同志的译文。