中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国共产党左派反对派刊物《热潮》（1931-1932）
挤他们到后台去！
顽石〔陈独秀〕
陶知行先生说：“外患之来是一个民族的唯一的试金石。”（一月十六日申报自由谈）我以为可以而且应该再加上一句：对外民族斗争是一个民族中各阶级层之最好的试金石。每个阶级层，迟早都会自动的将它的妥协性和革命性在这一试金石上明白的显露出来，一点也不会隐藏或保留。
最上层必然是最妥协的阶级层，在民族斗争一开始它便是斗争进行的障碍物，如国民党军阀官僚大商资产阶级等一切高等华人即属于这一类。
此次的阶级层，到了民族斗争一进展，他们中间的大部份，马上表现动摇。他们的妥协性使他们只愿意留在斗争的最初阶段，而不敢前进，往往对于民族斗争的障碍物和前进份子之间采取中立态度。资产阶级一时的向左盘旋的份子如上海市商会、上海市抗日救国会的领袖们，大学教授们，各大报的记者们，各省国难救济会的政客们，都属于这一类。他们是此次反日运动中之最右翼，他们唯一的武器是排货和在报上发通电表示意见。他们对于卖国政府是采取希望态度，至多是责问态度，他们眼见卖国政府屠杀学生，而一声不响，甚至劝告学生复课，劝告学生“跃出漩涡”，劝告学生“反动为静”。他们的上海市抗日救国〔会〕内部之涣散与腐败，尽人皆知；可是他们一闻民众主张改组，便发出公告说：“有少数份子非法开会，并有用民众力量接收本市抗日救国会之主张，查本会系全市农工商学等合法团体所组织，并经报党政机关备案在案，绝非少数一部份民众所能任意破坏。”这一公告直是在民众面前宣布这一“抗日救国会”是奉旨办理的官僚机关而不是民众团体！它口口声声自称“合法”，骂人“非法”，其实它自身也是一半非法。上海学联会是无法团体吗？是曾经备过案的吗？上海总工会也是合法的吗？国民党的市政府曾向南京政府报告它“于法毫无根据”，南京政府也认为“应查明设法制止，以维法纪”，我们忘记了，在卖国政府的压迫之下，真的能斗争的民众团体，永远是非法的，合法团体中，只能有官僚，不会有民众呵！他们最得意的办法是排货，然而软骨头的抗日救国会不敢组织大规模的强有力的工人学生群众的检查队，眼看日货充斥没有办法，眼看奸商屡次拒绝殴伤检查员没有办法；并且此中有些份子为了启封日货的主张达不到而辞职；这就是他们排货的成绩。此次反日运动如果不是从此消沉下去，如果还会向前发展，这班不愿前进而愿意留在运动之最初阶段的妥协份子，必然会被前进分子挤到斗争的后台去；同时也必须把他们挤到后台去，反日斗争才能向前发展！
再其次，小资〔产〕阶级的上层份子，如学生会的大小领袖们和工会的官僚们，他们较之上述最右翼的份子，算是前进的。他们（学生）曾参加了反卖国政府的流血斗争，他们（工会领袖）曾不顾什么合法与非法改组了一些工会，虽然他们在反政府斗争中取了不少的妥协态度和温和政策，甚至有少数领袖腐化了，虽然在大会改组中仍然取了上层份子包办的政策。可是他们的妥协性与不彻底性，已随着斗争的发展而显露出来。十四日的上海各界联席会议，原定市农会五人，总工会代表五人，市商会代表五人，各大学抗日联会代表五人，各中学抗日联会代表五人，一共二十五人的巨头会议，嗣见到会参加者至有工人学生民众二百余团体，代表三百余人之多，竟由大中学抗日联会通告“今日联席会议因出席人数不足法定，宣告流会”，抗日救国运动是应该只有少数巨头包办的吗？各界联席会议为什么不欢迎民众团体代表参加而拒绝他们呢？特别是大中学抗日联会的代表们，他们昨天还遭了陈铭枢、蔡元培的白眼与刺刀，今天就想效法陈铭枢、蔡元培的架子来对待民众，未免太早了一点吧！各大学学生抗日联会，拒绝民众代表时是一副面孔，对国民党要人却另是一副面孔，电请汪胡蒋“精诚团结一致对外”；杭州学生代表们，全大学生代表们，更是奔驰奉化、上海、香港，哀求汪胡蒋“晋京主持党国大政”——卖国和屠杀民众的大政。他们杀你们还没有杀够吗？中央日报门前的血已经干了吗？这帮学生已站在保守与前进的分水界，反日斗争如果再向前发展，他们当中的许多落后份子必然要成为此次运动中的右翼，必然会被更前进的份子挤到斗争的后台去。
依一般斗争发展的规律，只要斗争大潮不是低落而是高涨，则斗争中的各阶级层各派别以及其各个份子，比较不坚决的右倾妥协者，都要一层层被坚决的前进者挤到斗争的后台去，各国革命史，特别是法国大革命史，曾充分说明了这一斗争发展的规律，所以我认为在此次反日斗争中所谓“一致对外”，应当要求与前进份子一致，使斗争大潮向上高涨；而不应当要求与落后份子一致，使反日运动向下低落！
最后，工人贫农及一切劳苦民众，是最不妥协的革命阶级，他们的阶级利益和中国民族解放根本上是一致的；并且也只有他们冲上反日斗争的前线，才能够走到中国民族解放之完成，彻底的完成。
一月十八日
上一篇 回目录 下一篇