反修正主义和改良主义（世纪之交）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 《永远的鹰——罗莎·卢森堡的生平、著作和影响》（2010）

反修正主义和改良主义（世纪之交）

　　尽管在上西里西亚取得了进步，但与此同时，胆怯和犹疑却在欧洲中部的左翼党人的心中蔓延，罗莎·卢森堡很快坚决地与其作斗争。比如，德国社会民主党的议会成员马克斯·施普尔和沃尔夫冈·海涅考虑到工会，打算改变党的路线的方向，今天人们称之为“社会合作主义”。德国社会民主党最有声望的理论家之一，爱德华·伯恩施坦，为告别颠覆性的暴力的政策形式演奏出了理论的背景音乐。作为“无害的马克思主义”的发明者，他提出了一种清除危机和权力斗争的社会历史阶段的理论，按照这一理论，世界的改变是演化的而不是革命的：的确，可能有一个占统治地位的阶级，但是，人们肯定能让它渐渐调转枪口，随着时间的流逝，会做出越来越多的让步，最终实现社会主义，而不需要可能演变成街头斗殴形式的游行示威，也不需要给出致命一击。

　　如果说，理论是外在世界的现象在人类头脑中的反映，那么，在伯恩施坦理论的面前，就无论如何得加上一句——往往是颠倒了的反映。^[1]

　　罗莎·卢森堡很快公开地反击这种潮流，她大约于1899年在《萨克森工人报》和《莱比锡人民报》上发表了一系列文章，还在集会上演讲同样的主题：没有政治权力斗争，就无从争取社会正义；没有政治权力斗争，就没有什么可以同军国主义、帝国主义等时代劫数进行抗争了。因此，在上西里西亚的报告中已经出现的社会民主宣传册和启蒙文献中又出现了一些重要的文章，最后1899年又增加了罗莎·卢森堡的第一部重要著作《社会改良还是革命？》。作为伯恩施坦的真正威胁，卢森堡认为伯恩施坦的观点不是关于社会民主党人的实际任务的，而是一种真正普列汉诺夫式的关于资本主义社会的客观发展道路的理论，为了说明他在党的策略方面的建议的正确性。罗莎·卢森堡这样说道：“在伯恩施坦看来，一方面，由于资本主义制度越来越表现出更大的适应性，另一方面，由于生产越来越分化，资本主义由于本身的发展而发生崩溃的事，看来越来越不可能了。资本主义的适应性，按照伯恩施坦的看法，表现在三个方面：第一，由于信用制度、企业主组织和交通通讯工作的发展，普遍危机消失了；第二，由于生产部门不断分化，也由于无产阶级中有一大批人提高到中间阶层的地位，中间阶层表现出顽强性；第三，由于工会斗争的结果，无产阶级的经济地位和政治地位提高了。由此得出的对于社会民主党的实际斗争的总的指示是：它的策略，不是去掌握国家政治权力，而是去提高工人阶级的地位，不是通过一个社会政治危机去实行社会主义，而是通过逐步扩大社会控制、逐步贯彻合作原则去实行社会主义。”（W1/1，第373页及下页）

　　因此，在人们希望实现的前提下，社会主义成了人们单纯怀着完美的理由可以期盼的某种事物。历史进程向人类提出的任务，同人们所希望的、但并非从既有事物中推导出来的梦想图景（比如和平和美好）之间的区别，对罗莎·卢森堡来说是彻彻底底的。卢森堡同志在自己同社会民主党右派之间的第一次争论中得出的结论是明晰的：“因此，伯恩施坦的全部理论可以概括为这样一句话：这是符合庸俗经济学精神的以资本主义停滞论为依据的社会主义停滞论。”（同前书，第408页）简单来说：理论的修正主义是同马克思主义危机和阶级理论的分道扬镳，继之而起的是政治现实的机会主义。坚持不懈的思想要求始终一致的革命实践：这就是罗莎·卢森堡确定的反论点。

^[1] 罗莎·卢森堡∶《社会改良还是革命？》，1899年；W1/1，第373页。