第四章计划经济与社会主义

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 毛泽东以后的中国（伊文思，1978）

第四章计划经济与社会主义

　　民主的计划经济，比资本主义的无政府性，有无限多的内在优点。只要有人需要，可用的货物就不会堆在仓库里卖不出去，资本—在这情形下国家财源—不会因为利润率的降低，而不投资在新的生产事业上，政府有能力迅速转移劳动和工厂来满足紧急的或未可预料的需要。
　　这一切可归纳于下列的公式：生产是为了需要，不是为了利润。这样的基本分歧，产生了许多不同结果，在私有的经济制度里，资本必须不断地扩张，否则作为构成分子的个别资本必定会在竞争中消灭，这就是殖民主义、帝国主义及近代战争的根源。随着生产工具私有制的消灭，对市场及投资场所的争夺行动也会停止。虽然中国及苏联的斯大林主义政权有其倒退的一面，但两者都不像美国、西欧及日本政府那样在本质上是扩张主义的，因为后者一定要扩张才能维持他们的经济制度。
　　在资本主义制度下，由于市场的决定性影响，因私有财产而起的收入分配不均，造成了巨大的浪费，赤贫与巨富两个极端同时存在，大部份的社会资源被用来生产只供少数人消费的奢侈品，同时由于垄断公司的操纵，日用品的供应极度缺乏，或者价钱过高。
　　最后，在资本主义制度下，一方面，很多人必定要失业；另方面，其它的人要从事广告业、公共关系、家庭服务、及军火生产等等行业，这些行业损毁了社会满足真正需要的能力。除了这些以外，还有必然到来的商业循环，使很多工厂周期性地停工，使劳动人民的负担加重。
　　资本主义制度下的社会福利，因为以公司税的形式，或者以较高的工资形式（其实高工资与公司税是一样的，因为政府可以从工人工资中扣去税），使公司的利润减低，所以被公司及他们的政府强烈地反对。
　　在计划经济制度下，上面所谈的特征，就会马上被消除，甚至在斯大林主义的制度下，也会大大地减少的。失业后备军—或者是永久性的半失业大军—不再发生了。这两种失业军，在不发达的资本主义国家里，构成了人口的巨大部份。个人劳动直接被认为是社会劳动的一部份，国家保证每个人有起码的工资，而且给他们工作做。
　　“利润”充其量不过是一个使生产成本与产品所得的社会收入互相比较的会计方法，如果一个工厂生产人民真正需要的东西，它就不会因为它的帐簿没有显示利润而关门，同样地，社会福利也不会在经济上威胁到社会基本生产单位的存在，因为它的存在与否不是由市场的竞争所决定，因此，除了经济增长率可能受到一点影响以外，它的存在不会因为资金用在健康、教育和福利方面而受到影响。
　　这些超越了资本主义的东西，是有进步意义的，所以应该加以保持、保护、扩张。所以，对中国社会主义革命的经济成就作一个严肃的结算表的时候，这些优点应该是我们考虑的出发点。
　　在这里，我们要说明一下，说中国革命已经废除了资本主义，并不是说，在中共的领导下，中国革命已经成功地创立了一个真正的社会主义社会，也不是说，中国革命已经走上一条能够成功地走向社会主义的道路。
　　对于马克思而言，计划经济首先应该是基于世界劳动分工的国际经济，斯大林主义的狭隘民族主义，已经大大地蒙蔽了这个社会主义基本观念，但是，如要在这个地球消除贫穷与压迫，就必须采取马克思的国际经济主张。
　　毛泽东主义的“自力更生”终究是一个要靠自己力量提高自己的公式，经济发展当然需要时间，但是，帝国主义先进国家的社会财富、都市计划、工业技术、科学训练和一般文化—亦即首先是人口的无产阶级化—在时间上是如此的领先，以至一个在孤立的落后国家建立起来的计划经济，需要一个整整的历史时代，才能重复先进国家的进步。
　　结果并不是某些人所说的，社会主义正在慢慢地建立起来，只是没有民主，这个观点把社会主义的问题减低为几个整容的改革—将人脸移植到斯大林主义者所建立的架构中去，事实并非如此，如果非欧洲的工人国家还继续地孤立自己，它的经济建设的真正速度之慢会使本国人民不但在其有生之年，而且几代下去，都只有低下的物质水平。
　　这里，读者也许会提出两点来反驳我：（一）中国经济发展的相对速度，特别是在社会福利和健康设施方面，不是很快吗？这不就推翻了至少需要国际经济的劳动分工，来达到相当于先进资本主义国家发达水平的观点吗？（二）难道中国领导层还有第二条路可选吗？事实上，没有人帮助他们；而且先进国家都没有发生成功的社会主义革命呢！
　　下面四章企图解答第一个问题，我们对毛统治下的中国经济的发展先作一个结算表，然后分别从工业发展，农业生产与人口增加的关系，社会财富增长的一般速度等角度来讨论这个问题。
　　第二个问题—即北京还有第二条路可选吗？—就比较复杂，任何中国工人政府，在准备推进世界革命的时期—我们现仍处在这个时期—不得不要利用国内现有的资源来保证人民的生活，但是问题的中心就在这里，北京的政策是推动其它国家社会主义革命的发展吗？
　　第九章企图从特权官僚层的社会面貌上找出中国外交政策的症结，这个特权官僚层，跟西方资本主义统治者一样，都在极力反对推翻资本主义。第十章讨论官僚层在世界政治上的历程。