|
1917年三月列宁派全国干部会议发言记录 |
施略泊尼科夫（Шляпников）主持本日会议。
会议秘书：波基、德拉夫金娜
会议开始，就本次（列宁派全国干部）会议的持续时间产生争议。地方代表要求尽快散会，因为各地「事情没人料理」。投票决定延长会议期限，直至本次工代会全国大会闭幕。
然后，就本日会议议事日程发生争议：立即讨论与《真理报》公布的（工代会大会）议事日程相关的事项，或讨论工人士兵代表会会议目前讨论的话题（含联合内阁一事）。
斯塔索娃（Стасова）：布里扬诺夫（Бурьянов）向各地发电报，要求接纳普列汉诺夫入阁。
施略泊尼科夫：让姓布的自个儿激动好了，咱们犯不着操心。
就议事日程进行表决。
会议多数决定首先审议工人士兵代表会大会的议题。
1. 组织问题：革命力量的组织；与反革命的斗争。
曼德尔施塔姆（Мандельштам）发言
委员会缩小了（议题的）框架[58]，还讨论了代表会的组织与（全国工人士兵代表）大会召集（程序）。
委员会内部，以上事项的提出过程如下：第二次开会时，魏金斯基提交了一份讨论汇总（大纲），并建议采纳下列工人士兵代表会的组织计划（草案）。
1). 工人士兵代表会框架内，成立士兵与工人的混合机构（魏金斯基坚持把「士兵」一词改为「军人」，认为后者更准确概括了〈士兵代表会的〉现有面貌。但〈委员会〉多数代表否决了这一提议）。（工人代表会）的全部工作领域都得按混编原则进行。对工人士兵生活的特色事务，可分别处理。但必须共同处理两者的政治事务。
2). 以组织各州大会的形式，建立州一级（代表会）组织，并建立工人与士兵代表会的州（执行）局。
3).关于召开全俄（工人与士兵代表）大会。
第一次全俄大会应于4月25日召开。魏金斯基建议选择工人士兵的总代表制。至于军官层（的代表权限），（委员会）有人提出：是否可以效仿（已有的）工人与士兵组织，建立独立、平权的军官组织？（委员会多数）否决了这一设想。多数认为进步军官应（以个人身份）进入（工人士兵）代表会，各地已有成例。军队（的代表会）组织将在州一级小型机构与中央机构派驻代表；在大型工人（活动）中心，最好使军队组织与工人组织发生（工作）联系。农民组织的组建，将遵循农民的基层倡议；（工人士兵代表会）州机关里，农民组织应参与工作。
地方（工人士兵）代表会与劳动农民组织的成员，都将参加区一级的大会[59]。
关于（全国）工人士兵代表大会（的选举比例）
魏金斯基建议代表比例为1: 25,000；巴格丹诺夫建议实行比例代表制。（委员会）通过以下方案：十万人以下（的选区？）的代表比例：1/25000；十五万-二十万人（的选区？）的代表比例为1/50000；二十万以上（的选区？）的代表比例为1/60000。劳动农民的组织与社会主义政党的代表，也应进入大会。魏金斯基建议在俄国五一节当日召开[60]，但军队代表反对。军队代表希望在节日那天搞一次游行。此外，（委员会）通过决定：必须在军队彻底瓦解前召开全国工人士兵代表大会，抢在前线攻势的前头重组军队。大会将成立一个全俄中央机关；各地的州代表会议上，这一中央机关将间歇性地增补新人。或许，大会还将成立一个常任机构——执行委员会。（委员会）没有预定该执委会的组成名单，让大会决定人选好了。此外，（委员会）责成彼得格勒工人士兵代表会执委会承担召开本次全国大会的责任，执委会将得到本次会议增补的十位代表（魏金斯基坚持只增补五位代表）[61]。
组织局将负责起草（工人士兵代表会全国大会的）议事日程，并散发给各组织[62]。大会召开前，组织局将承担全部政治工作，它目前代表整个革命民主阵营。
我想澄清有关「绝对命令式」代表资格的问题[63]。
军队代表们以「绝对命令式」的资格赴会，很妨碍大会日常工作。必须立即制止这种局面。我跟魏金斯基谈过，他表示此事争议甚大，应暂时允许「绝对命令式」代表资格继续存在。
德罗卜尼斯（Дробнис）补充发言
（工代会）组织分部的最新会议产生了一种观点：鉴于临时政府领导着民主的革命俄国，它应表达全国（民众）意见。有的与会者希望那些进入中央委员会的同志过问此事[64]。另外，也有人希望执委会增补各州代表。与会的军队代表要求各军的代表（总计约20人）能增补进入执委会，其他人提出增补名额应包括各战线的代表（总计四条战线，即四位代表）。军队增补名额一事还未明朗。
兹维林格：按照（工代会组织事务）委员会的意见，军官团应正式选举自身代表？
曼德尔施塔姆：不许军官团单独选举代表。假如军官当选为士兵代表，他能进入（代表会），否则没资格。
涅夫茨基（Невский）：已决定[65]，让（工人士兵代表会）执委会领导全国政治工作[66]。具体如何着手？
曼德尔施塔姆：（工代会组织事务委员会）讨论过这事。决定如下：身为彼得格勒工人代表会的领导者，执行委员会拥有（全国工人士兵的）充分信任。
卡拉拜科娃（Коробайкова）：（工代会组织事务委员会）是否讨论过改组工代会？伊万诺沃-瓦兹涅辛茨克的工代会包含了合作社、扫盲委员会及其它非工人组织的代表。结果，当地工代会的工人代表成了少数派。
某代表：是否讨论过（如何看待）各省机构？
曼德尔施塔姆：没讨论省一级机构的事情。谈过各州机构的问题。
另一位代表：（列宁派在工代会的）党团应主动提出改组工代会（的议案）。鉴于多数（工人群众）视（俄国）革命的（现有）规模为国际革命的萌芽，是否提出邀请国际无产者代表（参与本次全国大会）？
曼德尔施塔姆：没讨论过。
兹维林格发言
我实在不能同意（工代会组织事务）委员会的下述决定：军官集体无权向全国（工人士兵代表）大会派遣自身代表。这会在地方挑起分歧。车里雅宾斯克（工人士兵代表会）给军官团提供了五分之一的代表席位。假如（彼得格勒工代会歧视军官团的）决定正式生效，军官代表将从代表会彻底消失。
我赞成另一观点：军官团有权向工人士兵代表会直接派代表。当前形势的走向，迫使军官们单独组建军官代表会，这（比让他们留在已有机构）要糟。车里雅宾斯克（军官团参与组建）的「公共安全委员会」作出了与工代会指示相背的决某些定，结果呢？工代会宣布禁止（公安委员会）在苏维埃（组织）范围内活动。不必到处树敌。
泽里克松（Зелигсон）发言
（工代会组织事务委员会的）计划有缺陷：目前（工人士兵代表会）的组建以省份划线；想落实（已通过的）组织计划，得适应现状。各地省（工代会？）委员会的成员普遍不是我们（社民党人），而是绝对的异己分子。当革命民主阵营按省份落实代表会的组织，才可消除上述现象。需要以省——而不是州——为单位建立（代表会）组织。
科米萨洛夫（Комиссаров）发言
我觉得，有些同志不了解地方代表会的情况。（他们）忽略了一个议题：让外省代表参与（彼得格勒工代会的日常事务），这很重要。彼得格勒工代会是立法机关。对我们（工农群众和社会主义政党）与临时政府来说，工代会暂时扮演着立法角色。代表会给临时政府制订各种法律（并迫使后者执行），由此引申出一个结论：必须让地方代表参与这一工作。
斯米尔诺夫·伊万·尼古拉耶维奇（Смирнов Ив. Ник.）发言
（工代会）军事事务委员会的多数，也要求军官团（作为一个整体）进入工人士兵代表会。我反对。让军官团自立门户好了。拜（禁止军官代表发挥作用的决定）所赐，（本人所在的）托姆茨克，士兵代表会扮演了决定性（权力）角色。兵代会由社民党人组成，（当地）军官中的社会主义者不超过20人。驻军中，我们推行了代表选举制。士兵代表不签字，（指挥官的）命令统统无效。我们那儿的工代会与兵代会掌握了全部权力。（代表会的社会）管理运行良好。兵代会预先算好能派多少人手以后，决定让一万两千军人帮助（本地农民）种庄稼。欧姆茨克军区司令跑出来捣乱，兵代会坚决下令：没有兵代会的最后批准，涉及地方（执行）条件的任何（指挥层）命令一律无效。经查实，这位司令对当地条件纯属糊涂蛋。
可以让军官团成员参加党组织，通过党（的军官党员）影响指挥层。兵代会作出决议，只要军纪未整，就暂不派遣补充连队。尽管军官们要求派遣补充连队，但军区司令（考虑到兵代会的态度）撤消了派遣令，直至（就此事）发出特别命令。
很遗憾，会议[67]看来不会同意把军官团从（工人士兵代表会）彻底分离出去。你们看看代表会会议的军官表现，就会明白：谁是沙文主义者？军官；谁是机会主义者？军官。
以「四条规定」[68]为基础，四月初西伯利亚举行了市级杜马选举。我们成功争取了士兵参选的平等权利。欧姆茨克有五万成年居民和七万士兵（参加投票），结果杜马议员多数是士兵。
是否在4月25日召开（工人士兵代表会）全国大会？我反对。需要预先作好全俄大会（的筹划），所以（各地代表）来不及按时到达。何必如此（仓促）？为了巩固组织？不急着开会也能巩固（组织[69]）。对仓促行事，各地会产生恶劣印象，并导致（代表会的工作）更加混乱。
瓦兹维任茨基（Воздвиженский）发言
我们那里的军官代表是社会主义者。但从实践来看，必须让军官团（作为一个群体代表）离开（工人士兵代表会）。既然选举标准是1:25,000，军官团却有五分之一的（硬性）名额，凭什么？单独活动的部队委员会，也有军官参与[70]。
奥赫洛宁（Охлонин）发言
有必要让军官与士兵取得选举的平权地位。假如军官拥戴革命，士兵自然选他当代表。有何必要让军官自成一派、搞个自我封闭的特殊群体？
我主张推迟全国大会的召开日期。俄国很大，无法迅速落实这次大会。地方组织内部，我们将重点强调一点：彼得格勒工代会值得（各地群众）信任，这（一宣传）将巩固它的影响。假如推迟两周至一个月，就能澄清到底能否顺利召开大会。
会场建议（主持者）结束一般性话题的发言者登记。
某代表：建议结束（组织）话题的辩论。就（列宁派）对临时政府的态度，开始一般性政治辩论。
斯克雷普尼克：有关决议已说清了我们对工人士兵代表会的态度。
乔达洛维奇：（工人士兵代表会）全国大会将讨论（自身的）组织问题。因此，有必要结束（当前的）讨论。逐项审议（工代会）组织委员会的决议内容，并提出（本派的）修正与补充。
（组织）问题的辩论终止。
会议就两项议题进行投票：1/是否就社民党对工人士兵代表会的态度开展辩论。2/是否把第一个议题的有关辩论，放到如何打击反革命的讨论框架内，并逐项审议（工代会组织事务委员会的）决议的内容。
开始投票。通过第二项议题。
宣读组织事务委员会的决议
决议第一要点。
曼德尔施塔姆发言
这（一要点阐述的）问题与军官团（能否）参与（代表会的工作）有紧密关联。军官团无疑充满机会主义和反动性。如果让它单独组织自身机构，会出现一股敌对势力。让它与兵代会一起活动，（代表会多数）觉悟分子的影响将抵消军官的（消极）作用。
兹维林格发言
我完全不同意斯米尔诺夫同志的意见。本质上，独立的军官组织意味着什么？它意味着工代会与兵代会之外出现了并列的军官代表会。这会引起纷争。我不知道为何（有人断言）军官是反动分子。他们属于（已向工代会与兵代会派出代表的）职员阶层，并非封闭特殊群体。诚然，军官不是无产者，但士兵也不是无产者。有人说军官团有机会主义者，但其他(社会)群体的机会主义者同样遍地可寻。如果让车里雅宾斯克（工人士兵代表会）接到这种（排斥军官团的）决议，我党代表只好离开代表会。各地多数城市（的代表会）也持同样态度。（排挤军官团的）形式借口如下：兵代会是士兵组织，不是军官团该待的地方。这一借口没说服力。必须使军官团有权向兵代会派出自身代表。
来自会场的建议：对（工代会组织事务委员会的）决议各要点，予以简单表决：赞成或反对。
建议获得多数同意。
斯米尔诺夫发言
军官（代表）越多，（工人与士兵）代表会的机会主义味道越重。我们（西伯利亚）的列宁派会议无军官参与，但有很多士兵。看来，（党内和代表会的）妥协心理将占上风。应把工作重心放在（动员）军官群体的民主觉悟[71]，不应给他们特殊代表名额。
乔达洛维奇：军官团（是否建立）独立代表机构一事，没必要当作一个议题。（本派）不应向各地（党）组织发出重组（地方工人与士兵代表会）的指示。
兹维林格的建议：应允许军官团在一定名额配给的基础上向代表会派出代表。
表决。两票赞成。
斯米尔诺夫的建议：允许军官在平等基础上派出代表。
表决。13票赞成。12票反对。
乔达洛维奇的建议：维持（工代会组织事务委员会）决议原第一点不变。
11票赞成。15票反对。
对（工代会组织事务委员会）决议第一条进行表决。多数通过。
卡拉拜科娃的建议：改组工代会，禁止非工人（组织）的代表拥有（比现状）更多的席位。
托尔斯托夫（Толстов）发言
我赞成（卡拉拜科娃）这一建议。斯塔弗洛泊尔（工人士兵代表会）曾禁止社会主义者拥有席位，声称社会主义者妨碍（代表会）工作并混杂了很多（帝俄时代的特工）奸细。我主张责成中央制订相应方案[72]，按照方案落实改组。
曼德尔施塔姆发言
我反对向非无产者组织的代表关上大门。要知道，工代会与兵代会是革命民主阵营的机关。
卡拉拜科娃的建议被撤消。
一致通过决议第二点。
宣读决议第三点。
泽里克松的修正案：建立省工代会。这样以来，就可以向省机关施加压力[73]。
表决。三票赞成，六票反对。否决本修正案。
通过决议第三点。
宣读决议第四点。
乔达洛维奇的修正案：（代表会）选举时，成员少于两万五千人的小型地方组织应合并[74]。
通过修正案。
宣读决议第五点。
通过决议第五点。含修正案：既不迟于五月十五日、也不早于五月一日召开（工人士兵代表会）全国大会。
宣读决议第六点。
瓦西里琴科（Васильченко）的修正案：工作中，（工代会）执委员应与各社会主义党的中央机构保持紧密联系。
乔达洛维奇发言
反对这一修正案。它的本质没错，但这种事属于只做不说的范畴。抛出类似宣言会给反苏维埃宣传提供附加借口。
否决（瓦西里琴科的）修正案。
通过决议第七点。
宣读决议第八点。
奥赫洛宁与曼德尔施塔姆的建议：争取增加（工人士兵全国大会）地方代表份额，哪怕仅达（代表总数的）15%也好。比方说，容纳州一级（代表会）组织的代表[75]。
乔达洛维奇：地方代表的数量及人选安排，我建议本（列宁）派选派一个委员会与会议主席团进行谈判[76]，以取得共识。
通过以上建议。
通过决议第八点。
通过决议第九点。含修正案：立即与彼得格勒工人代表会（就此事）取得共识。
斯米尔诺夫的补充建议：责成执行局出版彼得格勒工代会的中央机关报[77]。我们整整一个月没选出执行局，也没有中央机关报。《彼得格勒工代会消息报》不具权威性。
兹维林格：会议的代表构成有偶然因素[78]。（假设立即成立机关报）编辑部，它的人选也会带有偶然因素。结果（这一假设的编辑部）或许将散布（与本派相背的）不利观点。
否决斯米尔诺夫的修正案。
决议草案整体通过。
选出与会议主席团的（列宁派）谈判委员会成员[79]：斯大林、斯克雷普尼克、乔达洛维奇。
会议提出一个问题：（如何确定）召集（工人士兵代表会）全国大会的（工代会下属）组委会的候选人。（可能的方案：）各州摊派名额[80]，各党均摊两人名额。
卢冈诺夫茨基：建议推迟选举直至（本派会议）最后一天，即（本派）组织中心（的人选）明确以后。现在不搞选举。
萨维里耶夫：建议让各州代表确定候选人。
斯塔索娃：（列宁派）中央执行局建议由地方同志推举一名候选人，另一位候选人是乔达洛维奇同志。
艾里阿瓦：我能明白选举两位地方代表（的意义？），但无法理解选举州代表（的意义？）。
乔达洛维奇总结发言
（工代会）组织事务委员会拟定了决议草案，并将承交彼得格勒代表会会议审阅。（本派今天召开的）会议对草案进行了讨论，总体通过。我们对（草案）最后一点感兴趣：它建议（目前进行的工代会）会议增补十人进入执委会，并参与全国大会的召集工作，以便监督召集过程并增强影响。问题：增补多少人？如何增补？十个席位里，我们（列宁派）有两个名额。需要确认名额的人选。已确认，选举产生的三人（谈判）委员会将坚持不以州为单位进行（增补）选举的原则。即便以州为单位，候选人反正一定来自某个州。眼前任务是确认两个名额的人选。（谈判）委员会将努力把十人（增补）名额提高至十五人。那时，本派将有四个名额。
会议选出两个名额的人选：乔达洛维奇和谢列布里科夫（Серебряков）。
[58] 译者注：从上下文看，委员会多半指工代会下属的全国大会事务性筹备机构
[59] 译者注：「区」的语意不明。
[60] 译者注：从上下文看，「俄国五一节」是俄国革命运动的产物，与通行的五一国际劳动节的日期不同。
[61] 译者注：「会议」所指不明。
[62] 译者注：「组织」似指各地的代表会。
[63] 译者注：「绝对命令式」代表资格（或称「绝对命令式」代表权限），即辩论及投票时，代表只有权表达选举群众的预定立场，不得自由发挥及自行决定。
[64] 译者注：「中央委员会」一词所指不明。
[65] 译者注：决定者不明。
[66] 译者注：从上下文看，「全国政治工作」指全国范围的工人士兵代表机构的政治活动。
[67] 译者注：「会议」一词所指不明。
[68] 译者注：「四条规定」一词所指不明。
[69] 译者注：本句与前句的「组织」，看来指代表会。
[70] 译者注：译者注：从上下文来看，发言者认为可以让军官团以部队委员会为自己的单独活动平台。
[71] 原文直译：应把重心放在军官群体的民主感觉。
[72] 译者注：「中央」一词所指不明。
[73] 译者注：「省机关」一词所指不明。
[74] 译者注：「小型组织」一词似乎指各地工代会或兵代会的各级组织。这些组织的规模大小不一。
[75] 译者注：从上下文看，发言者似乎建议让州代表会向全国大会派出更多代表。
[76] 译者注：「会议」一词所指不明。从上下文看似乎指彼得格勒工代会的某个会议。
[77] 译者注：从上下文看，执行局一词指彼得格勒代表会的某个执行机构。从发言者的话来看，这一机构当时仅处于酝酿阶段。
[78] 译者注：「会议」一词所指不明。从上下文看似乎指彼得格勒工代会的某个会议。
[79] 译者注：「会议」一词所指不明。从上下文看似乎指彼得格勒工代会的某个会议。
[80] 译者注：「各州」一词所指不明。