中文马克思主义文库 -> 普列汉诺夫 -> 《在祖国的一年》（1917.4-1918.5）
要讲一点逻辑！
（一九一七年五月六日《统一报》第三十二号）
《彼得格勒工兵代表苏维埃消息报》（第五十八号）报导了经过德国到达斯德哥尔摩的巴·波·阿克雪里罗得在同记者的谈话中所阐述的对于当前这次战争的意见。
原来巴·波·阿克雪里罗得坚决否定关于俄国和中央两君主国单独媾和的想法。在他看来，这种和平就会是“人们过去谴责沙皇制度的那种罪行，即可耻地背叛被德国击溃的法国、比利时、罗马尼亚和塞尔维亚，概言之，即背叛所有那些在反对德国奴役意图的共同斗争中被命运的意志以某种连环保[1]的形式结合在一起的人”。
这种背叛损害了无产阶级的威信。此外，它将把革命的角色派给政府（显然也就是派给我国的临时政府因为它在这次危机之前已经存在了），而把反动的角色派给我们这些无产阶级的拥护者，因为“德国的每一个胜利，即使是最小的胜利，都会是半专制国家对于革命国家的胜利，特别是这种胜利会使德国政府得到反对左派社会民主党人的斗争武器”。
巴·波·阿克雪里罗得坚决谴责英国政府和法国政府的许多行为。但是，他认为不能闭眼不看英国和法国的高度的民主文明。
这一切都是完全正确的。可是接着巴·波·阿克雪里罗得发表了同上述意见颇不一致的想法。
他断言，革命民主派的首要任务是为和平而斗争。这个斗争应该用下面的方式进行。
首先，必须“要求政府坚决力争盟国一致同意开始和平谈判，或缔结停战协定”。
如果巴·波·阿克雪里罗得所规定的革命民主派的首要任务得到了这样的解决，即如果我们的政府争得了盟国的同意而开始和平谈判，那会有什么结果呢？
结果就是斗争的一方被另一方“击溃”而求和时所常有的那种情况。那时胜利属于谁就会水落石出，而且战胜国将强迫战败国接受自己的条件。巴·波·阿克雪里罗得希望这种事情吗？他是否希望被德国“击溃的”（巴·波·阿克雪里罗得自己的说法）法国、比利时、罗马尼亚等国向战胜者卑躬屈膝呢？看来不希望。因为他自己就说过，德国的每一个胜利，即使是最小的胜利，都会是对于民主派和革命的胜利。 如果这样，那又为什么要力争开始和平谈判呢？奇怪！非常奇怪！
在巴·波·阿克雪里罗得的头脑里，这样怪事可以用下面这个保留条件来解释：
“为此（大概是说，为了能够在开始谈判以后防止德国彻底战胜被它“击溃的”法国、比利时等）必须组织无产阶级群众对一切政府施加广泛的国际压力。”巴·波·阿克雪里罗得在国际一词上用了黑体字。他指出，“压力应该产生于所有交战国家中”。
好的。假定在所有交战国家中都产生了“压力”。这种压力在每一个个别国家中会有什么结果呢？这是谁也不能确切预言的。无论如何谁也不能保证，“压力”会使各交战国家处于同等的条件下，换言之，谁也不能保证法国、比利时、罗马尼亚等国不再处于（用巴·波·阿克雪里罗得自己的说法）被德国击溃的国家的地位。如果谁也不能保证这一点，那么我们就可以耽心“压力”会使被德国击溃的国家变得更加被击溃。如果可以耽心这种可悲的结局，那就很明显：第一，开始进行巴·波·阿克雪里罗得所主张的争取和平的宣传鼓动，那就无异于轻举妄动；第二，如果轻举妄动，我们就有给我们希望与之斗争的那个军国主义以非常需要的大帮忙的危险；第三，阿克雪里罗得所加的保留条件消除不了任何困难。
再往下说。我们在《消息报》上读到：“阿克雪里罗得认为，最正确的是让俄国工会代表苏维埃（现在全世界都在倾听它的声音）和所有俄国社会主义政党中央组织共同发起，在某个中立国家建立一个专门的委员会，以便和盟国或者敌国的一切社会主义政党联系。”
如果“俄国工兵代表苏维埃”采取这个步骤，那么我国军队就会认为这是和谈的开始，这样就会更加削弱军队（本来就不很大的）抵抗敌人的力量。这无异于单独媾和。德国人就会利用这种局面把比目前已经调动的更大得多的兵力调到西线去，那时德国在西线大概就不会只是得到“最小的”胜利，而是很大的胜利。看来有必要补充说，这种胜利一定会给民主派造成极其可悲的后果，巴·波·阿克雪里罗得本人就曾经对这些后果作过很好的说明（见上文）。
我现在所说的话完全没有任何新东西。我在一八九三年苏黎世代表大会上驳斥多·纽文胡斯的时候就这样说过。当时巴·波·阿克雪里罗得认为我的论据是令人信服的。现在他自己却象多·纽文胡斯一样议论了。这是怎么回事！古人有言：时代变了，我们也应当随之而改变。[2]不过我们到底不妨稍微注意一下逻辑的要求。
[1] 旧时官府统治人民的一种手段，把住在一起的几个人或几户人家组织起来，强迫他们相互监督，如果一人或一家出事，其余各人或各家都得连带负责。——注
[2] 原句为拉丁语“Tempora mutantur, nos et mutamur in illis”——注
上一篇 回目录 下一篇