中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
1872年7月5日星期五小委员会会议[1]
弗兰克尔主持会议，赛拉叶任书记。
出席委员：恩格斯、符卢勃列夫斯基、库尔奈、麦克唐奈、勒穆修。
马克思宣读洛格朗的来信，信中指责总委员会在有关第十二支部的问题上为了便宜牺牲正义。约·黑尔斯的信已经充分证明了这一点，总委员会最近作出的决定只是加重了他的错误。鉴于他的无能，联合会委员会通过了以下决议[2]：
来信结尾指责总委员会被左尔格的支部收买，这个支部不顾其他支部的反对，把钱全部留下了。[3]
恩格斯宣读一封都灵来信，信上说，汝拉人的宣传和他们的通告相抵触；信上还说，一个所谓的工人代表会议将在8月上半月举行。[4]
恩格斯收到一封葡萄牙来的长信，内有关于工人阶级的详细统计资料。国际的葡萄牙会员说，他们完全赞成总委员会的意见，他们认为总委员会的存在是必需的。[5]
巴枯宁在一封来信中对总委员会的小册子《所谓国际内部的分裂》作了答复。这封信由公民恩格斯译出，据这封信说，那本小册子只不过是德国犹太人所能捏造出来的最卑鄙的谣言的汇集。他说，他在巴塞尔曾投票反对马克思的政策。他打算诉诸代表大会，请求公意审判，不过代表大会要为他提供解决问题的一切保证。但是他打算事先发表他认为进行辩护所必需的说明材料。[6]
符卢勃列夫斯基说，听了宣读的这封信，更加坚定了他的看法：发表这个小册子对总委员会是有好处的。他认为，如果巴枯宁可以用事实来回答，他最好是把这些事实发表出来，而不是说这样粗鲁的话。
小委员会在听取了关于西班牙情况的文件后决定如下：
1．对巴枯宁的信不作答复。
2．公民恩格斯给瓦伦西亚的联合会委员会写信，要它说明它和同盟的关系，因为该委员会至少有3名委员是这个团体的成员。
3．小委员会要求总委员会在应届代表大会上提议开除巴枯宁和同盟盟员。
委托公民马克思和恩格斯把意见整理出来以便交给总委员会。[7]
根据公民埃尔曼向公民恩格斯提供的情况，如果在比利时代表大会的头几次会议上就支持总委员会的问题进行投票，绝大多数人会投赞成票。[8]
弗兰克尔收到5弗罗林，要求换取会费券；他已寄去100张会费券。他的通讯员说，在最近一次选举期间，他们还没有准备好。尽管报界人士支持他们，他们眼下却无力建立任何组织。他们提议翻译《内战》。书记将给布德写信，促使工人成立工人支部。
法国的几封来信表明运动正在这个国家迅速前进。第一批章程已经寄到。
委员会于11时休会。
会议书记 奥·赛拉叶
[1] 本日记录由赛拉叶记在3张纸上，纸的上端印有“国际工人协会，伦敦西中央区海-霍尔本街256号”（International Working Men's Association.256，High Holborn，London，W.C.），纸上还盖有“国际工人协会中央委员会，伦敦”的印章（International Working Men's Association.Central Council.London）。
[2] 下面空了二行。
[3] 马克思报告的是1871年12月24日洛格朗给勒穆修的信。——242
[4] 指都灵的无产者解放社1871年7月1日给恩格斯的信。信中告诉总委员会，1872年8月4-6日在里米尼召开了意大利无政府主义者小组的代表会议，他们擅自称为国际意大利联合会。代表会议在1872年8月6日通过的特别决议中呼吁国际各支部派代表参加拟于1872年9月2日在纳沙泰尔举行的巴枯宁分子单独的代表大会，而不参加海牙的应届代表大会。这个提议没有得到任何支部的支持，甚至没有得到巴枯宁主义组织的支持。在收到里米尼代表会议的决议后，恩格斯以国际的名义发表了告意大利各支部书，揭露巴枯宁主义者的阴谋。
都灵的来信还提到了汝拉联合会的松维利耶通告信（见注释28）。——242
[5] 指里斯本联合会委员会1872年6月24日给恩格斯的信（由诺布雷-弗朗萨署名）。——244
[6] 巴枯宁的信发表在1872年6月15日《汝拉联合会简报》第10—11期专刊上，以后出版了单行本。——244
[7] 为执行小委员会的这项决议，恩格斯起草了告国际工人协会全体会员书，1872年8月6日总委员会会议讨论了这一文件。——244
[8] 指赫尔曼1872年6月18日给恩格斯的信。关于比利时代表大会，见注释205。——244
上一篇 回目录 下一篇