中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
总委员会会议记录[1]
1872年7月9日举行
公民麦克唐奈主持会议。
出席委员：公民阿尔诺、巴里、布列德尼克、库尔奈、德拉埃、杜邦、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、若昂纳尔、荣克、列斯纳、勒穆修、马丁、马格里特、米尔纳、默里、朗维埃、罗兹瓦多夫斯基、赛拉叶、唐森、瓦扬、符卢勃列夫斯基、亚罗。
宣读并批准了上次会议记录之后，公民弗兰克尔提议取消第二项的第三条[2]，代之以下述条文：“总委员会，每周发表一篇关于它的会议情况的报道。”他指出通报经常被总委员会发表的报道所代替，同时，关于统计的那一长段规定从来未执行过，而把不执行的规定写进章程是无益的。
公民恩格斯附议，因为现行的这条规定尽是繁杂的公事程序，从未执行过，而弗兰克尔提出的决议案却是切实可行的。
公民黑尔斯希望能将这项决议案稍稍改动一下，因为有时候可能几星期都没有什么可报道的，特别是在总委员会研究细节问题的时候。
公民弗兰克尔说，来往的通信中总是有些东西可供发表的。
接着，决议案交付表决并被通过。
接着，公民黑尔斯提出了他上次表示要提出的那个提议：“协会的所有会员，在出示会员身份证件后，都有权出席总委员会会议和联合会委员会会议以外的一切会员大会，并有权在会上发表自己的意见。”
他说，他之所以提出这项提议，是因为他希望会员们能关心整个协会的活动，而不是只限于关心本支部的事情。他还希望采取各种预防措施来防止协会变成一个秘密团体。如果不通过他提出的这一规则，这种可能性是存在的。这一规则，将使会员们对宣传工作产生更大的兴趣，并且会比其他任何事情都更有助于加强协会会员之间应有的兄弟情谊。他认为这一规则对于那些有着特殊立法的国家不适用。
公民瓦扬坚决反对这个提议。支部有各种各样的，而且如果各分部会议对什么样的会员都公开，那就会造成极大的危害。警察也可以组成支部，并且可以随意出席任何分部的会议，从而搞到他们所需要的各种情报。另外，如果在伦敦的所有自称是协会会员的法国人都可以出席法国人分部的会议，那就什么事情也没法干了。
公民荣克附议。同时，他希望作些修改，把禁止国际活动的那些国家排除在外。他认为，在英国、瑞士和美国这些自由的国家里不会有人反对通过这个提议。这样做会带来很多好处，因为他知道有许多这样的情况：协会会员到了英国，却一直没有机会同这里的其他会员一起活动，因为他所在的那个法国人分部只准本分部的会员出席会议。结果，这些会员带着对英国组织的极其模糊的印象回到大陆。他认为，可以采取一些办法防止间谍混进来。
公民埃卡留斯提议“会议转入下一项议程”。他说：试想一下，假如有两个好争论的会员在伦敦各分部之间到处活动，干涉它们的事务，或者几个共和派的鼓动家加入协会后企图迫使他人接受他们的政策，那么，结果就将同美国所发生的情况一样。美国的分裂主要就是由于第一支部的成员到处活动，干涉别人的事务，传播消息，并且谈论人们投了什么票或没有投票等等而造成的。各支部在原则问题上完全一致，而在策略问题上各不相同，这是完全可能的。如果他们有权到处活动，并且互相干涉，那就什么事情也搞不成了。
公民亚罗对修正案表示附议，因为他觉得黑尔斯的决议案是针对英国各爱尔兰分部的。他访问过的各英国分部都是绝对公开的，所以它们不会需要这一条。他认为这里面一定另有企图。谁都知道，总委员会的某些委员是坚决反对英国各爱尔兰分部的，他们如果有机会，就会竭尽全力来破坏这些分部。
公民荣克驳斥那种把决议案看做是针对各爱尔兰分部的想法。早在几年以前，他就对爱尔兰问题有了坚定的看法，人们邀请他担任芬尼亚社领导人在伦敦的代表一事可以证实这一点。
公民亚罗说，他的指责不是针对公民荣克的。
公民恩格斯不同意黑尔斯的提议；他认为总委员会没有权力通过这种规定，而且即使把它提交给代表大会，代表大会也不会批准。大家都知道，加入协会是多么轻率。如果各式各样的人物都可以参加所有各分部的会议，那将会造成很大的危险。瑞士罗曼语区联合会所属各支部的会议本来是公开的，但由于一些法国流亡者爱好争论，它们不得不通过一项规定，非本支部会员不准参加会议。大家都很清楚，有些会员不信任各爱尔兰分部，他们可以制造各种争端；另一方面，他们也可以指使一些喝醉酒的爱尔兰人到处活动，并且干涉英国各分部的事务。这样，就会引起种种麻烦。对于美国的分裂问题，埃卡留斯讲的那番话毫无意义：退出不是因为第一支部的什么行动，而是由于很多中等阶级骗子混入协会引起的，他们参加协会只是为了捞取政治资本并且找到机会把伍德赫尔夫人提名为总统候选人。
这时4名委员提议停止讨论，根据会议程序，这项提议立即被交付表决并得到通过。
公民黑尔斯回答说，他对他的提议遭到这种对待深感痛心，因为这表明，总委员会里充满了猜忌、怀疑和不信任，完全没有国际主义的精神。他的提议是要给会员的互相交往提供更多的机会，而得到的回答却只是对于混进间谍、喝醉酒的会员、各式各样的人物以及中等阶级骗子等等的无穷忧虑。这说明，无论会员们怀有什么样的兄弟情谊，总委员会却没有这种情谊。
他实在感到遗憾，因为他看到有一种想把协会变成秘密组织的趋势。他要指出协会面临的这种危险。现在没有任何东西可以防止各分部参加密谋活动，防止它们以拒绝本分部以外的任何人参加其会议的办法来蒙蔽人们；再看看这种状态为建立假分部——实际根本不存在的伪造的组织——又提供了多少便利条件。6个人就可以自己组成半打分部，并且拒绝别人的调查，因为他们可以说：我们不准本分部以外的任何人参加我们的会议。也许没有人相信他，但他可以用他的名誉担保，他在提出那项提议时根本就没有想到各爱尔兰分部；他不懂，既然它们是实际存在的分部而不是为了某种目的建立起来的根本不存在的伪造的组织，这项提议怎么会触及它们。至于说想把它们压倒，那是不可能的，因为他并没有要求表决权，而只是要求出席和发言的权利。至于公民瓦扬所讲的有混入间谍的危险，他想指出，他并没有要求把这一条用于有特殊立法的那些国家，此外，在接纳支部时也应该想办法预防。应该记住，这一条规定要求提出会员身份证件。一个人光说自己是会员是不够的。对埃卡留斯讲的美国情况和恩格斯讲的瑞士情况，他的回答是：如果那里的协会会员真有那样大的意见分歧，那他们最好拟定一个共同的纲领，并根据它来解决他们之间的分歧，而不要支部对支部、分部对分部进行斗争。对美国的情况他想说一句话，他确信，总委员会已经因为严重的误解而遇到了麻烦，它已经处于进退维谷的困境。它在坚决反对欧洲的弃权论者的同时却在支持美国的弃权论者。
接着，修正案交付表决并被通过，只有4票赞成提议。[3]
接着，公民瓦扬提议，公民马格里特附议，总委员会回过来再讨论共同章程，因为它应当切实地把讨论继续坚持下去。
一致通过。
公民黑尔斯提出一项关于议事规则的提案，艮U：“每次表决都应记名，列出赞成者、反对者和弃权者。”
公民恩格斯同意这个提议，但应该改写成这样：必须有4名委员提出要求，才进行记名表决。
公民埃卡留斯同意这个方案。
公民巴里同意黑尔斯的原提案。他认为无论是3个人的要求还是2个人或1个人的要求，都与4个人的要求同样重要。
公民布列德尼克认为，要是以前就采纳了这条的话，那就会有很多好处了。
公民米尔纳认为这个提案没有必要。
公民弗兰克尔不理解为什么总委员会要把时间浪费在这种小事上。
提议交付表决，以12票对7票被否决。
公民恩格斯接着宣读了共同章程的引言。
公民黑尔斯提议，公民埃卡留斯附议，引言维持原样。
公民瓦扬认为第四段中“各个不同劳动部门的工人”几个字很像是工联章程的用词，提议删去。
公民赛拉叶指出，如果这被删掉，整个经济部分都将被删掉，它就会成为纯粹政治性的了，因此也就没有把各工会联系在一起的东西了。
公民巴里认为这一条无论在实质上还是在文体上都不能修改。它指出了缺乏联合和缺乏团结的问题。
公民阿尔诺反对保留这种用词。他认为这使得协会太像工联理事会了。
公民赛拉叶不反对改动一下这种用词，但不能同意把它们统统删去。
4名委员要求结束辩论，会议同意。
公民瓦扬看不出有什么理由要修改他的提议；相反他更坚信应该删去这种用词。有人谴责他，说他想把社会因素去掉。再没有比这更与他的原意相反的了。他认为他的提议将使引言更加符合逻辑。
接着，提议交付表决，9票赞成，12票反对。
接着，公民巴里提议在第五段中删去“存在有现代社会的”，并且在“合作”一词前加上“人民”一词。他认为，现在这一段的表述限制了协会活动的范围。他提出的决议案将把一切国家的人民都包括在内。决议案的后一部分将使这一节具有普遍意义。
公民亚罗附议。
公民米尔纳说，他认为，现代社会正是国际当前斗争的对象。正是这个把资本和机器积聚在一个阶级手里，而把广大人民变成雇佣奴隶的制度，使国际的建立成为必要。现代社会是产生国际的原因。
公民弗兰克尔说，公民巴里提议去掉的几个字恰恰是最重要的。
公民恩格斯说，如果像所提议的那样去掉那几个字，就会把协会变成一个类似资产阶级创建的慈善团体。现代社会——这是一个资本进行统治，而工人只被当做工具使用的社会。认为可以立即把古巴和巴西的奴隶，或者把中国和印度的居民变成有组织的工人，那是荒谬的。在他们获得解放以前，他们应先成为自由的工人。去掉“现代社会”这几个字就意味着取消这种实质性的提法。
公民罗兹瓦多夫斯基赞成巴里提出的修改意见；他觉得协会不应受到限制。他认为奴隶可以获得解放，并且成为一个自由人，而不必像公民恩格斯所说的那样经历一个中间阶段。如果黑人落入雇佣奴隶的境地，这要归咎于社会的腐朽。
公民弗兰克尔说：“奴隶仍然是中等阶级的财产，不是直接的，就是间接的。”
公民马丁认为这几个字应该删掉，因为他觉得协会应该包括全世界。
公民布列德尼克认为这几个字应该保留，否则工人们就会把现代社会看成是最好的社会。要使人们得到解放就必须改变社会状况。
公民巴里说，他被误解了。他承认协会已起来同现代社会进行斗争，然而他认为国际应该包括全人类；任何人都不应该被排除在外，所有的人都应该包括在内。
提议交付表决，7票赞成，10票反对。
委员会于11时30分休会。[4]
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第37-43页上。
[2] 指关于劳动统计的条文，见注释212。——189
[3] 指黑尔斯提出的提议。
[4] 本日记录无签名。
上一篇 回目录 下一篇