中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
总委员会会议记录[1]
1871年12月5日举行[2]
公民荣克主持会议。
出席委员：公民阿普尔加思、巴里、布恩、库尔奈、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、基恩、若昂纳尔、勒穆修、列斯纳、马克思、马丁、梅奥、莫特斯赫德、罗奇、罗沙、吕尔、赛拉叶、泰勒、唐森、雷吉斯、阿尔诺。
公民莱瑟姆、莫让和斯坦斯比作为来宾出席了会议。
宣读并批准了上次会议的记录。公民马克思问，为什么《东邮报》上的报道只字未提不伦瑞克的审判。
书记[3]作了解释，于是公民马克思继续说，总委员会必须向各联合会委员会提供一般报道，他认为贯彻这一规定的最好办法是由通讯书记们把《东邮报》发给他们的各相关支部；他还认为总委员会的各委员应该有一份正式报告。因此他建议：“由总委员会出钱，给每个通讯书记发几份《东邮报》（不超过六份），给总委员会每个委员各发一份”。
公民恩格斯赞成这一提议；在当前事务繁忙的情况下，这样的提议是迫切需要的。一致通过。
公民恩格斯宣读了雷吉斯公民被任命为意大利支部驻伦敦代表的委托书；他很高兴地推荐雷吉斯为总委员会委员。
公民马克思赞成这一提议。他相信公民雷吉斯会成为一名出色的委员，他从拉塞西利亚将军和其他流亡者那里听到对他的好评。他还确信，雷吉斯的观点同协会的原则是一致的。
提议一致通过。[4]
书记报告，在莱姆豪斯成立了一个新的分部，成员主要是机械工人；它很有可能会成为一个活跃的分部；他还报告，在利物浦成立了一个强大的分部，由公民吉尔罗伊担任书记；并说曼彻斯特的分部正在迅速扩大。有希望成为该城最强有力的组织。
书记还报告，伦敦港的一个商船海员代表团拜访了他，要求总委员会派一个代表团去讲解国际的宗旨和原则；他提议派一个代表团去。提案通过并委派公民荣克、若昂纳尔和库尔奈等为代表团成员。[5]
公民赛拉叶报告，马赛的《人民之声报》已被查禁，因为它是国际的机关报，不过别的报纸继续刊登协会的章程和有关协会的其他消息，好像什么事情也没有发生似的。
他还报告，鲁贝机械工人正在罢工，要求减少劳动时间和提高工资；目前，他们每天劳动12个小时，要求减到10个小时。他们要求援助，因为雇主们联合起来反对他们；他们要是得不到援助就无法坚持下去。他一收到这封信就去拜访了公民荣克，他们决定发一封回信，大意是说，要不是情况不适宜，总委员会会竭尽所能给予援助。他建议向机械工人发一封呼吁书。
公民黑尔斯认为这不会有用，因为机械工人预计1月份在伦敦举行大罢工。
公民哈里斯认为应该发出呼吁书。
最后指派公民埃卡留斯、莫特斯赫德和赛拉叶把这个问题交给机械工人委员会。[6]
公民赛拉叶说，他希望提请注意这样一个事实，在枪杀费雷和罗塞尔的前一个晚上，法国政府在蒙马特尔高地上重新安放了大炮，准备在支持被判罪的人举行示威游行时，再度轰击巴黎。[7]
公民荣克说，他有一大堆关于瑞士情况的信件，但是如交给总委员会处理会占用太多时间。因此他建议把这些信件交给一个委员会[8]去处理，由它向总委员会提出报告。
公民恩格斯说，这个办法最好。建议被通过。
公民巴里提请注意《旗帜报》上刊登的关于联合会委员会最近一次会议的报道以及几家报纸上刊登的几篇文章；他说，大家一定明白，这些文章的目的是想在委员们之间挑起不和，因为它们宣称英国委员们和大陆委员们之间存在极大的意见分歧。它们把事情描绘成好像英国委员们成立联合会委员会，是为了表示自己的不满，而且在他提到的这份报道中，书记被说成好像是赞同这些意见的。因此，他认为现在已是时候了，应该把两个委员会之间的界限划分得更清楚一些，结束这种表面上权力地位相同的现象，并且把联合会委员会同总委员会分开[9]。他还认为，如果由书记出面正式驳斥上述诽谤，就可以做到这点。他还认为，现在已是不应该由同一个人担任两个委员会的书记职务的时候了。如果把这两个职务分开，将会避免许多误解：因为公众容易混淆这两个委员会的活动。他对公民黑尔斯没有什么意见，尽管他在组织联合会委员会时作了许多承诺；他认为总委员会应该对他所做的宝贵工作表示感谢，然后请他向联合会委员会辞去书记职务；联合会委员会现在完全可以单独干了，他相信公民黑尔斯要做的工作也多得很。这样，总委员会将会得到他全力以赴的宝贵贡献。
公民弗兰克尔：这样的提案应该由联合会委员会来提。
公民马克思说，总委员会在联合会委员会尚未得到加入国际的团体赞同以前就承认它，这是有点不正式；事实上，它还不是联合会委员会而只不过是伦敦联合会委员会。它在支持迪尔克这一点上并没有按照国际的精神行事[10]；他认为两个委员会的书记职务是不一致的，不应该由同一人来担任。这两个职务如果不分开，将会造成混乱。他建议（因为他不能接受公民巴里提出的建议），总委员会应承认这两个职务是不一致的。
公民黑尔斯认为没有权利干预他在总委员会之外的活动；如果他没有尽到职责，总委员会可以撤掉他，他没有支持过迪尔克。
公民巴里说，公民黑尔斯曾建议联合会委员会以集体名义支持迪尔克，以反对公民布列德尼克提出的委员们以个人名义支持迪尔克的提议。
公民黑尔斯说，刚才的说法不符合事实，他并没有提议支持迪尔克；他反对支持任何个人，但他说过他要支持共和派的示威；他坚决反对任何支持个人的示威—他主张支持原则而不是支持人，这点公民巴里是知道的；他想问问他，他是否认为报道是真实的。
公民巴里说，他不会受骗，他拒绝回答；他赞成这一提案[11]。
公民恩格斯对赞成一人身兼两职的辩解感到吃惊；他必须说，自从联合会委员会成立以来，公民黑尔斯并没有令人满意地尽到他的职责；记录没有以前那样详细了，报道也没有以前那样好了。
公民赛拉叶说，如果两个职务由同一人担任，那会发生混乱，因为两个委员会的报告要由同一人来签署—这会引起无休止的混乱。
公民布恩认为把两个问题分开来是可取的。
公民埃卡留斯反对书记频频发言；这样无法解决问题。
其他几个人在“表决！表决！”的呼喊声中发言。
主席说他不能把问题交付表决，因为两个说法明显不同，彼此矛盾。
在受到某种催促之后，他把问题交付表决，同时申明他对现在这样提出问题的方式感到不可理解—于是提案获得通过，一部分人赞成，没有人反对。
委员会于11时45分休会。
主席 海·荣克
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第336—340页上。
[2] 这次总委员会会议的报道载于1871年12月9日《东邮报》第167号。经马克思在会上批评之后，黑尔斯在报道中加上了在前一次会议上宣读过的关于对不伦瑞克委员会委员们判罪的报告（见注释32）。他还在报上发表了路易·皮奥给托马斯·莫特斯赫德的一封信（1871年11月3日），信中有丹麦联合会委员会给总委员会的报告，谈到在农业劳动者中间进行的工作，以及他们必须同城市无产者结成联盟，必须成立生产者合作社和土地国有化等问题。——22
[3] 指黑尔斯。
[4] 这是指1871年12月4日由卡鲁西署名写给总委员会的一封信，此信告诉总委员会，1871年11月26日在伦敦的一批流亡者成立了一个意大利支部，并提出要求批准雷吉斯作为支部代表出席总委员会。——23
[5] 发表在《东邮报》上的报道中还提到黑尔斯的名字。
[6] 在这次总委员会会议上，赛拉叶宣读了鲁贝城机械工人委员会1871年11月30日的一封信，信中说有700名机械工人1871年11月16日宣布罢工。但是黑尔斯却把开始罢工的报告收在下次总委员会会议的记录中。——24
[7] 1871年8月7日至9月2日，军事法庭对巴黎公社社员和国民自卫军中央委员会进行的第三次审判，宣判了公安委员会委员、公社副检察长费雷的死刑。1871年11月28日执行了对费雷和公社前军事代表罗塞尔的判决，这引起了公众广泛的抗议。——24
[8] 明显指的是小委员会，即总委员会的执行机构。
[9] 原稿中此处划掉了 “从属于”这几个字。
[10] 英国和德国的资产阶级报纸刊登了一条假消息，说伦敦联合会委员会选举资产阶级共和党人查理·迪尔克为国际的名誉委员。总委员会在1871年11月28日的会议上通过了马克思起草的辟谣声明。但是，在这之后，贝特尼维尔格林支部在联合会委员会委员罗奇的参加下，还通过了一项对迪尔克的几次演讲表示感谢的决议。关于这件事的报道刊登在1871年12月2日《东邮报》上。——25
[11] 指马克思的提议。一编者注。
上一篇 回目录 下一篇