……现在我们来谈代表大会最后一项决议，几乎也是最重要的决议：关于反军国主义问题的决议。轰动了法国和欧洲的臭名远扬的爱尔威在这个问题上维护半无政府主义的观点，他天真地提出要以罢工和起义来“回答”任何战争。他不懂得，战争是资本主义的必然产物，无产阶级不能拒绝参加革命战争，因为这样的战争在资本主义社会中可能发生，而且也曾经发生过，这是一方面。另一方面，他也不懂得，能不能“回答”战争，取决于战争所引起的危机的性质。根据这些条件才能选择斗争的手段，同时这个斗争的目的不应当（这是爱尔威思想的第三个误解和考虑欠周的地方）以和平代替战争，而应当以社会主义代替资本主义。问题的实质不在于单纯地防止发动战争，而在于利用战争所产生的危机加速推翻资产阶级。但是，在爱尔威思想的全部半无政府主义的谬论中，也包含了一个实际上正确的内容，即从下面的意义上来说，它推动了社会主义：不要仅仅局限于议会斗争手段，要努力使群众懂得必须采取革命的行动手段来对付战争必然引起的危机，最后，要努力使群众深切地懂得工人国际团结的意义和资产阶级爱国主义的虚伪性。
由德国人提出的、在一切根本问题上同盖得决议相一致的倍倍尔的决议，缺点恰恰在于没有明确指出无产阶级的积极任务。这就使别人有可能戴着机会主义眼镜来阅读倍倍尔的正统原理。福尔马尔立刻把这种可能性变成了现实。
所以罗莎·卢森堡和俄国社会民主党代表对倍倍尔的决议提出了修正。这些修正如下：（1）说明军国主义是阶级压迫的主要工具；（2）指出在青年中间进行鼓动工作的任务；（3）强调社会民主党的任务不仅要反对发动战争和尽速结束已经发生的战争，而且还要利用战争造成的危机来加速资产阶级的崩溃。
所有这些修正，分委员会（由军国主义问题委员会选举产生的）都已经补充到倍倍尔的决议中去了。此外，饶勒斯提出了一个很好的方案：不要指出斗争手段（罢工、起义），而要指出无产阶级反战斗争的历史范例，从欧洲的游行示威开始到俄国革命为止。经过这一番修改，决议虽然太长，然而这个决议真正有了丰富的思想，并且确切地指出了无产阶级的任务。这个决议既具有正统的，也就是唯一科学的马克思主义分析的严格性，同时也向工人政党介绍了一些最坚决最革命的斗争措施。用福尔马尔的眼光阅读不了这个决议，而幼稚的爱尔威思想的狭窄框子也容不下这个决议。
总的说来，斯图加特代表大会鲜明地对比了国际社会民主党的机会主义派和革命派在一系列最重大的问题上的态度，并且本着革命马克思主义的精神解决了这些问题。为这次大会辩论所阐明的大会各项决议，应当成为一切宣传员和鼓动员的常备的手册。各国无产者策略的统一和革命斗争的统一，一定会有力地推进斯图加特代表大会所进行的事业。
（《列宁全集》，第十三卷，人民出版社1959年版，第63-65页）