| 中文马克思主义文库 -> 第三国际（共产国际） -> 共产国际第二次代表大会文件（1920年7-8月） 季诺维也夫宣布开会 季诺维也夫（俄国）： 主席团提议在这次会议上结束代表大会的工作。 关于这次代表大会不可能认真讨论青年运动问题的争论和决定 明岑贝格（青年共产国际）： 我以出席会议的各青年组织代表的名义建议，在没有讨论青年运动问题之前，代表大会不要闭幕。一方面，青年代表们关心青年共产主义运动及其与共产国际相互关系的问题，希望能在全体会议上加以讨论。另一方面，这个运动对于共产党具有十分重要的意义，代表大会完全应当讨论这个问题。今天如果有可能解决这个问题的话，我们决不反对主席团的提议。反之，我们表示反对，因为青年运动问题无论如何是应当讨论的。 西尔维娅·潘克赫斯特（英国工人社会主义联盟）： 代表大会既然已经开得很久了，在我看来，可以再延续一些时问。我们需要讨论的这个问题，还没有完全弄清楚。我不同意结束代表大会的工作。 戈尔登贝尔格（法国）： 我同意明岑贝格的意见，即青年问题应当在代表大会闭幕之前加以讨论。 季诺维也夫（俄国）： 我要维护主席团的提议．遗憾的是，有些同志，例如西尔维娅·潘克赫斯特，来得很晚。他们知道我们已经讨论问题两个星期了，而且在此之前，在执行委员会里也讨论了两三个月。因此，我们提议今天结束代表大会，在这种情况下，我们今天显然不可能认真地讨论青年问题。要想全面地讨论这个问题，就得让青年运动的代表们也参加辩论。我还要指出，许多代表到这里已经两个多星期了。我认为，让他们早日回去，无论对青年运动来说，还是对整个国际来说，都是有益的。因此，我提议今天结束工作，而且简单地、无争论地解决这个问题。 提议被通过① ① 根据大会秘书的笔记，下一个议程是听取罗斯梅代表国际形势和共产国际的任务委员会作报告。在速记记录里没有这份报告，在秘书的笔记里也没有记述报告的内容。在《共产国际第二次代表大会公报》第7号（1920年8月8日《真理报》第174号）的副刊上刊载了8月6日会议情况的报道，其中写道：“代表大会将听取共产国际的任务问题委员会的报告人罗梅斯同志的报告，他将就这一问题详细阐述对提纲的修改情况．”——编者注
季诺维也夫（俄国）： 同志们，我们已决定今天结束代表大会的工作，所以必须节省时间。在每个问题上，都已有12位同志申请发言，因此，我提出如下的建议：凡是未经委员会讨论过的新修正案，只是加以宣读，而不展开辩论。关于这一点，由委员会以后再作出决定。其次在加入工党的问题上，只准许赞成和反对的双方各有两位代表发言。 怀恩科普（荷兰）： 同志们，我反对这种讨论方式，因为工党和英国社会党问题非常重要。它不仅对英国来说非常重要，而且对全世界来说，也是非常重要的。所以我认为，必须完全自由地讨论这个问题。若是只准许持赞成和反对观点的双方各有两名代表发言，那实际上就只有英国代表团才能享有这个权利。也许，有两人表示反对，一人表示赞成，那么，除英国党之外，还只能有某一个党会有机会发表自己的意见。但是，这是不能令人满意的。全世界工人有权知道，为什么我们要持这个或那个观点。这是非常重要的，因而我主张就这个问题进行自由辩论。即使我们要限制辩论，我也认为赞成和反对的双方只有两个发言人是不够的，应该让其他的党也能够发表意见。我不同意主席团的提案，我建议就这个问题进行自由辩论。 季诺维也夫的建议被表决通过。 关于英国各党加入英国工党问题的争论 潘克赫斯特（英国工人社会主义联盟）： 英国有一个很明显的情况是，加入工党的各个政党的政策，没有明显的差别，因而使大家、特别是使工人难以识别各个政党。因此，工人很难弄清哪些人拥护共产党，哪些人拥护其他政党。要想证实这一点，我能举出的不只是威廉斯同志的例子。关于这个例子，人们原以为，他是站在苏维埃的立场上，而现在已经看清楚，他主张英国工人为波兰装运武器。我谈这件事，是为了指出多么容易弄错啊！由此可见，有些人虽然声称自己忠于共产主义，但是，由于归属于工党，由于党纪的约束，他们还得执行工党的政策。 还有一个例子，这是选举运动某一阶段上产生的情况。比方说，需要弄清楚代表某个政纲的两名候选人的不同之处。然而，由于工党组织机构中旧传统占优势，而且得与专职官员打交道，所以这就办不到了。加入工党的各政党的党员，都受严格纪律的约束。甚至在议会中的发言，也要服从党纪的要求。不应忘记，尽管工党地方委员会有权向地方选举机关提出自己的候选人，但是，也得根据工党总理事会的指示确定议员候选人。对于发言和表决，也是如此。独立工党的党员已经清楚地了解，由于有纪律的约束，既是其他革命组织的成员，又是工党党员的人，处境是很困难的。有激进情绪的独立工党党员纽博尔德同志，可以作为这方面的一个例子。他被推选为议员候选人之后，我才有可能了解工党批准他的选举行动纲领的前后情况．从而我才确知工党总理事会是多么彻底地改变了他的行动纲领。我再说一遍，党的纪律束缚着手脚。此外，既不能忘记工党极其僵化的组织机构，也不能忘记归附于它的工会的性质。总之，我们所看到的情景，根本不同于我们所希望的。既然留在工党里，要想在哪一方面改变它的组织，那是不可能的。 在议会制方面，我们在英国的处境，比其他各国更为艰难。英国是一个有旧议会传统，即有真正民主传统的国家，这种传统已深深扎根于工人阶级之中。因而若是向英国工人提议参加选举，以反对工党，那他们是不会理解这一点的。他们所以不能理解这一点，是因为他们受了资产阶级报刊的强大影响。英国与俄国的情况不同。在英国，每个工人下班回家以后，都阅读某种资产阶级报纸。我本人是一个经常谈论俄国革命问题的人，但我个人却深感难以向工人说明俄国人对议会制的态度。有人问我们，既然今后要解散立宪会议，那何必现在又要召开立宪会议。民主主义偏见已深深扎根于英国工人阶级之中，所以必须注意到这一点。我还有一个理由不同意共产国际所采取的观点。我想，如果我们向一些政党建议，要它们加入工党，因而使它们遭受共同的纪律和行动的约束，那我们就把英国无产阶级革命的命运交到旧工联的手里了。这里所援引的一切理由，都是反对这一点的，因而我们每天都确信难以给旧工联灌输新的精神。建议英国共产党加入工党，意味着把工会和工人代表苏维埃的命运转交给僵化的旧工联手里。因此，我请求考虑英国现存的特殊情况。我想提一下列宁同志的一句话，他曾说过，不要陷入“左”倾。在我看来，现在应该比过去更要走向极端。勇敢的人很少，特别是在英国。我是个女社会党人，长期为开展妇女参政运动而斗争，因而确信，采取极端的态度和英勇地保卫自己的思想是何等重要。在政策中，必须维护最极端的思想。我的这个意见的正确性，在英国给予苏维埃政权帮助的问题上，以及在需要勇气的一切地方，都得到了证实。所以，我坚持自己的观点，并请代表大会不要接受已提出的提案。 麦克莱恩（英国社会党）： 这里所讲的一切，都不是新的东西，因为大家都知道潘克赫斯特同志对议会制的看法。随着其他问题已经作出了决议，代表大会的委员会就必然会提出这个决议来。我认为那些坚持主张共产党加入工党的同志，恰恰是已经实行无产阶级专政的那个国家的代表，这并不是偶然的。我指的是俄国同志。 实际上，工党是什么样的政党呢？它只不过是工会里有组织的工人的政治体现罢了，工人们在工党里维护着无产阶级在某个问题上的经济观点。十分之九的工党党员，同时也是工会的会员。潘克赫斯特同志举出的例子是幼稚的，因为她只是引用了最反动的同盟。总之，谁也不会否认工会里有组织的工人日益左倾。我们看到，在事变的影响下，工会运动也在改变自己的性质。我们不能把工会和它的会员看作是永远一成不变的。我想起1917年曼彻斯特机械工人的大罢工，这里在座的有些同志参加过这次大罢工。共产党人也参加了这次大罢工，他们从共产主义运动着眼表达出罢工者的观点。我们也可以援引工党中最近的一些事件。首先，有人提议工党应加入第三国际，不过这个提案当时没有付诸表决，但是提出这个问题，就已具有很大的政治吸引力。这个问题在英国各地，在工党所有的地方组织中，都议论开来，而工党的地方组织，在过去从来没有听说过什么第三国际。这就起了巨大的宣传鼓动作用。和这里所表达出来的意见相反，英国社会党虽然加入了工党，但是仍然保留着充分的批评自由。我本人和我党的同志们，不止一次地在报刊上、在代表大会上对工党领导人提出批评，这并没有给我们带来任何不愉快的后果。我坚持下列论点：第一，工党是工会里有组织的工人的政治体现，我们就应当这样理解它；第二，加入工党的其他政党的党员，保留着充分的行动和批评自由。 加拉赫（英国，车间代表委员会）： 我感到遗憾的是，代表大会不得不听取那些老生常谈，而这是英国社会党在英国工人运动中已经连续重复20年的老调了，现在又在这里用以维护自己的观点。英国社会党的代表说，他们赞成加入工党，是因为这样做似乎可以更好地联系群众。但是，我们已经和群众建立了联系。必须把确实与群众建立了联系的人，和完全不想与群众建立联系的人，加以区别。我可以举出苏格兰最近斗争期间的许多事例来作证明。独立工党和英国社会党的支持者，在苏格兰小心翼翼地和改良主义者一起勾结资产阶级，他们竟不想给资产阶级以回击。而我们却在苏格兰组织了强大的示威运动。英国一些优秀的演说家来到苏格兰，打算在那里发表社会爱国主义的言论。他们带来一群社会败类，以保证支持他们的活动。但是，我们不顾工党代表要我们保持沉默的劝说，我们没有让这些演说家控制人群，并且冲破一切阻碍，组织了群众性的对抗活动。这就是我所说的和群众的密切联系。请允许我向你们指出我们在战争时期的经验，当时，虽然沙文主义猖獗一时，但是，苏格兰工人却极力以人道主义精神对待被拘禁的德国人的妻室和儿女，而其他工人政党，由于受到资产阶级的阻力，在这方面却毫无作为。我还要指出托马斯和韩德逊这类著名的社会爱国主义者，他们曾多次出卖过工人。请问，韩德逊是党的代表，我们能以党的名义来发言吗？我的反对沙文主义的文章的遭遇，倒是一个很好的例子。当时不愿发表这篇文章的报纸，就是《号召报》。我想向你们说明在一个“毫不留情的”英国社会党和工党之间实际存在的相互关系。列宁同志和其他人竟赞同麦克莱恩同志的观点，岂不可笑！毫无疑问，麦克莱恩同志要承担重大的责任，因为他使其他共产党人相信他的观点是正确的，而他的观点却是违反运动的真正利益的。我认为，最重要的是通过宣传鼓动和实际行动使群众了解现实的情况。必须在工人阶级中掀起怒潮，必须设法使群众直接行动起来，而不要采用那些只会使群众离开革命斗争道路的手段。在我发言要结束时，我请求否决这个提案，因为它会使共产党的性质遭到歪曲。我请求出席这次代表大会的各党同志不要支持这个提案。让我们能够在坚固的基础上建立起一个真正的共产党，让我们寻求一条与群众联系的途径。那时，我们才真正能使群众自己解决这个问题。不能要求我们支持多年来我们所坚决反对的事情。这就是革命者和共产主义者的意见，所以我恳求你们不要使苏格兰同志陷于难堪的境地，否则，他们将为自己所不能接受的决议所束缚，因为这种决议是与他们迄今一直维护的一切，即他们在工人中间所享有的那种尊敬和声望相抵触的。 列宁（俄国）： 同志们，加拉赫同志的发言一开始就表示遗憾，说我们在这里听到的是麦克莱恩同志和其他英国同志在演说中，在报纸和杂志上已经重复过千百次的东西。我认为，不必为这一点而遗憾。旧国际的做法是把这类问题交给各有关国家的党去解决。这样做是根本错误的。很可能我们对某个党的情况了解得不完全确切，但是这里我们说的是在原则上确定共产党的策略。这非常重要，我们应当代表第三国际在这里清楚地说明共产党人的观点。 首先，我想指出麦克莱恩同志有一个说法不大确切，对此我们不能同意。他把工党叫作工会运动的政治组织。后来，他又一次说：工党“是工会运动的政治体现”。我在英国社会党的报纸上好几次看到过这种见解。这是不对的，多少引起了英国革命工人在某种程度上说是完全公正的反对。事实上，“工会运动的政治组织”或这一运动的“政治体现”这两个概念都是错误的。当然，工党大部分是由工人组成的。但是，确定一个党是不是真正工人的政党，不仅要看它是不是由工人组成的，而且要看它是由什么人领导以及它的行动和政治策略的内容如何。只有根据后者，才能确定这个党是不是真正无产阶级的政党。从这个唯一正确的观点来看，工党完全是一个资产阶级的政党。虽然它是由工人组成的，但是领导它的是反动分子，是完全按照资产阶级的意图行事的最糟糕的反动分子。这是一个资产阶级的组织，它成立起来就是为了靠英国的诺斯克和谢德曼之流来有系统地对工人进行欺骗。 但是，西尔维娅·潘克赫斯特同志和加拉赫同志向我们提出了他们对这个问题所持的另一种观点。加拉赫和他的许多朋友发言的内容是什么呢？他们告诉我们说，他们联系群众不够，但是，看看英国社会党，它迄今为止同群众的联系更差，很软弱。于是加拉赫同志告诉我们；他和他的同志们真正成功地在格拉斯哥，在苏格兰，组织了革命运动，以及他们在战争时期采用了非常灵活的策略，在小资产阶级和平主义者拉姆赛·麦克唐纳和斯诺登到达格拉斯哥的时候巧妙地支持他俩，通过这件事情组织起大规模的群众性反战运动。 我们的目的是要引导加拉赫同志和他的朋友们所代表的出色的新的革命运动加入运用真正的共产主义策略即马克思主义策略的共产党。这就是我们现在的任务。一方面，英国社会党太弱，不善于很好地在群众中进行鼓动工作；另一方面，现在有以加拉赫同志为优秀代表的青年革命分子，他们虽然同群众保持着联系，但还不是一个政党，在这种意义上说，他们比英国社会党还要弱，还完全不会组织自己的政治工作。在这种情形下，我们应该非常坦率地说出我们关于正确的策略的意见。加拉赫同志谈到英国社会党的时候说，它是“不可救药的改良主义的”（ hopelessly reformist）党，当然说得过分了。但是，我们在这里通过的全部决议的总的精神和内容，都十分明确地说明，我们要求英国社会党本着决议的精神改变它的策略，而加拉赫的朋友们应当采取的唯一正确的策略，就是立刻加入共产党，本着这里通过的决议的精神改变共产党的策略。既然你们有这样多的拥护者，可以在格拉斯哥召集群众大会，那么你们就不难带动上万的人加入党。三四天以前，在伦敦举行的英国社会党代表大会决定把社会党改名为共产党，并且把参加议会选举和加入工党这一条列入了党纲。代表大会代表着1万个有组织的党员。因此，苏格兰的同志本来完全可以带动不止1万个出色掌握群众工作艺术的革命工人加入这个“英国共产党”，从而改变英国社会党的旧策略，更好地进行鼓动工作，更积极地进行革命活动。西尔维娅·潘克赫斯特同志几次在委员会上指出，英国需要“左派”。当然，我回答说这是完全对的，但是不要过“左”。其次，她又说，“我们是优秀的先锋队员，但是目前还是喊叫（noisy）得多。”我理解这句话完全不是坏的意思，而是好的意思，是说他们很会做革命鼓动工作。我们重视这一点，而且应该重视这一点。我们在所有的决议中都谈到了这一点，因为我们一直强调，一个党只有真正联系群众，反对腐朽透顶的老领袖，既反对站在右翼立场上的沙文主义者，也反对像德国右翼独立党人那样站在中间立场上的人，那我们才能承认它是工人的党。这一点在我们所有的决议中已经说过、重复过十次以上了，意思就是说，我们要求改造旧的党，使它们能够更紧密地联系群众。 西尔维娅·潘克赫斯特还问道：“共产党可不可以加入参加了第二国际的其他政党？”她回答说，不可以。必须指出，英国工党的情况非常特殊，它是一个非常独特的党，确切一点说，完全不是通常所说的那种党。它是由所有工会组织的会员组成的，现在将近有400万党员，所有加入它的政党都享有相当的自由。这样，处在坏透了的资产阶级分子、一些比谢德曼、诺斯克之流先生们还坏的社会主义叛徒支配下的广大英国工人，都加入了这个党。同时，工党允许英国社会党加入它的队伍，允许社会党有自己的机关报，而工党的党员还可以在这些报纸上自由地公开地指责工党领袖是社会主义叛徒。麦克莱恩同志确切地引证过英国社会党的这种指责。我也能够证明，英国社会党的《号召报》上就说过工党的领袖是社会爱国主义者和社会主义叛徒。这就是说，加入工党的党不仅可以提出尖锐的批评，而且可以公开地指名道姓地骂这些老领袖是社会主义叛徒。这是非常独特的情况：一个党吸收了广大的工人群众，很像一个政党的样子了，可是又不得不给它的党员以充分的自由。麦克莱恩同志在这里指出，在工党的代表大会上，英国的谢德曼之流不得不公开提出加入第三国际的问题，这个党的所有地方组织和支部也不得不讨论这个问题。在这种情况下，不加入这个党就是错误的了。 潘克赫斯特同志在个别谈话的时候对我说：“如果我们是真正的革命者，那我们加入工党后，这些先生一定会把我们开除的。”要知道，这并没有什么坏处。我们的决议说，我们主张加入是因为工党允许有充分的批评自由。在这一点上，我们始终如一。麦克莱恩同志还着重指出，现在英国的情形非常独特：一个政党，虽然处在一个拥有400万成员的独特的工人组织中，这个组织一半是行业性质的，一半又是政治性质的，并且受资产阶级领袖的领导，尽管这样，只要这个党愿意，它还可以是革命的工人政党。在这种情况下，优秀的革命分子如果不尽可能地留在这个党里，就是犯极大的错误。让托马斯之流的先生们和你们称之为社会主义叛徒的人把你们开除吧。这样倒会在英国工人群众中产生极好的影响。 同志们强调说，英国的工人贵族比其他国家的工人贵族势力大。这是事实。要知道，英国工人贵族不是只有几十年的历史，而是有几百年的历史了。英国的资产阶级有丰富得多的经验，有实行民主制的经验，他们善于收买工人，使这些人在工人中形成一个很大的阶层。在英国，这个阶层比其他国家要大，但是比起广大的工人群众来毕竟还是不大的。这一阶层的人满脑子都是资产阶级偏见，实行着明确的资产阶级改良主义政策。例如，在爱尔兰20万英国兵正在用骇人听闻的恐怖手段镇压爱尔兰人。英国社会党人没有在这些士兵中进行草命宣传。我们在决议中明确地指出，只有在英国工人和士兵中进行真正的革命宣传的党，我们才能承认它是共产国际的成员。我要特别指出，无论在这里，或者在各委员会里，都没有人反对这一点。 加拉赫同志和西尔维娅·潘克赫斯特同志不能否认这一点。他们不能否认，英国社会党在工党的队伍里有充分的自由，可以写文章说工党的某某领袖是叛徒，说这些老领袖代表资产阶级利益，是工人运动中的资产阶级代理人。这一切都完全正确。既然共产党员有这种自由，那么只要他们重视各国革命者的经验，而不仅是俄国革命的经验（因为我们开的不是俄国的代表大会，而是国际的代表大会），就应该加入工党。加拉赫同志嘲笑我们在这个问题上受了英国社会党的影响。不，我们是根据各国历次革命的经验来确认这一点的。我们认为，应该向群众说明这一点。英国共产党应该保留必要的自由，以便揭露和批评比其他国家势力大得多的英国工人叛徒。这是不难理解的。加拉赫同志断言，如果主张加入工党，就会使英国工人中的优秀分子离开我们。这是不对的。我们应该在实践中检验一下。我们相信，我们这次代表大会通过的全部决议和决定，将在英国所有革命的社会主义的报纸上发表，所有地方组织和支部都将对此进行讨论。我们决议的全部内容十分清楚地说明，我们代表的是各国工人阶级的革命策略，我们的目的是同旧的改良主义和机会主义作斗争。事实表明，我们的策略确实在战胜旧的改良主义。这样，所有对英国缓慢的发展不满的工人阶级的优秀革命分子，一定会向我们靠拢。英国的发展可能比其他国家慢些，因为英国资产阶级有可能给工人贵族创造优越的条件，从而阻挠英国的革命运动。所以英国的同志不仅应该努力使群众革命化（加拉赫同志证明他们在这方面做得很好），而且还要努力建立起一个真正的工人阶级政党。在这里发了言的加拉赫同志或西尔维娅·潘克赫斯特同志，两个人都还没有加入革命的共产党。像车间代表委员会这样出色的无产阶级组织，直到现在也还没有参加政党。如果你们能在政治上组织起来，你们就会看到，我们的策略是以正确地理解近数十年来的政治发展为基础的，你们就会看到，只有把革命阶级一切优秀分子吸收进来，并利用每一个机会同反动领袖的一切反动行径进行斗争，才能建立起一个真正革命的党。 如果英国共产党一开始就能在工党内部进行革命活动，如果韩德逊之流的先生们不得不开除这个党，那么，这将是英国共产主义运动和革命工人运动的巨大胜利。 按《列宁全集》中立第2版第39卷第246-251页译文排印 表决并通过英国各党加入英国工党问题的提案 季诺维也夫： 我现在把英国各政党加入工党的问题付诸表决。赞成委员会提案的人，即赞成加入工党的人，请举手。 提案①以58票对24票通过，2票弃权。 ① 在代表大会的速记记录中，没有关于加入工党的决议。这里指的是列宁《关于共产国际的基本任务的提纲》第16条，见本卷第20-21页。——编者注
表决并通过共产国际的基本任务的提纲 在对整个决议①进行表决之前，有几位同志要求提出声明。 ① 指《关于共产国际的基本任务的提纲》。——编者注
塞拉蒂（意大利）： 我将根据两条理由投票反对这个提纲：第一，由于在英国和美国问题上有分歧；第二，由于提纲中有对意大利党执行委员会的批评。我不想占用代表大会更多的时间来作详细的说明，但是，我想把一份比较详细的声明转交给主席团，以便列入记录。① ① 在速记记录中没有。——编者注
格拉齐亚德伊（意大利）： 我们建议这样确定第17条条文： “至于意大利社会党，第三国际第二次代表大会认为，修改去年波伦亚党的代表大会①所通过的纲领，标志着该党向共产主义道路上发展的一个非常重要的阶段，同时认为，该党都灵支部向党的全国委员会提出的建议，即载于1920年5月8日《新秩序》②杂志上的建议，是符合第三国际的一切基本原则的，因此，提请意大利社会党根据党章和加入第三国际的条件总则，在下次召开的党的代表大会上讨论这些建议，以及共产国际两次代表大会的所有决议，特别是关于议会党团、工会和党内非共产主义分子的问题。
格拉齐亚德伊、波姆巴契、波拉诺 ① 意大利社会党波伦亚代表大会的决议，载于1919年10月《共产国际》杂志第6期第915—916页。——编者注。
② 俄文标题是：《为了社会党的复兴》，载于1920年《共产国际》杂志第12期第2109—2116页。——编者注。 季诺维也夫（俄国）： 我代表俄国代表团三个成员，即列宁、布哈林和我本人声明，我们采纳格拉齐亚德伊提出的修正意见。希望委员会的大多数也能同意这个修正意见。 怀恩科普（荷兰）： 我声明，虽然我对英国问题表示不同意，但我对提纲要投赞成票，因为提纲里对机会主义者表达了明确的态度，而且在委员会里，对提纲中的意大利问题阐述得更加明确。 塞拉蒂（意大利）： 虽然格拉齐亚德伊和委员会其他成员现在发表了声明，但我依然坚持我的原意，因为提纲的措词和现在的说法实际上没有任何差别。也许某些辩护人会在这里找到某种差别，但是我们出席代表大会的不是辩护人，而是共产党人。提纲意味着否认意大利党执行委员会和《前进报》。必须公开指出这一点。 季诺维也夫： 我应当说，塞拉蒂同志说得完全正确。实际上，是没有什么差别，但这是意大利同志们提出来的，我们对他们作了让步。对于那些想和辩护人作斗争的同志，我们随时准备在形式上作出让步。在这方面，委员会和代表大会的大多数会同意塞拉蒂同志的意见。 博尔迪加（意大利）： 我以意大利社会党的共产党人弃权派的名义声明，我们认为，有关意大利社会党的提纲的表达形式，没有任何意义。 在这里听取了有关该党的发言，尤其是列宁同志和季诺维也夫同志的发言以后，我确认，意大利社会党的立场，从波伦亚代表大会开始，就是不同意加入共产国际的，因为在它的队伍里有机会主义分子和社会民主主义分子。 至于反对议会制问题，我们服从代表大会的纪律，但我们要求，意大利党内的非共产党人、该党议会党团，以及改良主义者所领导的工会，都要确切地执行代表大会所通过的其他一切决议。我们确信，共产国际执行委员会将注意这些决议的执行情况。 季诺维也夫： 现在，我们表决整个提纲。 关于共产国际的基本任务的捷纲，大多数同意，2票反对，1票弃权。 季诺维也夫： 问题算是解决了。现在开始讨论第二个委员会的工作报告——关于加入第三国际的条件问题。由迈耶尔同志作报告。 迈耶尔作关于加入共产国际的条件委员会的工作报告 迈耶尔（德国）： 在从事审查第二次代表大会的任务的委员会里，也讨论过加入第三国际的条件，这些条件在列宁同志的提纲里已经表达出来。①在第107页上，列举了加入共产国际的五个条件。在讨论这些条件时，代表大会已经通过了加入共产国际的条件的提纲。然后，由制定加入条件委员会和共产国际任务问题委员会各出七人组成混合委员会，讨论了这个问题。 ① 指列宁所作《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》，其中提出了加入共产国际的五个条件，见本卷第20页。——译者注
这个混合委员会对于加入共产国际的条件的提纲，提出了一些修改意见。在第7条里（德文版第82页）提出著名的改良主义者的名字：考茨基、屠拉梯、希尔奎特、麦克唐纳等人。新委员会决定也把希法亭补加进去。 然后，委员会研究了全体会议上作出的、提交委员会审议的各项提案，混合委员会采纳了俄国代表团某些成员的提案，该提案是，愿意加入第三国际的党的一切中央机构内，至少有三分之二的同志是在共产国际第二次代表大会以前就主张加入共产国际的。 接着，通过一项提案，责成已加入和愿意加入第三国际的政党尽快地，至迟不得超过共产国际第二次代表大会闭幕后四个月，召开一次党的紧急代表大会，以便在会上讨论已通过的全部条件。然后，还通过了一项提案，责成那些愿意加入共产国际的政党，把不同意共产国际原则的党员开除出去。对于那些参加党的紧急代表大会的代表，若是表示反对加入共产国际，也同样处理。 制定加入共产国际条件的分组委员会，仔细研究混合委员会的决议以后，对决议作了不大的修改，即在共产国际拥护者建立党的机构问题上，以及在开除某些改良主义者问题上，执行委员会有权批准例外情况。现将有关条款列述于下： “19．凡是已经加入或正在申请加入共产国际的党，必须在最短期间内无论如何不迟于共产国际第二次代表大会闭幕后四个月，召开一次党的紧急代表大会，讨论所有这些条件。同时，中央委员会应当设法使各级地方组织都了解国际共产第二次代表大会的各项决定。
“20．凡是现在愿意加入第三国际但至今还没有根本改变自己以往策略的党，在没有加入以前必须做到：在党的中央委员会和其他一切最重要的中央机构内，至少有三分之二的同志是在共产国际第二次代表大会召开以前就公开而明确地主张加入第三国际的。只有经第三国际执行委员会批准，才允许有例外。共产国际执行委员会也有权对第7条中提到的‘中派’代表采取例外的办法。 “21．党员如果在原则上反对共产国际提出的条件和提纲，必须开除出党。这也适用于党的紧急代表大会的代表。” 委员会以多数票通过的这些修正案，现提请大会予以批准。在关于共产国际第二次代表大会的任务的提纲中，也应提到这第21条。 表决并通过加入共产国际的二十一条规定 季诺维也夫： 还有两位同志申请发言，但是，我提议不再继续辩论，开始表决。 提议以压倒多数被通过。 季诺维也夫： 现在，我们对这里刚刚确定的二十一个条件进行表决。 大多数同意，两票反对。 表决并通过共产国际章程的修正案 季诺维也夫： 现在我们讨论章程问题。只有一项修正案。提议章程中这样规定执行委员会的组成：作为执行委员会所在地的国家派出5名代表，其他国家派出10名代表。我以俄国共产党的名义提议，其他国家的代表不是10名，而是10—13名。编制名单时发现，如果只有10名代表，则许多重要的党在执行委员会里将没有席位。如果我们规定10—13名代表，那我们就会有一个不超过18人的执行委员会。若是没有人反对的话，我提议表决这个修正案。 一致通过。 季诺维也夫： 现在该表决修正过的章程了。 有人喊：章程昨天①已经通过了。 ① 应为前天，即8月4日第14次会议（见本卷第604页）。——译者注
表决并通过共产国际执行委员会驻在地 季诺维也夫： 那么，就不需要表决了。现在，我们应该解决当前执行委员会的驻在地问题，这个驻在地一直要维持到新的世界代表大会重新解决这个问题时为止。有人提议在俄国。 一致通过决议：执行委员会设在俄国。 表决并通过将妇女运动提纲和青年运动提纲交由执行委员会审议 季诺维也夫： 现在只剩下妇女运动和青年组织这两个问题。我们提议把这两个问题交由新的执行委员会会同妇女和青年代表来解决，这并不是说，我们不重视这两个问题（它们是非常重要的），这是因为半小时解决不了这两个问题。 多数票通过把妇女运动问题和青年问题交由执行委员会解决。① 表决并通过议会制问题提纲 季诺维也夫： 下一个问题是讨论议会制问题委员会的报告。 沃尔弗施坦（德国）： 委员会只是期待对列宁和布哈林同志提出的修正案进行表决。委员会的全体成员表示赞成这些修正案。我们向你们提出的提纲以及有关的修正案，在全体会议上已经讨论过了。我们就剩下对提纲进行表决了。 通过。 土地问题委员会的通报 迈耶尔（德国）： 现在还有格拉齐亚德伊同志提出的关于合作化问题的提案。委员会①同意了这个提案。如果代表大会也同意的话，那我提议不再讨论这个问题，认为它已经解决了。 ① 指的是土地问题委员会，迈耶尔代表土地问题委员会发言。——编者注
季诺维也夫： 我提议，由委员会来定稿。 提议被通过。 佩斯塔尼亚提出使用世界语的建议 季诺维也夫： 还有佩斯塔尼亚同志关于世界语的提案。 佩斯塔尼亚（西班牙）： 鉴于类似本次代表大会的各种国际代表大会的全部发言要翻译成几种语言，从而使代表大会的工作繁杂起来，我提议将来应使每个发言人都使用自己最方便的语言，使每个发言只译成一种辅助的诺言一一“世界语”。这种语言易于学习，十分有益于我们的事业。它适用于翻译，可节省许多时间和劳动。 季诺维也夫： 既然佩斯塔尼亚同志赞同这样做，我提议把这个问题交由新的执行委员会审议。（通过） 这样一来，议事日程就全部结束了。 我们打算明天会同莫斯科工人代表苏维埃和全俄中央执行委员会举行隆重的代表大会会议。我们将在那里作代表大会的工作总结。会议明天下午4点在大剧院举行。① ① 关于共产国际第二次代表大会、全俄中央执行委员会、莫斯科市苏维埃、俄共（布）莫斯科市委会和区委员会、全俄工会中央理事会、工厂委员会、各地区苏维埃和莫斯科市工会理事会的代表于1920年8月7日在大剧院举行的联席会议的简报，载于1920年8月8日《真理报》第174号。——编者注
关于召开青年代表会议的通知 明岑贝格（青年共产国际）： 遗憾的是，代表大会没能讨论有关青年运动的问题。因此，我们决定明天中午12点召开青年运动代表会议，我们也邀请各党关心这个问题的所有同志出席这个会议。会议12点准时在克里姆林宫全俄中央执行委员会大厦里举行。 拉狄克： 也许，有许多同志希望得到自己的护照。我要告诉同志们，请放心，执行委员会明天就可以确定“疏散”的程序。为此目的，已经委派了一名同志，所以，代表同志们可以完全放心。 季诺维也夫关于各党在共产国际执行委员会中的代表资格问题的讲话 季诺维也夫： 关于执行委员会的问题，还没有解决。我们规定出党的数量，但没有指出是哪些党。我们有一份初步名单，我给大家读一遍。（宣读①） ① 这份初步的名单，在代表大会的俄文，法文和英文记录里没有。德文本中所引用的名单有明显的错误。——编者注
这就是有权向执行委员会派出一名有表决权的代表的政党名单。 讨论各党在共产国际执行委员会中的代表资格问题 怀恩科普（荷兰）： 我不同意提出来的这份名单，因为没有把荷兰党列入。我早已提出过荷兰代表应参加执行委员会的一切理由。荷兰共产党是执行委员会中没有代表的唯一的真正具有战斗精神的革命党。我不能同意这种情况，我认为执行委员会应该重新考虑自己的决定。如果执行委员会坚持自己的主张，没有荷兰代表的席位，那我不得不提出抗议。 拉狄克（俄国）： 在这次代表大会上，我们在被迫与荷兰同志们交换意见时，怀恩科普已经不止一次地表现出不客气的态度，因此，我只好再次不愉快地出来反对怀恩科普同志的抗议。荷兰代表之所以没有被列入派遣代表参加执行委员会的那些国家的名单，并不是政治性的原因，纯粹是工作上的原因，因为我们是根据政党的大小来定的。整个来说，荷兰党提出的那个主张，美国代表团和部分英国代表团也曾提出过，怎样的国家才是名单中的对象呢？也许是开展广泛革命运动的国家，如俄国、德国、意大利；也许是早已成为苏维埃共和国的国家，如匈牙利、芬兰；也许是已开展30年群众革命运动的波兰；最后，也许是共产主义运动的确还很薄弱的国家，如英国、法国、美国，但是这些国家在国际政治中具有决定性的作用，因此，在每次比较重要的场合下，我们都要和它们的代表进行商讨。 荷兰共产党具有任何人都不能否定的功绩，它是最早敢于同社会民主党人决裂的政党之一，荷兰同志们在紧要关头始终是一面正确的共产主义旗帜。任何人对此都不能提出异议，所以我们对他们要作出应有的评价。但是，这是一个小党，它在国际政治中不能起到重大的作用。假如它拥有强大的理论队伍，也许对它会加以考虑。但是，潘涅库克和哥尔特同志一派，是站在荷兰运动之外的，怀恩科普同志也承认这一点。他们没有力量派出某个人到执行委员会去工作。过去，德国同志曾提请他们给予帮助，但是他们那里没能派出任何人。我们的提案纯粹是从工作方面来考虑，对于荷兰同志没有任何恶意，尽管我们和荷兰同志存在着意见分歧，但我们还是希望同志般地共同进行斗争。我们希望，荷兰共产党能迅速显示出强大的力量，那时，它就能对共产国际作出更大的贡献了。① ① 根据代表大会秘书的笔记，在拉狄克发言之后、怀恩科普发言之前，是克罗格（挪威）发言。这个发言的内容没有记下。——编者注
怀恩科普（荷兰）： 我感谢拉狄克同志对我们采取友好的反对立场。但我要说，我们并不想做执行委员会的名誉委员。我们不需要这样。我们是一个真诚的共产党，始终做共产党人应该做的一切。我们对自己有所要求，因为我们是共产主义的力量，执行委员会也曾承认这一点，所以才在阿姆斯特丹成立了辅助执行局。这个问题，在执行委员会里已经讨论过了。谁都会犯错误，在这一点上，我不想多说了。我们完成了对共产党人所期望的一切，在这方面，对我们是没有什么可以指责的。由于我们能起到作用，才把辅助执行局委托给我们，而现在，却忘掉了这一点。拉狄克同志谈到了潘涅库克和哥尔特同志。前者在德国工作过，但没有搞过荷兰共产主义运动。无论如何不能根据哥尔特和潘涅库克两个人来断定共产党的力量。凡是熟悉《论坛报》的人都会知道，领导这个报纸的，既不是哥尔特，也不是潘涅库克，而是拉维斯泰因、谢顿和我。荷兰共产主义运动的力量，就是如此，而且现在仍然如此。有人说我们这里没有开展大规模的运动。我认为，这是过于看重数字了。尽管我们人数不多，但我们是一个有纪律的革命政党，在国内享有很高的威望。下述情况就足以证明这一点：我们早就拥有从事日常工作的党的机关，而在其他许多国家里却没有。下述情况也可以证明这一点：在市政委员会里，有许多我们的党员，而在工会运动中，我们享有很高的威望。 我认为，执行委员会应当修改自己的决定，并且由于我们在代表大会上的立场，应当使我们在执行委员会中占有一个席位。我们并不总是赞同执行委员会的意见，但是要知道，并非必须赞同。在执行委员会里，往往也发生争论，在争论中才能倾听各方面的意见。我认为，执行委员会有一切理由使荷兰占有一个席位。我希望执行委员会能这样做；否则，我就要对此提出抗议。 马林（荷属印度）： 我们完全赞成东方各族人民应在执行委员会里占据享有表决权的代表席位，尽管他们还没有建立有组织的政党。这样，就可以肯定东方对于共产国际具有重大的意义。但是，我要指出，对于整个东方来说，一个代表是不够的，因为近东和远东的情况不同，难以找到一个能表达亚洲这两个部分利益的代表。恐怕俄国同志，也许还有其他国家的同志，在人员上熟悉近东的代表胜过熟悉远东的代表。因而我提议，让那些对于我们的运动和帝国主义都极端重要的亚洲地区的代表参加执行委员会。同时，我们提议，近东和远东各派一名有表决权的代表参加执行委员会。我希望能够做到达一点，因为代表大会必将决定在最近的将来贯彻列宁和罗易两位同志的提纲，而这对于共产国际是具有头等重要意义的。 罗易（英属印度）： 根据这些理由，我同意马林同志的提案。 瓦涅克（捷克斯洛伐克）： 根据以上同志们提出的意见，我建议代表大会通过如下的决议：“执行委员会有权自行选定执委会成员，以便使那些在力量上和人数上对于社会革命具有世界意义的政党能派遣代表参加执行委员会。”我想，没有必要再阐明我提出这个建议的理由，我认为，使执行委员会在必要的情况下可随意增补执行委员会成员这一点，是完全符合已赋予执行委员会的巨大权力的。 季诺维也夫（俄国）： 对于荷兰代表的问题，我想对拉狄克同志的发言作个补充。从怀恩科普同志的谈话中会得出—个错误的结论，似乎荷兰共产党和荷兰同志所起的作用，由于在执行委员会里设有给他们席位，而被贬低了。当然，我们不是出自这种情由，而是因为我们不能使所有党的代表都参加执行委员会。我们所以没有给予东方的代表以很多席位，并不是因为我们想在权利方面限制哪些国家，而是因为我们需要的不是代表大会，而是执行委员会。如果一个大党要接近我们，并履行我们所提出的全部条件，那么，就必须授权执行委员会作为例外情况接收这个政党。 布林格利弗（瑞士）： 关于瑞士，我想说几句话。我们党还处于这样一种情况，即虽然我们希望能派遣代表参加执行委员会，但我们没有权利要求这一点。安贝尔－德罗同志已经指出，在增补人员时，应当考虑到瑞士，瑞士党日益具有重要的作用，因而瑞士极其需要和俄国建立直接的联系。在我们向执行委员会所作的工作报告①中列举了这些理由，希望执行委员会能加以考虑。 ① 茹尔·安贝尔-德罗和瓦尔特·布林格利弗关于瑞士的报告，载于《共产国际第二次代表大会的报告汇编》，彼得格勒—斯莫尔尼共产国际出版社1920年版，第81—99页。——编者注
表决向执行委员会派遣享有表决权的代表的政党名单和瓦涅克的提案 表决名单，附有两个修正案的名单被通过①。瓦涅克的提案也被通过。 ① 在代表大会秘书的笔记里写着：“决定包括荷兰、近东和远东”。接着，列出向执行委员会派遣有表决汉的代表的国家名单：俄国（5名），英国、德国、法国、美国、意大利、奥地利、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫、斯堪的纳维亚、荷兰、波兰．芬兰、远东、近东（各1名）。——编者注
通过关于告德国共产主义工人党书和关于共产国际宣言的提案 季诺维也夫： 这个问题宣告结束。现在审议各种宣言草案，而首先要审议对德国共产主义工人党的呼吁书草案。我们应当在他们的代表离开代表大会之后答复他们。 把呼吁书草案交由执行委员会审议的提案被通过。① ① 共产国际执行委员会1920年8月26日《给德国共产主义工人党执行委员会和全体党员的一封信》，载于1920年《共产国际》第13期。——编者注
季诺维也夫： 我们打算公布差不多已写好的长篇政治宣言。写出宣言初稿的托洛茨基同志正在加紧做最后定稿工作。如果可能的话，宣言将于明天宣读；否则，我们也将把这个问题提交执行委员会处理，以便公布由所有代表团签署的这个宣言（每个国家可由两名代表签署）。① ① 共产国际第二次代表大会宣言，见本卷第764—795页。——编者注
提案被通过。 季诺维也夫： 我宣布，明天上午11点召开新的执行委员会第一次会议。因此，我请所有代表团指定自己的代表。①派出代表参加执行委员会的各党中央委员会，保留更换自己代表的权利。会议闭幕。 ① 根据1920年8月10日《真理报》第176号上公布的关于执行委员会第一次会议的报告，新的执行委员会由下列成员组成：
德国——列维（候补人——迈耶尔），法国——罗斯梅，英国——奎尔奇（代表英国所有政党和小组〔潘克赫斯特小组除外〕以及车间代表委员会），美国——约翰·里德，意大利——塞拉蒂，奥地利——施泰因哈德，斯堪的纳维亚——弗利斯（代表挪威、瑞典、丹麦；后来决定给瑞典一个单独席位），保加利亚——沙波林，南斯拉夫——米尔基奇，匈牙利——鲁德尼扬斯基（候补人——瓦尔加），近东——苏尔坦-扎德，远东——朴振顺，芬兰——曼纳，荷兰——怀恩科普。 根据代表大会的决议，俄共（布）派遣了五名代表：季诺维也夫、布哈林、拉狄克、托拇斯基、科别茨基；候补人：列宁、斯大林、托洛茨基、别尔津、巴甫洛维奇、契切林。——编者注 会议结束时，高唱《国际歌》，并热烈欢呼苏维埃共和国和世界革命万岁。 |