Fonte: Francisco Martins Rodrigues - Escritos de uma vida
Transcrição: Ana Barradas
HTML: Fernando A. S. Araújo.
Direitos de Reprodução:
licenciado sob uma Licença Creative Commons.MIA> Biblioteca> Francisco Martins Rodrigues > Novidades
licenciado sob uma Licença Creative Commons.
Não haverá ex-pides a trabalhar no SIS, asseguram, de cabeça levantada, as autoridades, em resposta às suspeições malévolas de que estaria a ser criada “uma nova PIDE”.
A notícia caiu bem na opinião democrática. O SIS, flanqueado pelo SIM e pelo SIED, enquadrado pelo Conselho Superior de Informações, subordinado à autoridade do Ministério da Administração Interna, surge como um garante da legalidade, no momento em que o desembaraço insolente dos coronéis da DINFO (colaboração com os GAL, apoio à Renamo…) começava a criar algum mal-estar.
Afinal de contas, nenhum Estado democrático pode passar sem um serviço de informações, não é verdade? Só o infantilismo abrilista pode ter alimentado durante tanto tempo esse absurdo “complexo da PIDE”, que deixava as instituições à mercê de aventureiros subversivos. A demora em desmantelar as FP-25 serviu de lição. Que avance pois o SIS e que viva a Democracia.
Mas será por purismo democrático ou por meras razões de eficácia que o SIS dispensa os serviços dos ex-pides? Noutras palavras: o SIS não contrata os Barbieris e os Tinocos porque não tem nada a ver com uma PIDE ou porque é uma PIDE moderna?
Aqui está um ponto em que os democratas não se lembraram de reflectir.
Porque a verdade é que a PIDE era obsoleta. Aproveitaram-se-lhe os ficheiros e pouco mais. Não por culpa dos seus esforçados pioneiros, note-se. O problema é que a PIDE tinha que se ocupar de tudo: ir buscar assalariados a Vale de Vargo e tratá-los a sovas de cavalo marinho porque pediam jornas de 20$00, andar a escutaras conversas pelos cafés, vigiar as fronteiras, censurar os jornais, proibir as sessões públicas, orientar os tribunais…
A PIDE via em todo o lado o papão bolchevista, formava um reduto defensivo do Estado Novo, vivia na paranóia da infiltração subversiva. Que fraqueza! Agora o Estado desmultiplica-se em mil e uma instituições especializadas, penetra audaciosamente em todos os recantos da vida social, aplica o remédio adequado a cada doença. A força da Democracia está toda nesse segredo: divisão de tarefas, especialização, flexibilidade.
O custo da mão-de-obra, por exemplo, regulariza-se com a cooperação dos sindicatos e do Conselho de Concertação Social, sem precisar da polícia para nada. E o sistema funciona tão bem que os operários ganham menos em liberdade do que ganhavam em 1970, com o fascismo. Para as ocupações, sequestros, greves selvagens, lá estão a PSP e a GNR. Para o banditismo armado, com ou sem conotações revolucionárias, há a DCCB, departamento perfeitamente apolítico da Judiciária. Na imprensa como no parlamento, a peneira democrática dos regulamentos, dos subsídios e das luvas funciona muito melhor do que a tosca lei da rolha do fascismo. Toda a gente pode dizer o que quiser, mas ninguém tem vontade de dizer o que não deve. Tão simples!
E assim a polícia política pode libertar-se das tarefas menores e consagrar-se à sua verdadeira vocação estratégica: recolher informação, fichar os subversivos incorrigíveis, montar pacientes escutas telefónicas, analisar a evolução das tendências políticas, coordenar a sua actividade com os serviços estrangeiros, ter tudo discretamente controlado para não haver surpresas. É um trabalho de alto nível, que precisa de pessoal especializado. O que viriam aqui fazer os ex-pides?
Os parvos que se felicitam pela normalização dos serviços de segurança não sabem no que estão metidos. Nem querem saber. Vão fechar os olhos a todos os indícios alarmantes, tranquilizar-se com as garantias periódicas de respeito pelas instituições, esquecer os escândalos, comportar-se como avestruzes. Vão proceder assim porque não lhes resta outra alternativa. Apavorados pelos dois infernos à espreita, o fascismo e a revolução, têm que se confortar com a crença supersticiosa nas virtudes da Democracia.
Nós não temos razões para nos iludirmos. Sabemos que a democracia burguesa pode ser o regime mais favorável para a educação política e a organização da classe operária para a revolução. Pode ser, mas apenas se os operários não tiverem ilusões na legalidade democrática, se os seus representantes políticos lhes revelarem diariamente o jogo da ditadura burguesa sob todos os cambiantes, se a sua intervenção na política for orientada por forma a estremar os campos, a cercar a burguesia no seu reduto e a preparar o assalto ao poder.
Se isso não for feito — e é o que hoje acontece — a democracia burguesa pode tornar-se um veneno paralisante da consciência operária, uma máquina de dissimulação da luta de classes, um instrumento perfeito de ditadura em nome da democracia.
Por isso, é tão importante para nós lembrar que o SIS, mesmo sem ex-pides, é uma nova PIDE — a PIDE da Democracia. As tarefas e os métodos mudaram. O objectivo é o mesmo de sempre: decapitar a luta operária pela revolução, salvar o Estado burguês.
| Inclusão | 23/05/2018 |