Œuvres - Octobre 1931

Léon Trotsky

Lettre à L. Sedov

8 octobre 1931

Mon cher Ljova,

Je ne vais écrire que quelques mots en attendant ta grande lettre. Le comportement de Petropolis est ignoble. Il effectue un paiement sur la base d'un compte dressé il y a trois mois. Un terme de trois mois est grotesque de façon générale. Pourtant nous sommes aujourd'hui le 7 du quatrième mois et l'argent n'est pas encore arrivé, bien qu'une lettre d'une ville européenne arrive en moins d'une semaine. Dis-leur que je suis indigné d'une telle négligence franchement malhonnête A partir de maintenant, je compterai que trois mois comprendront le temps de transit.

On n'a rien non plus de l'Espagne, est-ce que les choses y ont été conclues cette fois ?

Il faut faire pression sur le secrétariat avec chaque once de force. C'est une histoire parfaitement grotesque : ce Mill donne des leçons de morale à tout le monde, règle le destin de la Ligue française et ne trouve pas le temps d'accomplir ses tâches immédiates. Je pense que la direction de Berlin doit adresser une vive protestation contre le fait que la négligence du secrétaire fait que la section allemande continue de ne pas avoir son représentant au secrétariat, de même que la section russe. La résolution devrait dire franchement que seule la négligence du secrétariat mine son autorité pratique et désorganise son travail (quelque chose de ce genre).

Comment s'est terminée l'affaire avec Scholem ? L'as-tu rencontré ? Tu avais parlé de la possibilité d'un voyage de lui ici. Selon les deux frères, c'est un organisateur, avec une grande expérience et il pourrait donc être extrêmement utile. As-tu un lien direct avec lui ? Tu parlais d'un possible voyage de lui ici. Je te conseillerais vivement de garder le contact avec lui, de bien le sonder et de lui donner mon opinion.

Personnellement je ne suis pas totalement négatif sur la question de Treint. Il faut voir comment il se comporte précisément après la conférence. Si j'en juge par la lettre de Ray(mond) écrite la veille de la conférence et par le télégramme de salut de la conférence elle-même, les choses n'ont pas dû trop mal se passer. Mais je n'ai pas l'information nécessaire.

Il semble que Lacroix ait démissionné. Il y a une chose que je ne peux pas comprendre : Ray(mond) parle de façon détournée et par des allusions de raisons qu'il connaît. Est-ce que Ray(mond) lui-même ne serait pas un peu coupable avec sa prise de position contre une fraction large ? S'il en est ainsi, il faudra soutenir très fermement Lacroix.