Œuvres - juin 1931

Léon Trotsky

Sur la préface de l'édition française

20 juin 1931

Cher camarade Raymond,

1. La première mensualité est arrivée. Je constate avec regret que vous n'avez pas accompli ma demande concernant les 1000 Frcs pour La Vérité. Les indications que je vous ai donné pour la répartition de l'argent dans ma dernière restent donc valables pour la seconde mensualité avec un petit changement : 200 roubles à Leningrad, 1000 Frcs pour La Vérité, 1000 pour le B.I. et le reste à Berlin.
2. Vous avez raison avec les 2 préfaces pour l'édition française. Il faut en faire une seule, en commençant par la nouvelle et en continuant par l'ancienne. Entre les deux textes, il faut mettre trois astérisques, puis il faut éloigner le titre pour la nouvelle préface "Quelques mots à l'édition française". Dans le texte de la préface du livre, je nomme la Critique du programme de l'I.C. Il faudra chaque fois renvoyer à l'édition de Rieder. Quelqu'un à Paris doit rédiger le texte définitif pour éliminer les petits malentendus.
3. Je vous envoie la copie de ma lettre au cde Lacroix. Si vous trouvez nécessaire, vous pouvez en utiliser les passages concernant Gourget et, en les citant même dans un article, parce que pour l'instant je ne puis pas écrire autre chose contre Gourget et Co.
4. Je remercie beaucoup le cde Frank pour sa lettre très instructive. Je lui répondrai ces jours-ci.
5. Comment concevez-vous la Conférence intereuropéenne ? Avant les conférences françaises et allemandes ? Où ? Quelle composition ? Avec quel but précis ? Je ne m'y oppose pas, mais je n'y vois pas clair. Je voudrais avoir des précisions.
6. Quand je dis d'éduquer les cadres, je ne veux pas dire ceux qui existent ou qui n'existent pas. Bien au contraire : il faut gagner de nouveaux éléments, des éléments frais, et les éduquer. Je ne crois pas que les affiches y servent beaucoup. Il s'agit d'un travail individuel et bien minutieux.
7. Quant à Treint, il faut le forcer de se prononcer sur la révolution espagnole, du point de vue que je développe dans ma seconde étude. Tout la question de la Révolution permanente est là. Si Treint croit à une révolution intermédiaire, il est perdu, au moins pour l'instant. Toute la question est là.