La Nouvelle Gazette Rhénane
F. Engels
Lettre de cachet prussienne contre Kossuth
n° 207, 28 janvier 1849
Cologne, 21 janvier.
Nous venons de recevoir l'édifiant document suivant, paru
dans l'Oppelner Kreisblatt :
« Lettre de cachet. Suivant une communication de Cracovie,
émanant de la commission gouvernementale autrichienne impériale
et royale, des mesures ont été prises en Hongrie pour que Kossuth
parvienne, sous un nom d'emprunt, à Hambourg via Breslau et
l'on suppose qu'il prendra la direction de Myslowitz,
Gleiwitz et Kosel.
Suite à un ordre de M. le Premier Président de la province de
Silésie, j'engage donc les autorités policières, les
tribunaux locaux et les gendarmes à surveiller de très près
Kossuth dont le signalement est donné ci-dessous, de
l'arrêter en cas de contravention et de me le remettre pour
que je donne suite à cette affaire. »
(Suit le signalement de Kossuth tel que nous l'avons
donné.)
Ce document édifiant tout entier est signé :
Oppeln, 17 janvier 1849.
Le Conseiller provincial royal, HOFFMANN
Qu'en disent nos lecteurs ? Les Manteuffel de droit divin
de la Wasserpolaquie ont bien envie d'arrêter Kossuth, le
grand agitateur, au cas où il serait battu et réussirait à
franchir la frontière, et de le remettre à ses bourreaux en vue
d'accélérer sa grâce par la poudre et le plomb. Cette
extradition, si elle devait vraiment avoir lieu, serait la
trahison la plus basse et la violation la plus infâme du droit
international que connaisse l'histoire.
Selon l'ancien droit confédéral la Prusse était certes
dans l'obligation vis-à-vis de l'Autriche allemande,
d'extrader, sur la demande de celle-ci, les réfugiés
politiques accusés d'actes commis sur le territoire de la
Confédération germanique. La révolution a renversé l'ancien
droit confédéral et même sous Pfuel, des réfugiés de Vienne
étaient en sécurité à Berlin. Mais vis-à-vis de la Hongrie, la
Prusse n'a aucune obligation de cette sorte. La Hongrie est
un État indépendant, et quand la Prusse extrade des réfugiés
politiques, uniquement pour des actes commis en territoire
hongrois, elle commet la même ignominieuse infâmie qu'en
livrant des réfugiés russes ou polonais à la Russie.
Même sous le régime de Bodelschwingh on n'osa pas remettre
à l'Autriche les réfugiés de Cracovie et de Galicie qui
avaient passé la frontière. Mais évidemment nous avions alors la
monarchie absolue, et aujourd'hui nous avons la monarchie
constitutionnelle !
Bien plus. S'il devait pénétrer en territoire prussien,
Kossuth ne serait pas un réfugié politique, mais un parti en
guerre passé en territoire neutre.
L'Autriche allemande, confédération indépendante
d'États, fait la guerre à la Hongrie, autre État indépendant;
pourquoi, cela ne regarde pas la Prusse. Et même en 1831, on
n'osa pas remettre à la Russie les Polonais réfugiés [1], mais
nous avions alors la monarchie absolue, et aujourd'hui nous
avons la monarchie constitutionnelle !
Nous signalons à l'opinion publique les intentions
bienveillantes du gouvernement prussien à l'égard de
Kossuth. Nous sommes convaincus que cela suffira pour provoquer
une vague de sympathie pour l'homme le plus grand de
l'année 1848 et une telle tempête d'indignation contre le
gouvernement, que même un Manteuffel n'osera pas
l'affronter.
Mais évidemment, en attendant, Kossuth gouverne à Debreczin,
entouré de l'enthousiasme du peuple magyar tout entier; ses
courageux hussards parcourent encore les steppes hongroises,
Windischgrætz campe, perplexe, devant les marais de la Tisza, et
vos lettres de cachet sont plus risibles que terribles.
Notes
[1] Le
29 novembre 1830 éclata en Pologne une insurrection contre la
domination étrangère tsariste à laquelle participèrent de
nombreux paysans polonais, parce qu'ils espéraient obtenir
non seulement la liberté nationale, mais aussi la liberté
sociale et économique. La direction de l'insurrection était
cependant aux mains de la noblesse polonaise qui ne pensait pas
libérer les paysans et leur donner de la terre, mais voulait
seulement défendre contre le tsar les droits dont elle
jouissait jusqu'à présent. Le camp démocratique, sous la
direction de l'historien polonais Joachim Lelewel, était
trop faible pour s'imposer. « La révolution de 1830
n'était ni une révolution nationale (elle excluait les
trois quarts de la Pologne) ni une révolution politique ou
sociale; elle ne changeait rien à la situation du peuple à
l'intérieur; c'était une révolution conservatrice. »
(Engels). Pour réprimer l'insurrection, le tsar Nicolas I°
entreprit fin janvier 1831 une guerre contre la Pologne qui se
termina le 7 septembre 1831 par la prise de Varsovie.
