Escrito: 29 de mayo de
1899. Enviada a Podolsk.
Publicado por primera vez: En 1929 en la revista
Proletárskaia Revoliutsia, num.8-9.
Fuente del texto: Editorial Akal, Obras
Completas, Tomo 41.
Preparado para el MIA: Rodrigo Cisterna, febrero de
2016
Para Aniuta
29/V.1899.
Recibí tu posdata a la carta de Mark. Nada me habías dicho de que me proponían escribir un curso breve de economía política. He decidido rechazar el ofrecimiento. Es difícil escribir por encargo (y en especial es difícil competir con Bogdanov ¿por qué no reeditan su libro?[1]), y sería difícil terminarlo para el otoño. En general quiero escribir menos y leer más. Dado que mi correspondencia con Écrivain está interrumpida, por favor, hazle conocer mi rechazo.
No he comenzado todavía con Webb. Sigo esperando el original (tomo II) y la traducción alemana (tomo II). Si se produce algún retraso, no será por culpa mía. Dicho sea de paso hay más razones para temer una demora por parte de Écrivain. ¿Está en prensa el primer tomo?
Gracias a tu carta me enteré de que me habían enviado un telegrama acerca de la publicación del libro. Hoy mismo escribo a la oficina de correos de Minusinsk, pidiéndoles que busquen el telegrama. ¿Estaba bien la dirección? Deben escribir: " Minusinsk, por correo a Shíishenskoie. Uliánov"; y pagar un suplemento de siete a catorce kopeks. Si ustedes no agregaron "por correo", es posible que el telegrama todavía esté allí. En general no ha habido dificultades insuperables con los telegramas; otros llegaron a su debido tiempo. Hay que mandarlos de modo que estén en Minusinsk el domingo o el miércoles por la tarde, y entonces los recibiré en la mañana del martes o del viernes.
Remito el artículo que me pediste sobre los partidarios de Sismondi, así como la respuesta a Nezhdánov [2]. Sería más conveniente publicar esta última en la propia Zhizn [3]. Si, a pesar de todo Ñachalo revive, yo, por supuesto, lo preferiría.
Ahora hago algunas lecturas y estudio un poco idiomas. En general trabajo poco y no pienso escribir.
Lamento que Écrivain no me haya enviado unas líneas sobre Gvózdiev. Yo también deseaba cubrirlo de insultos, pero como se trata de un colaborador de la misma revista, consideré que, dentro de lo posible, debía de ser moderado. Habría resultado extraño disputar en la misma revista. Quizás Escritor quería librarse de eso, librarse de la "escuela" Gvózdiev, como yo llamo ahora a estas cosas. No sé esto, y en general no sé qué clase de persona es Gvózdiev. Es difícil juzgar desde lejos.
Tuyo, V. U.
30/V.1899.
Te envío un paquete certificado, querida mamita, con mi artículo y una reimpresión del articuló sobre los partidarios de Sismondi, que me pediste. Escribo a Aniuta y Mark más en detalle; respondo a la carta que me enviaron esta semana. Me llama la atención que la carta de ellas del 14.V tenga el matasellos de "Krasnoiarsk". ¿Fue enviada por el rápido a Siberia?
Aquí estamos todos bien y enviamos saludos a todos.
Te beso fuertemente. Tuyo, V. U.
[1] Se refiere al libro de A. Bogdanov Curso breve de economía. (Ed.)
[2] Se refiere al trabajo de Lenin "Para una caracterización del romanticismo económico (Sismondi y nuestros sismondistas nacionales)" y a su artículo "Respuesta al señor P. Nezhdánov", publicado en el núm. 12, de diciembre de 1899 de la revista Zhizn (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. II y t. IV respectivamente). (Ed.)
[3] Si mi respuesta a .Struve no ha sido publicada todavía, ustedes podrían agregar ésta como postscriptum de aquélla, pero eliminando mi referencia a la respuesta a Struve [Lenin se refiere a la siguiente frase del comienzo de su artículo " Respuesta al señor P. Nezhdánov": "En lo que concierne a las otras cuestiones planteadas por el señor Nezhdánov a propósito de la teoría de los mercados, y en particular sobre las opiniones de P. Struve, me limitaré a recomendarle el artícitlo en que contesto a Struve ("Algo más sobre el problema de la teoría de la realización"; cuya publicación en Naúchnoie Obozrenie, se retrasó por circunstancias ajenas al autor)" (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. IV, pág. 163).].