| 中文马克思主义文库 -> 季诺维也夫 斯大林的三个国民党 （1927年8月） 来源：《苏联历史档案选编》第10卷 №07513
季诺维也夫：斯大林同志在1917年，弗拉基米尔·伊里奇回来之前召开的布尔什维克三月会议上讲过下面一番话（有我要求刊印和散发的现存的速记记录为证）： “临时政府起了巩固革命人民成果的固定剂作用。工人和社会民主党人苏维埃在动员各方力量并实行监督。临时政府固执地、懵懵懂懂地起着巩固人民成果的固定剂作用，这些成果事实上已经掌握在了人民的手中。这种状况有消极的一面，但也有积极的一面：强行推进事变发展、加快资产阶级阶层向外分离的进程现在对我们不利，他们以后肯定要离开我们的。我们必须赢得时间，阻挠中间派资产阶级阶层向外分离，以便准备进行反对临时政府的斗争。
该速记记录接着写道：只要临时政府在巩固革命步骤，就要支持它，只要临时政府是反革命的，就不能支持临时政府。”（见党的1917年三月会议） “讨论策列铁里[1]关于统一的建议。
这话对吗？不对。这是布尔什维主义吗？不是。这像列宁说的话吗？一点儿也不像。但很像斯大林现在针对中国革命所讲的话。是的，确实像。这是斯大林的第一个国民党，俄国的“国民党”。斯大林：我们应当同意。有必要确定我们关于统一路线的建议：可以按照齐美尔瓦尔德—昆塔尔的路线实现统一。不要冒进，也不要警告可能出现分歧。没有分歧就没有党的生命。我们将在党内根除小的分歧。”（同上） 斯大林的第二个“国民党”与1923年的德国革命有关，这是一个具有世界意义的问题。这是个具有历史意义的问题，对此当然需要作出阐述，需要进行研究。斯大林的第二个“国民党”是1923年8月在德国掀起运动时出现的。当时斯大林同志给我和布哈林同志写了信，我们那时都在休假，而且在这个问题上同他有分歧，他写道： “共产党是否应该（在目前阶段）在没有社会民主党人参加的情况下力求夺取政权，他们是否已成熟到了这个程度，依我看，问题就在这里。我们当时在俄国夺取政权，具备以下条件：（a）和平，（b）给农民以土地，（c）绝大多数工人阶级的支持，（d）农民的同情。这些条件德国共产党人现在都不具备。当然，他们邻近有个苏维埃国家，这是我们当时没有的，但是目前我们能给他们提供什么呢？假如德国的政权现在垮台，共产党人把政权接过去，那么他们也肯定会出丑。这还是‘最好的’情况。最坏的可能是，他们身败名裂并且被抛弃。问题不在于布兰德勒[2]想‘教育群众’，问题在于资产阶级和社会民主党的右翼肯定会把这种教育和游行示威变成决战（他们暂时有这方面的一切机会）并把它们搞得落花流水。当然，法西斯分子也并没有打盹，然而法西斯分子先发动进攻对我们有利：这样会把工人阶级团结在共产党人周围（德国可不是保加利亚）。另外，从各方面来看法西斯分子在德国是软弱的。依我看，对德国人要制止，而不是鼓励。”
同志们，我敢肯定地说，这是1917年3月的斯大林倾向的合乎逻辑的继续。这是第二个也就是德国的“国民党”。所谓我们不能在没有社会民主党人参加的情况下去夺取政权、在政权垮台时共产党人不应起来夺取政权、法西斯分子如同1927年的蒋介石一样“软弱”等等问题提法，就是斯大林的第二个，即德国的“国民党”。最后是第三个“国民党”，那就是1927年初的中国的真正的国民党，对它的情况我也要向你们作些说明。列宁曾经说过： “一切资产阶级革命中的一切资产阶级政客，一贯都用许诺来‘款待’人民和愚弄工人。
这是否也适用于中国革命呢？完全适用。来自取消派阵营的卑鄙政客们则说，我们的革命是资产阶级革命，因此工人应当支持资产阶级。 我们马克思主义者说道，我国革命是资产阶级革命，因此工人应该使人民看清资产阶级政客的骗局，教导人民不要相信空话，只能依靠本身的力量、本身的组织、本身的统一，本身的武装。”[3] 格·季诺维也夫 [1] 策列铁里，伊·格·（1881～1959）——孟什维克领袖之一。1917年任临时政府邮电部长和内务部长。1918年是格鲁吉亚孟什维克政府首脑之一。后流亡国外。 [2] 布兰德勒·亨·（1881～1967）——1898年加入德国社会民主党。1919～1923年任德国共产党中央委员。1921年采取“左派”立场。1923年被开除出中央委员会，1929年被开除出党。 [3] 《列宁全集》第29卷，第18～19页 |