中文马克思主义文库 -> 郑超麟
陈独秀的身高问题
郑超麟
（1994年6月17日）
〔说明〕刊载于范用编《（现代稀见史料书系）郑超麟回忆录（下册）》，东方出版，2004年3月出版。
大约半年以前，有几个熟朋友或信函或口头问我：陈独秀身体是否矮小？或陈独秀是否有“矮子”的别称？我回答：陈独秀身高中等，也从来没有人在他背后称他为“矮子”。我很惊讶，为什么忽然出现了这个问题？在此前后，我恰好得到光绪癸卯年（1903年）陈独秀在东京同四个朋友合拍的照片，五个人站成一排。最高的是赵伯先，最矮的是周筠轩，其余三人（陈仲甫、潘璇华、葛温仲）一样高。后来看到《世纪》杂志中一篇文章《陈独秀的犯罪记录卡》（作者署名任乌），引1922年上海法租界巡捕房的记录陈独秀身高“为1.63米”。中国人身高到1.63米决不能称为“矮子”了。但作者任乌附记说：“偶尔也有人说他身材较矮，甚至有“矮子”之称”。由此可见，不仅我认识的陈学家提出了陈独秀有无“矮子”别称的问题，而且我不认识的陈学家也有人提出这个问题。
为什么近来发生这个问题呢？我不理解。但因问题不大，我也不去深究了。
今年3月间一个朋友来看我。他也关心陈独秀。而且当陈独秀住在江津的时候，他也在江津的国立九中读书，且熟悉陈独秀身边的人。我拿《炎黄春秋》今年2月号给他看，其中有靳树鹏写的《陈独秀之死》一文，他看到其中的一段时，忽然叫起来，“确实是何之瑜捣的鬼！”我很惊讶。有人读此文给我听，我记得其中并未提到何之瑜。他于是拿这段话给我看。原来是文中如下的一段话：
“……办完陈独秀葬事后，高语罕把潘兰珍请到自己家里责问她：‘我和仲甫三十多年患难之交，敢说此地居留的一切熟人中没有第二个，为什么他病重不通知我，死也不通知我？’
潘兰珍说：‘这不怪我，是他们捣的鬼。’
‘3月29日江津县国民党党部召开大会，有安徽党人演说，借着老先生在《大公报》上只发表了一半的那篇文章大骂老先生是反革命。他们说，这种辱骂的幕后策动者是你，所以‘矮子’恨你恨得要死！连我，他都不要我理你！’”
这段话内，用引号引出的话，当是靳树鹏从高语罕什么著作中引来的。
我当然听过人读了这段话，但听读毕竟不如自己看。我竟未注意到“矮子”二字。现在明白，近来出现的陈独秀有无“矮子”别称的问题就是从高语罕的这段记载引发的。而其实，这里说的“矮子”，并不是陈独秀而是何之瑜。
我的朋友说：当时在江津的安徽人背后都称何之瑜为“矮子”。第一，因为何之瑜不高；第二，因为安庆人有“矮子多诡诈”的俗语。
原来如此！这俗话其他各地也有。其实，何之瑜并不算矮，他向来也没有“矮子”的别称。1946年他由四川来到上海，住在我家一个多月。一天，他叫我站起来，同他比身高。比后说：“我们二人高矮差不多。”我问他：“为什么要比呢？”他笑而不答。由此可见，他自己也知道安庆人背后叫他为“矮子”。
至于陈独秀和高语罕绝交事，则我早知道了。我也猜到是何之瑜捣的鬼。这三个当事人的性格，我都熟悉。何之瑜来上海后也同我说起过此事，也提到江津国民党县党部开会事。他自然要洗刷自己的责任，但我心里明白。何况日本投降以前，汪孟邹已将高语罕从四川寄给他的信给我看。信中说，他和仲甫的不和是仲甫的一个学生挑拨的。
为什么现在的人会将高语罕的这段话中说的“矮子”理解为陈独秀的别称呢？自然是由于高语罕的文章没有说明白，他把一时一地大家熟悉的隐语当作他时他地的人也是熟悉的，所以没有注明“矮子”是何人。其实，细心的读者不会从文中理解“矮子”是指陈独秀，因为文中潘兰珍提到陈独秀时都说“老先生”，可以由此知道这“矮子”决非指陈独秀。
最后，我要说句公道话，不管何之瑜的动机如何，他排斥陈独秀身边的安庆人，独揽陈独秀丧葬大权，处理陈独秀的遗物，客观效果还是好的。他收拾陈独秀的遗文，片纸只字也不放过，最后编了目录，同王云五订了合同，将全稿交给王云五。至于陈独秀晚年政治著作和书信都自己带到上海，编成一本《陈独秀先生的最后论文和书信》，集资出版，不能够不说他给陈学研究建了功绩（在《与胡适往来通信选》中还保存着何之瑜编的陈独秀著作目录）。
一九九四年六月十七日
感谢 先知在1917 录入及校对