中文马克思主义文库 -> 王凡西
致长堀佑造的信
——为日文版《郑超麟回忆录》所写的代序
王凡西
（2001年1月20日）
《先驱》编者按：日本庆应义塾大学教授长堀佑造先生所翻译的日文版《郑超麟回忆录》最近已经出版了。出版前译者请王老写序，他回复说身体不好，难以写序，但毕竟写了一封致译者的信代序。承蒙长堀佑造先生的厚意，让我们在此发表这篇代序。文中记及陈独秀对郑超麟人格的评价，尤为珍贵，而这种人格亦应当是一切仁人志士的楷模。
知道您已经译完了超麟的《回忆录》，高兴之极。只是您要我写的序言，却始终写不出来。为此，我十分懊丧。我的各种新旧毛病，最近都未恶化，只因我年龄毕竟太大了（九十四岁），一切机能退化，多少患点老年痴呆症了。最苦的是不能用脑，不能集中思想：稍一集中，立刻觉得头昏目眩，非躺下不可。看这情形，我写序言的努力只好放弃。
拟将我原本想写而无力写成的序言内容，约略向您提一下。请您参考。
首先，我想介绍陈独秀对超麟性格的评估，时间大约在一九三一年春天。那时为了积极筹备四个小派的统一，我经常与独秀见面。在一次他和我单独闲谈时，他提到了超麟。他说：“我们中间一些比较有能力的人，野心都太大。超麟和这些人相反，个人的野心太小，他从来不为自己的地位或权势打算。”独秀的这个评语下得很对，但只对了一半。事实证明：超麟确实视权势如粪土，把富贵当浮云；他从来不与人争权夺利；但他在知识上的追求，思想上的探索，以及在文学与艺术方面的精益求精，却是充满了“野心”的。
我原想在序言中特别指出的超麟的第二个特点，那是他对宣传工作与众不同的态度。特别是他与斯大林派的所谓宣传不同。斯大林派的所谓宣传，事实上只是造谣、诬蔑的同义词。而超麟则始终信守着“以真名称呼实物”这个信条。他是中国共产主义运动中主持宣传工作最早最久的人。从编辑《向导》、《布尔塞维克》直到中国托派的《新旗》，他一直坚持着这个基本态度。有时候，他的这个说真话的态度甚至被某些同志认为“过分”的。例如在他的《回忆录》中，说当年陈独秀派成立时所发表的八十一人签名的《我们的政治主张》，其中有“三分之一的名字是虚构”的。超麟这种始终贯彻“实事求是”，“以真名称呼实物”的态度，实在难得，实在可贵。值得今后真想解脱数十年来斯大林派以谎言代替真实的罪恶传统的、社会主义的革命者们认真学习和继承的。
2001年1月20日
感谢 先知在1917 收集、录入及校对