中文马克思主义文库 -> 王凡西 相关链接：郑超麟
致郑超麟
王凡西
（1992年10月14日）
超兄：
9月2日的信，收到很久，不曾早复，因为原信放在哪里忘记了，遍找不获。老人健忘，我似乎更甚。昨天，这封信终于自己从乱书堆中跑了出来。重读一下，觉得有很多话要同你谈。几天前又看到你的近作：《向导七十周年》，神完气足。决不像是一个九二老人写出来的。由此我深信你还会多活几年。Pascal的Pensees是我的床头书之一；但我的写札记并不是它引出来的。实在因为再无力气写长文，而脑子里的思索却不肯停，想到写出，有如便急时的上厕所，排泄之后，一身轻松，而如何处理这不洁之物，就完全不在我的考虑之内了。札记预备死前烧掉，原因即在于此。
在《晚期资本主义》里，曼德尔把马克思的再生产计划加以改变，我觉得很对。他说：
“马克思的再生产计划分为两个部分：第一大类包括生产手段；第二大类包括消费品。我们现在把这种计划改变成三个部分。在这两大部分之外，增加一大部类，即第三大部类：生产破坏手段。我们作出这样的区别是对的，因为第三大类不像第一大部类和第二大部类那样，它生产出来的商品并不进入生产物质因素的再生产过程（取代并扩大生产手段和已使用的劳动力）……”（见《晚期资本主义》中译本，323页）。
生产破坏手段的工业是自古以来就有的，但它在国民经济中占着如此巨大与如此重要的地位，却是从第一次大战后，特别是在第二次大战期间，以及在冷战时期确定的。它至少在1940年代以后，就成为世界几个主要国家（资本主义的与“社会主义”的）经济中一个独立的“部类”了。这个部类的生产与再生产的一个主要特点，就是它不是为市场而生产的，不是为了满足消费者的需要；而是为了胜过事实上或假想中的对手，为了如何可以更有效与更大规模地破坏对方的人力与物力。因此破坏手段部门的生产和再生产，并不受消费市场的限制。正如卢森堡在第一次大战后所预言：“武器经济是一个代用的市场”（此语为曼德尔一篇文章中所引述，不知他引自卢森堡的什么著作），它本身就是市场。因此，这个部门里的技术革新，完全不受消费市场的影响。过去，资本家为了销售已有的存货，为了充分利用业已投放的固定资本，宁愿把新的技术发明购买下来，秘而不用；这种情形，当武器生产成了独立的一大部类之后，便完全没有的了。为了克敌制胜，敌对双方（最初在德国与美英之间，然后在苏联与美国之间），应用了所能动用的全部力量，去进行破坏手段制造的技术改选。这方面的改进，不要说曾经在四十年内增长了40倍，甚至可以说前进了400倍乃至4000倍的。一颗核子弹的破坏力，比原先最大的常规炮弹的杀伤カ，相差又何止40倍呢？破坏手段生产部门的日新月异的技术革命，当然要影响到生产手段生产与日用消费品生产。事实也正是如此。第二次大战结束以来，我们看见的无间断的生产技术大变革，实际上只是军备竞赛与冷战的副产品。从原子能释放开始，中经自动控制、电脑、缩影技术以及镭射等等，无一不是首先在军事领域得到应用，然后以“副产品”的身份进入另外二大部类生产中去的。原先是市场需要促进技术革新；现在倒过来，由不断的技术革新促成生产力的飞速生长。不断增大的生产品需要不断扩大的市场。怎么办呢？除了用传统方法去争取新市场之外，便是用尽一切办法来人为地创造市场。曾经流行于战后的凯恩斯经济学说，我觉得，便是为了此一需要而发生的。我没有研究过凯恩斯学说。（其实我也没有能力去作详尽研究。我不但是一个“科盲”，而且“经盲”）。但就我所得的印象来说，凯恩斯学说主要是提倡“寅吃卵粮”，不怕“打肿脸孔充胖子”。他劝人超前消费：主张无论个人与国家都不要害怕借债，应该尽量利用信贷以便个人提高生活享受，国家则放手投资，以便繁荣经济，解决失业危机，借保社会安定，国家富强。
如此造成的虚假的繁荣与景气，当然无法持久。其败象在七十年代，就充分暴露出来了。无论政府与个人都是债台高筑，“前吃后空”，发出了第二次大战及国际资本主义大危机到来的信号。于是在思想上，所谓“货币主义”的学派出来代替凯恩斯主义，它要想医治凯恩斯主义所酿成的祸害：首先是要对付国家预算的天文学数字的赤字，要收紧通货，要向工人阶级的收入进攻，要削减四十年代以来所实行的巨额福利支出……所谓“列根哲学”、“戴卓尔主义”，便是要推行这些政策而出现的。结果如何，现在已经很明显了：徒然加深了这个世界资本主义的大衰退。
苏联集团在冷战压力下的大崩溃，曾经给西方资本主义等国打了气。仿佛资本主义国家的危机不但会很快过去，而且资本主义会本身万寿无疆。但这正如美国的经济学家J. K. Galbraith当时所警告：“别笑得太早了”。刚刚笑过苏联集团的土崩瓦解，自己家里的危机很快达到了灾难程度。那个破坏手段生产的重担，也几乎要把美英等国的经济压倒了。
今后将如何，那是另一问题，谈起来很长。上面所说只是浮面地谈了一下：1．为什么战后资本主义会造成生产力空前大增长的秘密？2．为什么冷战全胜后，西方资本主义国家的经济会陷于如此严重的危机？
回答上述问题，曼德尔曾经把上述意见与马克思的周期性危机说，特别与康特拉系也夫加以扩充了的所谓长短波理论，联系起来谈，这当然对的；但若光谈长短波的理论，不着重指出最近半个世纪以来，“破坏手段生产”部类在国民经济中所起的特殊作用，那是不对的，至少是不圆满的——不足以回答上面提出的问题。
还有不少话想同你谈，可惜我实在没有力气写。上面这些不成品的东西，竟断断续续地写了三个早晨。看看班兄和你合拍的照片，令我“既羡且妒”——假使我也能像他那样，要来就来，要去就去，能在分离半世纪之后，和你重聚一室，促膝谈心，该多么好！班兄又在旅行中，目前大概在日本，不久去大陆，如到上海，一定再去看你。
今得春兄信，知你心脏病已愈，大慰。春兄对你的不肯戒酒，极不满；但我的想法不尽同，黄酒三杯不致影响心脏；何况人生太艰辛，多少该找点乐趣。好像李白说过：“身后名，不及生前三杯酒。”这实在是不错的，可惜我不会饮酒，失掉了生活中一大乐趣。祝
好
弟方上
92年10月14日
感谢 先知在1917 录入及校对