中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特
鲁尔法令
泰德·格兰特
（1949年2月）
出版时间：1949年2月
出处：《社会主义呼吁》（1949年2月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯
新的《占领法令》将在德国实施，它将鲁尔区——欧洲的动力源——交给英法美帝国主义者控制。在条款中，它比《凡尔赛条约》更加严厉。
该法令保留了同盟国控制鲁尔工业的权利，规定产品的分配方式、生产和出口的水平。由英国、法国和美国代表组成的军事安全委员会将对西德工业进行控制和检查，以防止任何形式的重新武装。鲁尔的国际控制将涵盖煤、焦炭和钢铁的管理、生产以及分配。钢铁生产将被限制在1080万吨，而战前的生产量为2250万吨。军事安全委员会和对鲁尔区的控制预计将在占领结束后继续存在。
鲁尔法令是英美帝国主义和法国之间的妥协。法国希望对德国进行严格的民族压迫，以此保证其复兴的防范。英美集团则在限制德国作为竞争者的需求与将鲁尔区作为未来与俄罗斯斗争的基地之间存在分歧。
德国的愤怒
西区的群众反应强烈。德国的政党指出，只有这一地区将被单独指定为国际控制区域。社会民主党人卡洛·施密德（Carlo Schmid）抗议说，“如果一个国家的经济生活不是由自决决定的，就不可能有德国的民主。”他还表示，“自1918年以来，德国工人已经三次被剥夺了社会主义的权利。”（《泰晤士报》，1月9日）
对同盟国政策的失望引发了民族主义情绪的蔓延。在鲁尔区，因拆除博霍默维尔恩钢铁厂的举措，愤怒达到了顶点。军事政府成功地说服少数工人进行拆除这座大型工厂的工作。但该厂的11,000名工程工人组成的大规模反对派，导致即使是那些被说服去进行这项工作的少数工人，也拒绝了任务。这些工人现在已被判处短期监禁。
斯大林主义者试图收复失地
斯大林主义者试图利用这种局势谋取利益。由于他们在柏林的政策、德国战俘的待遇、残酷驱逐波兰的德国人、波兰和苏联兼并东普鲁士和部分德意志西里西亚、红军在德国的行为，以及在东德的赔偿政策等因素，导致斯大林主义者在西德失去了支持。在去年的市政选举中，他们失去了几乎一半相对较少的选票。在最近的选举中，他们失去了矿工工会执行委员会上的所有席位。
为了恢复失去的部分地盘，斯大林主义者谴责鲁尔法案是一个帝国主义试图吞并鲁尔的企图，并开始进行宣传，要求立即签订和平条约并撤回所有驻德军队。他们谴责所有接受该法案的人为叛国者。
马克斯·雷曼[1]因煽动反对占领力量的行动而被逮捕。他被判处三个月监禁。
“他将占领法案指责为对德国施加的新殖民法。他表示，我们将战斗，直到我们亲爱的德国人民从外国帝国主义者和在德国与他们合作的人那里获得解放。”
“当他宣称美国通过鲁尔法案吞并了鲁尔时，听众激动地喊叫，有人喊道‘他们不应该在这里’，还有人喊道‘吊起来！’”（《泰晤士报》，1949年1月3日）
然而，这并没有阻止法国共产党激起法国民族主义情绪，并要求对鲁尔地区采取最严格的控制措施。
为了摆脱与德国境内俄罗斯人之间的恶名，西德的德国共产党正式与社会主义统一党分离。
在东德，情绪如此激烈，以至于每月约有10,000名非法移民从苏占区进入英占区。
“根据他们自己的说法，难民因政治原因或为了个人安全离开了苏占区。在年轻人群体中，成百上千的人选择这种方式，而不是被征召去劳工，并被指派到萨克森的铀矿工作。根据官方消息，这种向英占区的难民涌入持续进行，目前没有迹象表明这一趋势会停止。”（《泰晤士报》，1949年1月5日）
在东德设立了集中营，关押不满情绪者，社会主义统一党对所谓的“社民党特工、外国雇佣间谍和破坏分子”进行了清洗。
“为了克服部分成员的消极态度，”社会主义统一党在去年年底宣布将采取“严厉措施”。
在建立了一个违反工人民主基本原则的极权主义政权后，社会主义统一党发表声明，由皮克和格罗特沃尔签署，指责英国军事政府“践踏了一切民主原则”。《泰晤士报》讽刺性地报道道：
“对德国国家主权和领土完整的强调，甚至在共产党内部也引发了关于奥德-尼斯线的质疑。一位党内发言人对此作出回应，称德国实际上因为失去其东部省份而变得更好，最富裕的国家通常也是人口最密集的，特别是荷兰和比利时。今天的《柏林报》呼吁德国人接受奥德-尼斯线作为‘和平边界’。另一方面，‘帝国主义大国’‘正在肢解德国’，他们关注的不是边界，而是战线——事实上，他们想在西德建立一条针对‘民主和平’的战线。”
在东西方的斗争中，不排除美国和俄罗斯之间可能达成暂时妥协的可能性，在这种情况下，俄罗斯甚至可能获得控制鲁尔的董事会席位。在这种情况下，德国共产党的当前反对立场可能会迅速发生变化，因为斯大林主义者的政策过去曾经历过曲折的变化。
英国害怕竞争
英国人对德国廉价商品再次涌入世界市场的危险深感担忧。
贸易委员会主席哈罗德·威尔逊[2]先生安排了与船舶制造和工程行业雇主及工会领导人于2月2日举行会议，讨论来自德国和日本的竞争问题。威尔逊表示：“如果德国公司在英国倾销商品，可以立即采取行动，并向相关控制部门报告。”德国人正开始为争夺全球市场做准备，这势必与英国日益激烈的出口竞争发生冲突。
《每日邮报》在1月24日的社论中指出：
“一些德国商品在国外市场的价格比相应的英国商品低40%。德国的平均工资为每周3英镑3先令，而英国的平均工资为6英镑14先令。这使得德国工业家在廉价劳动力上占据了优势。为了为这一冲击做准备，德国工业家免费向西方寄送了大量的华丽目录。目录中提到的商品包括珠宝、化妆品、电钟、手表、精密仪器、相机、灯罩、皮革制品、家具和艺术品。”
法兰克福英美区对外贸易部主任奥尔拉斯·冯·马尔茨赞博士指出，西德1948年的出口额几乎是1947年的三倍。“英国将不得不承认我们是全球贸易的竞争者，”他说。
工党政府政策的失败
在一个理智的社会主义社会中，生产不仅不会受到限制，反而会增加到最大产能。但是，主要大国最害怕的，正是以德国卓越的工业为基础的商业竞争以及德国军事力量的复兴。德国的工业潜力为竞争的资本主义国家提供了最大的危险，也为欧洲工人阶级提供了最大的可能性，如果它被纳入一个民主社会主义计划，并与社会主义的欧洲合众国相结合。在这一点上，工党政府在其外交政策中失败了。降低德国人民的生活水平，构成了对英国工人阶级的最严重威胁。为了自身利益，英国工人运动必须拒绝将德国束缚起来的计划，拒绝拆除德国工厂和支付战争赔款的方案。自决权的要求应适用于德国，正如它适用于其他所有国家一样，这应是任何社会主义政策的一部分。
[1] 译者注：马克斯·雷曼（Max Reimann），1949年-1953年任联邦议员
[2] 译者注：哈罗德·威尔逊（Harold Wilson），工党成员，两次担任英国首相。
感谢 汉文成留侯 翻译及校对