中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特

英国的前景

泰德·格兰特

（1946年7月）


出版时间：1946年7月
出处：《未断的线索》（1946年7月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯



　　一年的和平显然揭示了大国之间全球力量关系的变化。英国帝国主义现在已明显沦为在美国帝国主义和苏联之间的从属地位。尽管试图保持与美国的独立地位，英国已经进入了彻底衰退的时代。她不再渴望像19世纪那样拥有世界统治和无可争议的优势地位。英国绝望地试图维持帝国，至少保持在世界中的次要地位。但她被迫扮演美国帝国主义的附庸角色。

　　美国帝国主义现在在海上拥有无可争议的统治地位。因此，美国掌控了英国的命脉——海上贸易的通道。在东亚，中国逐渐落入美国的控制之下，英国被排挤出去。埃及和印度将趋向于接受美国的影响，成为名义上或伪独立的国家。英国的属地越来越多地被纳入美国的势力范围。单凭自己，英国无法将其微弱的力量与美国的工业和军事力量相抗衡。

　　英国在第一次世界大战中“胜利”了。她暂时加强了在欧洲大陆的地位，通过中东进一步控制了进入帝国的门户，并且通过中央政府和武装力量扩大了百万平方英里的领土。尽管如此，第一次世界大战标志着英国在相对于美国帝国主义的地位上的衰退。

　　第二次世界大战的结果对英国帝国主义者来说是一次真正的灾难。在欧洲，击败了她曾帮助创造的纳粹帝国主义怪物后，英国资本家却面临着苏联对半个欧洲的统治这一更大的威胁。英国宣战的直接原因是防止巴尔干和东欧的控制——这本应成为通向帝国的跳板。如今，不仅在这一地区，在中东和亚洲，英国还面临着她19世纪时曾遭遇的噩梦——俄罗斯控制巴尔干，且中东和印度的命运在她掌握之中。今天，她面临的不仅是比沙皇主义更强大的力量，而且是比凯瑟尔的德国或希特勒的第三帝国更大的威胁。由于拥有革命传统和基于国家所有制的经济，这种力量对被英国帝国主义压迫的亚洲人民具有社会吸引力。

　　因此，英国仅仅因为这个原因，被迫试图与殖民地资产阶级的某些部分达成妥协。这就是英国在埃及和印度试图谈判的条约的意义。然而，她面临的是一种更深刻、更加广泛的民族意识觉醒和群众运动的沸腾，这比第一次世界大战后的情况要严重得多。这是她必须向殖民地作出让步的主要原因。

　　此外，英国人民已经失去了对帝国荣耀的热情，不能指望他们通过武力镇压殖民地人民的起义，在长期而持久的斗争中作为军队和占领力量继续执行任务。

　　另一个因素是美国帝国主义的压力，美国希望打破帝国的束缚，以获得更自由的贸易渠道，并使英国完全依赖于她。英国的经济不足以通过老旧的经济控制方法维持对帝国的统治，也没有足够的军事力量来保证并维持其旧有的殖民军事压迫。因此，尽管形式上仍保留帝国的框架，但实际上帝国的解体正在发生。

　　保守党顺从劳动政府政策的接受，是由于他们认识到世界关系的真实变化。因此，通过让步，资产阶级希望掩盖帝国解体的过程，并通过某种奇迹来延迟这一过程。太阳正在西下，英国帝国只能够预见到更多的动荡和衰退。即便它继续存在，也将主要依赖于华尔街的宽容。

长期经济视角


　　这一过程的经济基础早在马克思主义中就已被分析并预见。英国的财富和权力的积累，以及她对世界一半的统治，发生在资本主义上升的时期，当时世界上没有其他挑战者争夺世界霸权。正如托洛茨基在他的著作《英国往何处去？》中所展示的，英国的优势已经变成了她的劣势。她的技术落后于德国和美国。由于无法与他国竞争，英国的资本家——尤其是垄断资本家——故意破坏技术的发展，试图像法国帝国那样依赖她庞大的资源和自身的落后来固守自己的地位。依赖于半封闭的英镑集团体系，并有保证的市场，英国资本主义没有动力进行大规模的工业合理化，而这种合理化本可以带来生产的增加，但没有增加市场的可能性。

　　这种特权地位在战争中永远丧失了。英国通过她在海外的投资从她的帝国、半殖民地和势力范围提取贡赋的吸血鬼经济，因战争损失了外国投资而被削弱。曾经是英国帝国主义武器的贸易逆差，现在变成了对民众生活水平和英国资本主义存在本身的可怕威胁。曾经是系统中最稳定的因素，现在已成为最大的不稳定源。英国比以往任何时候都更加依赖世界市场，导致她的经济比以往更容易受到经济萎缩的影响。英国被迫比纳粹德国当时为争夺出口市场所发动的斗争更为猛烈、更为激烈地进行市场争夺。英国世界贸易的性质发生了变化。她曾经的经济特权地位使得她能够在全球萧条的冲击中保持稳定，就像1931年危机时一样，而现在这种地位变成了完全的对立面。曾经是她主要出口商品的煤炭，现已几乎降到为零。她经济的虚弱体现在今天她无法满足自身对煤炭的需求。与此同时，随着曾经落后的地区——尤其是英联邦和帝国——的工业化，英国不再出口相同类型的商品。英国出口结构的变化，进而导致了国家工业结构的转变。从长远来看，这使得英国在世界市场波动中比以往更加脆弱。

　　由于无法再依赖封闭帝国体系保护自己免受竞争，尤其是来自美国的竞争，英国不得不放弃保持过时设备以确保利润的政策，转而进行现代化改造，以便进入与美国生产竞争的行列。

　　然而，所有这些英国资本主义的措施都是徒劳的。要追赶大西洋对岸的庞然大物已经太晚。衰老的英国资本主义无法自我复兴，也无法在世界市场上占据新的位置，而世界市场的萎缩又相对于世界生产力而言是无可避免的。英国帝国主义的长期前景注定是灾难性的。

短期经济视角


　　英国帝国主义的长期前景是无可争辩的，并且早已被预见。然而，关于形势的一个错误判断是将不可避免的长期危机与英国的即时前景混为一谈。

　　我们预料到英国帝国主义在战争结束后会面临危机。然而，各种环境因素掩盖了战争对英国带来的灾难性后果。战争带来的巨大市场可以利用，因为工人阶级的暂时安静。曾经不利的力量关系被转化为暂时有利的关系。德国目前已经作为竞争者崩溃；美国面临一系列前所未有的基础产业罢工斗争；欧洲和世界需要大量的资本品，尤其是机械设备。

　　在国内，六年的战争创造了一个庞大的消费品市场。英国帝国主义的绝望促使引入新资本设备到煤矿和钢铁工业。棉花和其他工业的合理化和精简被推行作为生存的措施。住房短缺和轰炸破坏促进了建筑行业的繁荣。金融资本与国家的融合必然导致更多的监管和“计划”措施。国家资本主义和国家控制的倾向通过计划中的矿山、钢铁、交通和燃料的国有化以及资本出口的封锁和部分投资控制表现出来。这些措施无疑会在经济上升期暂时帮助整体经济。国家的丰厚补贴，直接和间接地，包括对超额利润税的退税、对棉花资本家的补贴、对食品和化肥信托的补贴等，帮助支撑起这个结构。当然，所有这些负担，基本上是由英国工人阶级承担的。

　　此外，美国帝国主义，急于将英国作为未来对抗苏联的基地，已提供了一笔巨额贷款。这将帮助英国度过接下来的几年。即使没有这笔贷款，英国的进出口形势也已经惊人地好转。出口率现在超过了战前水平，并达到了创纪录的数字。然而，这笔贷款最终将被资本主义经济的需求所吞噬。尽管出口增加，但弥补贸易逆差仍然是不可能的。

　　然而，所有这些因素导致了一个局面，即英国资本主义暂时达到了相对的稳定，然而，我们重申，它最终将面临比历史上任何时候更大的灾难。

　　然而，不可避免的危机不会立即到来。它将被推迟一段时间。革命共产党的方向和策略坚定地基于长期的危机和衰退前景，但它也清楚地认识到即时的形势回升及其意义。因为正是在经济上升期及其将激发的政治和产业情绪的基础上，工人阶级的即时发展将依赖于此。在工人阶级进入新一轮激进化，并提升到更高层次的斗争之前，深刻的经济和政治变革将会发生。革命党成长和建设的过程，以及它与工人阶级先进部分的联系的加强，将在很大程度上取决于对这一时期的正确预测。

资产阶级的政治


　　资本家阶级的困惑以及对未来缺乏信心，在他们在战争期间和大选期间的政策中得到了体现。虽然《泰晤士报》，作为英国资产阶级基本部分的代表，表现得公正客观，但保守党则拼命利用丘吉尔这个标志性人物，试图用“盖世太保式的独裁”这一幽灵来吓唬小资产阶级。然而，工人阶级心理的变化过于深刻，这种手段注定不会成功。

　　然而，选举结果表明，资本主义依然在那些仍然活在过去的落后阶层中拥有大量的潜在力量。保守党和自由党加起来的选票与工人阶级党派的票数相等。正是英国特有的选举制度，使工党在选举中获得了压倒性的多数。尽管如此，工党获得1200万张选票，仍然表明了深刻的激进化过程。

　　保守党正在努力寻求达成协议，以击败工党政府。但这样的协议和击败工党并不是没有危机的情景。目前，通过保守党，统治阶级准备耐心等待，同时利用每个机会诋毁工党领导人，依靠他们来承担帝国主义的负担。在目前的力量关系下，保守党认为由工党领导人来做资本主义的脏活更加合适。在这一阶段，他们没有意图打破当前的力量关系，从而激起群众的愤怒，因为群众能容忍工党政府下的现状，但却不会接受保守党所主张的相同标准。

　　在这一阶段，资产阶级不需要法西斯武装，甚至作为纪律工人阶级的辅助工具。同时，必须补充的是，资产阶级也无法立即形成这样的武装。然而，保守党改革派和保守党右翼的情绪表明，在以后的某个阶段，可能会转向形成王权专制或法西斯运动的可能性。

　　资本阶级中的自由派在这一阶段倾向于支持工党政府，支持它正在推动的改革或半改革。然而，自由党已经是一个逐渐衰退和消失的力量，其前景只是进一步的衰退。

　　当然，在发生严重危机的情况下，资产阶级所有的力量将会联合起来，包括大批工党议员——他们中的多数是小资产阶级出身，甚至在观点上也带有资产阶级的成分——共同尝试重新塑造一个新的国民政府。

　　然而，这种发展并不是近期的前景。1929-31年的工党政府从一开始就是一个危机政府，它在全球经济萎缩的背景下上台。在这种情况下，资产阶级能够操控局势，因为工党政府未能应对危机，最终加速其下台并为1931年国民政府的胜利铺路。

　　今天的经济形势与1929-31年完全不同。资产阶级不愿打破当前的阶级力量关系，借助激起工人阶级的行动，推动群众中的反资本主义运动，这将对经济产生严重后果。

　　资产阶级正在等待萧条的到来，到时他们会利用危机对抗工党和工人阶级。然而，他们对这种局面中潜在的可能性感到害怕。工党政府的崩溃——即使部分小资产阶级和落后工人阶层可能暂时被推向右派——将为先进的工人阶级准备一个激烈的左转，从而极化资产阶级与工人阶级这两个阵营。除此之外，英国资本主义的暂时回升带来了相对的阶级关系平静，直到战前的最后时刻。相反，这种胜利将不会平静阶级关系，反而会加速工人阶级走向公开的阶级斗争道路。那些暂时被推向保守党的民众，随后会更为猛烈地反应，既向左又向右。

　　传统资本主义党派的崩溃将加速，自由党将遭遇保守党一样的命运。但这是未来的前景。

工党政府


　　尽管在国内外面临诸多困难，工党在短期内却在有利的时机掌握了政权。从短期角度来看，我们曾预见到工党上台后工人阶级将面临巨大的斗争。我们还预见到工人阶级将在工业领域进行大规模的斗争，给工党政府施加巨大压力。如果工党是在工业危机和经济萧条的背景下上台，那么毫无疑问，工人阶级在争取自身利益方面的要求将是坚持不懈和迫切的，政治局势将会加速发展。

　　然而，有必要对这一短期预测做出修正。就像在经济领域，我们将长期视角与短期视角混为一谈一样，政治预测也反映了这一问题。我们曾预期工党上台几乎会立即引发全国范围的政治危机。然而，无论是在国际还是国内舞台上，阶级斗争的进程都显得较为缓慢，决定性的冲突尚未发生。因此，政治趋势的发展与预期有所不同。正如前述所述，当前的危机实际上具有更为拖延和推迟的特点。

　　长期来看，工党政府面临的仍然是危机和崩溃。但如果我们不纠正分析，党在未来的阶段将会迷失方向。虽然一系列较小甚至较大的危机是不可避免的，但这些政治危机不会具有足够的根本性，无法从根本上动摇工党，或者在短期内因群众运动向革命方向发展而导致工党垮台。因此，工党内部不会迅速出现两极分化。

　　工人阶级对工党政府的批评是毋庸置疑的。但他们保持容忍态度，愿意给予工党政府大量的时间。英国群众通常在变革上较为迟缓，只有重大事件才会使他们脱离改革主义。群众深切感受到食品短缺、配给制度、黑市波动等带来的压力，他们也意识到，在工党政府下资产阶级依然生活得相当好。但他们大体上接受工党领导人的论点，认为这些问题无法立即得到缓解，因为战争及其后果的遗留。

　　尽管新一轮的限制措施引发了一定的不满和对工党政府的愤慨，但这些不足以激发起真正的反抗运动。同时，急需解决的短缺问题很可能只是暂时的。局势无疑会比战争时期有所改善。如今，衣物、家用器具等消费品正逐渐增多。这个过程将在未来几年加速。尽管战时收入有所减少，但英国工人阶级的生活水平仍然维持在一个可以忍受的范围内。

　　显然，经济的繁荣掩盖了工党政府并未采取任何根本性的反资本主义措施这一事实。我们正处于典型的改革主义幻想时期——一个改革政府在经济繁荣时上台。小规模的改革和半改革往往会使群众产生一种对他们生活条件逐步改善的温和而稳定的期待。

　　1929年，工党政府是在经济萧条时期执政的，未能落实任何其宣称的计划，反而被迫在没有多数支持的情况下启动反改革。今天，工党政府在英国历史上罕见的激进化浪潮之巅执政，资产阶级对未来缺乏信心。在部分资本阶级的支持下，工党政府正在进行煤矿等产业的国有化，目的是为了现代化并维护英国资本主义的结构。它实际上在一定程度上落实了其选举计划。在群众眼中，这使他们能接受一些牺牲，因为他们抱有关于“逐步而无痛苦过渡到社会主义”的幻想。

　　尽管如此，工党政府在目前的经济繁荣期间仍能维持“充分就业”的幻想，除了国有化措施外，工党政府还出台了其他改革或半改革——如《国民健康法案》、养老金计划、住房计划、废除《工会争议法》等，这些措施都进一步向群众证明，工党政府确实在努力完成它竞选时承诺的工作。

　　在希腊和印度尼西亚的政策引发了工人阶级的担忧和疑虑。然而，英国帝国主义的弱点促使工党领导人作出对殖民地资产阶级的让步，尤其是在埃及和印度，使他们能够掩饰自己的反动政策，表现得像是这些民族的真正解放，反对帝国主义的行动。这一点，尤其是在保守党以言辞批评并对“帝国的清算”感到震惊的情况下尤为明显。

　　由于大规模失业将只在工党任期的末期才开始发生，并且由于上述种种因素，很可能工党不仅能够完成其任期，甚至我们还可能看到第二届工党政府的诞生。

　　因此，最可能的情况是，发展会呈现出较为缓慢的节奏。但这一进程在一定程度上取决于海外局势。如果法国的阶级斗争发展到内战的程度，或者印度爆发革命，这可能会加速英国的进程。

工党内的右倾转向


　　在一系列因素的交织下，群众中出现了深刻的政治沉寂。这一现象在工党内表现为明显的右倾转向。

　　选举后本应复兴的工党组织大多处于沉寂或休眠状态。左翼领导层与右翼合并，最重要的领导人被吸收到内阁并担任政府职务。即使是初步形成的左翼势力也在此时解体。“社会主义胜利”组织已不复存在，像《论坛报》和《前进报》这样的左翼工党出版物的发行量也急剧下降。

　　与战争前相比，工党内的政治活动大大减少。这是总体趋势，尽管在农村地区存在一些例外。直到经济形势发生变化，工党内能够崭露头角的左翼人物浮现出来，工党内的政治活动不太可能增加，反而可能保持在较低的水平。

　　这是工党官僚的蜜月期。工党内的一大政治事件是斯大林主义者提出加入工党的申请被压倒性地拒绝，主要原因是他们主张“红色革命和共产主义”。毫无疑问，反苏运动产生了一定影响，斯大林在占领区的政策也助长了这一气氛。并非仅仅因为斯大林主义的反动特征，才导致了工党对共产主义的强烈反感，尽管这一点无疑帮助了工党领导人；实际上，正是工党领导人对共产主义的反动运动以及对改革主义的重新幻想，导致了这一倾向。全国范围内，只有少数工党分支机构支持加入工党的决议。

　　在我们上次的会议文件中，我们曾写道：

　　“很可能，像安奈林·贝文这样的左翼领导人将直接转向右翼，接受政府职务。因此，左翼将完全分散和无组织，在短期内几乎没有国家层面的表现。然而，事件将促使新左翼的形成，其中一些新一届的年轻议员将发挥主导作用。”（1945年8月，革命共产党会议决议）

　　这种形成是不可避免的，而且最有可能发生在整个政权的政治危机时期，这将随着经济萧条的发展而到来。

工业领域的阶级斗争


　　与此同时，工人与雇主之间的斗争将在工业领域中展开。长期来看，这些斗争将反映在政治领域内，特别是在工党内部。但这不会是立即的，也不是一个直接和自动的过程。多年来，最重要的工业斗争——码头工人罢工、伦敦建筑行业工人运动、工程师罢工，以及最近的南威尔士锡板工人罢工——这些运动都未能在地方或全国范围内影响工党内部生活。

　　在容忍工党政府并期待未来利益的同时，工人们对经济繁荣充满信心，因为几乎所有人都有工作。工人们将试图通过与雇主的直接斗争来改善他们的工时和条件。即使在那些一代人以来未曾发生过罢工的行业（如锡板工人）和最被剥削的工人群体（如奶制品工人）中，小规模罢工的爆发，也表明之前未受影响的工人阶层将被卷入斗争。棉花、工程、造船等基础工业中的罢工，主要是反对工会积极分子遭受迫害的，这种本能的准备表明工人们正在捍卫他们的组织，为未来的斗争做准备。（在当前阶段，这些罢工大多围绕着工人对雇佣和解雇权的控制问题展开，工人们在此表达了他们日后对生产控制的倾向。）

　　在英国将发生前所未有的范围广泛的罢工。此时，统治阶级将被迫在工资和条件方面给予群众一些小的让步。矿工们期待国家化煤矿能够带来巨大的收益和好处，并提出要求；这些要求中的许多将得到满足。如果不作让步，统治阶级和工党政府将在煤矿地区面临一系列巨大的斗争，一旦矿工们意识到改革派国家化措施的虚伪性。

　　然而，经济萧条将剥夺所有的次要改革和改善，并彻底改变斗争的性质。

　　在过渡期间发生的工业斗争中，工党政府将支持雇主，反对工人阶级中的激进分子。这将不可避免地激起左翼对工党政府甚至工党的深刻敌意。过去，工党是现政府的群众性替代力量，工人们不可避免地会将工党视为一个反对保守党的有组织的大众政治力量。但在工党政府在罢工斗争中支持资本家而不是支持工人的情况下，很难设想工党会在这一时期获得新的群众性支持或信任。

　　与此同时，工会机构将进一步与国家机构以及联合生产和阶级合作组织相融合。这一趋势将伴随着对阶级合作政策的日益敌对情绪，以及反对运动的有组织化。

　　矿工工会[1]未能在战争期间及战争结束后立即成为工会反对的中心，现如今显然，工业反对力量将以不同的组织形式表现出来。

　　大规模的码头罢工和建筑行业运动的经验表明，工人们将自发组织非官方的协调机构，以便将他们的斗争指向雇主，并克服工会领导层的破坏。党必须不断寻求与这些协调机构结合，并将其在地区和全国范围内联系起来。同时，党必须像过去一样，通过整个工会组织寻找这些非官方运动的最大支持和组织力量。

　　因此，正是在工业领域和工会中，激进而日益壮大的阶级反对将首先在反对工党政府的斗争中得到重要表达。我们党的任务是寻找任何形式的反对，并尽力为其提供正确的工业和政治方向。可以说，在工业领域，特别是工人运动中的激进分子（包括工党和共产党成员及其支持者）中，革命共产党将在即将到来的时期取得最重要的进展。

国家化


　　在英国帝国主义的困境和工人阶级强大压力的影响下，工党领导人已经走得比我们预期的更远，推进了他们的选举纲领。矿山的国家化已经完成。钢铁、电力、交通和燃料等支撑国家经济结构的基础产业，显然也将被国家化。然而，国家化的方式和形式——通过补偿且没有工人控制——是与整个资产阶级的妥协，并且是与资产阶级的主要部分达成协议的结果。英格兰银行的国家化只是将已经存在的事实地位转变为法定地位。这些措施是国家资本主义的措施，而不是社会主义的措施。

　　所有这些步骤表明，金融资本与国家融合的趋势日益加剧。并非偶然，资本阶级中最严肃的代表人物，体现在《泰晤士报》和《经济学人》上，支持那些已经成为英国整体经济拖累的行业的国家化。

　　这些统治阶级的严肃代表愿意接受由国家接管这些行业——即使工党在执政——作为实现必要的合理化措施，并将负担转嫁给群众的最佳方式。通过国家化的合理化，他们希望获得高效且廉价的煤炭、电力、钢铁、燃料和交通，从而更有效地在世界市场上竞争。资本家们已逐渐接受了补偿条件以及变革的实施方式。他们接受这些措施反映了英国资本主义的衰退；资本阶级对其未来缺乏信心；它在面对工人阶级时的脆弱；它在寻求解决方案时的绝望。十年前，当资产阶级对其制度的未来充满信心时，类似的措施建议将会遭到强烈反对。

　　从经济发展的角度来看，国家资本主义相较于自由放任或垄断资本主义是向前迈出的一步。但它不是社会主义。国家仍然是一个资本主义国家。国家化的工业将为整个统治阶级的利益而运行，而不是为工人阶级的利益。股东将通过丰厚的补偿得到大量回报，尽管他们将国家带到了经济破产的边缘。这些工业将作为国家资本主义公司运营，管理层仍由原来的资本主义所有者和管理者担任。工人将没有控制这些工业的权利，因此，他们将处于与邮政工人几代人以来相同的位置。

　　列宁的要求：“在工人控制下无补偿的国家化”，将在即将到来的时期成为一个基本的要求。国家化工业中的工人必须要求，从上到下，所有管理和控制工作都应由工人选举产生的委员会来进行，并附有技术专家。

　　在不断揭露工党政府政策的局限性和改革主义性质，并倡导革命纲领的同时，我们要捍卫即使是这些部分措施，反对保守党试图恢复个人资本主义所有制的任何企图。但在工人中制造对这些国家资本主义措施的错误认识是罪恶的。我们的宣传必须强调，半途而废的措施无法满足工人阶级的需求，工党领导人制造的幻想将把工人推向灾难。

　　没有摧毁资本主义，且不进行金融资本和所有大工业的无补偿接管，以及没有工人阶级积极和自觉地参与管理工业和国家，便无法规划和利用现代生产的巨大潜力，来服务于群众的利益。

　　工党政府采取的措施将暂时有助于缓解资本主义危机，但它无法解决危机。在资本主义继续存在所带来的不可避免的经济危机中，国家化措施无法避免危机的到来，国家化的概念将在工人阶级眼中丧失信誉。大量中产阶级和更加绝望的资本阶级将被推向法西斯主义道路。然而，改革主义的失败将不可避免地为工人阶级的革命化铺平道路，正如他们的宪章派祖先所经历的那样。

独立工党的衰退


　　独立工党未能与工党结盟，原因并非担心独立工党将在工党内形成独立的左翼，而是因为工党领导人对共产党的加入感到极度恐惧。工党领导人不愿接受独立工党的加盟，因为这样将有助于共产党的加入。因此，独立工党的衰退到了它作为一个宗派的未来生存都岌岌可危的地步。

　　一个不断分裂的过程已经发生，削弱了这个组织。无论是领导人还是成员，都缺乏一个有原则的政治基础和明确的历史视角。这主要导致了当前的解体。

　　独立工党只有在制定出革命性政策，或是加入工党，成为工党内左翼发展的组织政治基础的情况下，才能生存下来并发挥重要的历史作用。但它在战争结束之前已经失去了任何革命的可能性。

　　独立工党的崩溃显著地证实了我们上次党代会的预言：

　　“作为一个与改革派和革命派分立的派别，独立工党将无法维持下去。像它在欧洲大陆的兄弟党一样，它将耻辱地从政治舞台上消失。”（1945年8月革命共产党党代会决议）

　　的确，独立工党尚未消失，尽管在所有实际意义上，它已经不再在英国政治生活中发挥任何作用。芬纳·布罗威[2]的叛逃将加速这一解体过程。过不了多久，独立工党议会派的残余将分裂并公开加入工党。

　　独立工党的残余还可以再维持几年。但更可能的前景是，它将与“共同富裕”党的残余融合。即使在这种情况下，独立工党也不会在工人阶级阵营中成为一个重要的力量。

斯大林主义在未来时期


　　与欧洲大陆的兄弟党不同，英国的斯大林主义党未能赢得大多数或甚至相当一部分工人阶级的领导权。工人们依然紧紧抓住他们传统的大众组织——工党。然而，在战争前和反战活动期间，斯大林主义党确实赢得了最勇敢和最具影响力的工业和政治激进分子的领导权。结果是，它渗透到了国家一些最重要的工会。这是通过这些激进分子的多年自我牺牲活动获得的重要资本，尽管党内领导层的政治路线是错误的。

　　党政策的不可思议的突然转变，特别是在战争后期以及战争结束后的破坏罢工活动，已经使党内最优秀和最具批判性的元素感到失望。第一次，托洛茨基主义党和这些激进分子之间建立了一座桥梁。

　　我们在国际政治领域对斯大林主义的理论批评，过去未能在这些工人中获得听众。正是在他们自身的经历中——他们所在党派的破坏罢工活动——这些工人斯大林主义者开始意识到“一国社会主义”的后果。

　　第一次，英国共产党内部出现了严重的裂痕。如果继续保持公开的阶级合作路线，必然会导致分裂和显著的辞职。只有我们党没有群众基础，才使得共产党领导层能够阻止这一严重分裂的发生。

　　然而，共产党出现了新的转变，看似左转，但这一转变依赖于莫洛托夫与贝文之间的协议，它将暂时阻止这一进程，并将这些批判性元素重新紧密地与共产党联系在一起。

　　英国共产党在大选后受到的震动是彻底的。已经反对亲丘吉尔路线的工人阶层，对大选政策感到厌恶，因为该政策认为在没有“进步保守党和自由党的支持”下，工党无法获胜。选举结果让他们感到沮丧。许多赞成阶级合作路线的小资产阶级和最落后的阶层，趋向于流向工党或沉默不作为。许多最优秀的分子也变得麻木不仁，离开了党。然而，斯大林主义者因为他们强大的组织机器、工厂和工会的基础，以及仍然坚持党的大量激进分子，恢复了过来。

　　斯大林主义者的进一步挫折是，他们在工厂和工会中，特别是在是否与工党结盟的问题上遭遇了压倒性的失败。即使在执行委员会支持结盟（如合并工程工会、矿工工会）的情况下，当这个问题上升到基层时，也遭遇了压倒性的否决。合并工程工会大会支持了工党大会在此问题上的决定。

　　由于政治上的普遍停滞以及群众中的倾向，除非斯大林主义政策向左转，否则共产党的衰退将继续。结盟问题上的失败使得斯大林主义领导层别无选择，只能采取手段，使其政策看起来尽可能“左倾”，尽管其内容依然不变。

　　尽管如此，这一左转和参与激进斗争将给共产党的领导层带来一定困难。在工业领域的共同行动过程中，无法将他们的激进分子与托洛茨基主义者分开。此外，托洛茨基主义者有一条始终如一的政策。只有他们会从单独的斗争中吸取必要的阶级教训，并推动这些斗争走向其逻辑的结局。在工业领域的共同斗争将使托洛茨基主义者与共产党基层的成员建立同志关系，并创造出我们能够将自己的政策与斯大林主义者的政策对立起来的必要条件。

　　工党政府政策的失望无可避免地会导致工人阶级的共产主义情绪转向。为了防止这些革命情绪被斯大林主义所消解，并将其转化为真正的共产主义斗争，这是革命共产党的任务。

　　尽管在即将到来的时期，英国共产党可能会遭遇挫折，但在工党政府危机时，工人阶级的大量群体转向共产党，作为一个暂时的阶段，是不可避免的。只有通过革命党迅速而有力的增长，能够提供替代方案，才能避免这一局面。

　　托洛茨基解释说，欧洲大陆的过程会在英国有所反映，尽管存在一些延迟。正如欧洲工人阶级的最优秀阶层（即便在传统的改革主义国家中）已经转向了共产党，类似的过程将在英国发生。英国的大规模失业，与苏联生产力的迅速增长同时进行，必然会影响工人阶级，并推动工人向共产党大规模转向。特别是在工党在议会中占据压倒性多数的情况下，这一趋势会更加显著。改革主义的幻象，在上一轮世界经济萧条后依然存在的部分工人中，将在即将到来的经济衰退中被消除。

　　这一过程无疑将得到斯大林主义者对工党政府采取准反对角色的支持。随着工业工人对工党政府的不满情绪增加，斯大林主义者无疑会调整政策，开始为发展群众基础做准备。

　　金融资本的所有杰出代表对即将到来的发展方向给予了高度关注。艾登[3]、丘吉尔、昆廷·霍格等人预见到，工党政府即将面临的失望将带来这一结果。



[1] 矿工工会（Miners' Welfare Federation）是由工人国际联盟于1943年成立的，旨在组织工人阶级的基层激进分子，特别是在工程和采矿行业。此时，斯大林主义在工会中的组织机构正在利用其所有资源，阻止工人阶级进行斗争。

[2] 芬纳芬纳·布罗威（Fenner Brockway）在整个1930年代担任独立工党的主席或秘书。

[3] 译者注：安东尼·艾登（Anthony Eden，1897年－1977年）、昆廷·霍格（Quintin Hogg，1907年－2001年），和丘吉尔一样均为英国保守派政治家。