中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特
1946年的经济前景
泰德·格兰特
（1946年4月）
出版时间：1946年4月
出处：《未断的线索》（1946年4月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯
当前的时代是资本主义明显衰退的时代。资本主义的一般危机反映在生产力发展与生产资料的私人占有及国家主权之间的矛盾中。资本主义在第一次世界大战之前的几十年里履行了其历史性功能，发展了民族国家并创造了世界市场。然而，资本主义已经无法继续推动生产力的发展。尽管劳动生产率大幅提高，技术持续发展，但全球范围内的生产受到了私人占有生产资料、运输和交换手段以及国家主权的桎梏。
早在1850到1870年，资本主义的基本历史功能就已经完成。即使在那个阶段，资本主义也已经成为了生产力发展的桎梏。这也解释了马克思和恩格斯关于无产阶级革命即将胜利的预测错误。然而，通过世界市场的发展，资本主义展现出它并非绝对地成为生产力发展的桎梏，而是相对的桎梏。马克思指出，任何社会都不会让位于新的社会，直到其中所有的生产可能性都已经完全耗尽。在1870至1914年间，资本主义呈现出上升的经济态势。当然，如果无产阶级当时取得了政权（因为生产力已经足够发展到这一步），生产力的扩展会大大增加。然而，资本主义依然能够维持下去，因为它仍然是一个相对进步的因素。
1879到1914年间，德国、法国、美国和英国等国主要商品的生产数字普遍表现出快速增长的趋势。
第一次世界大战标志着资本主义角色的根本变化。世界已经被划分为势力范围、市场、原料来源，只有通过血腥的帝国主义战争才能重新划分。资本主义衰退和资本主义死亡的时代随之到来。这也预示着战争、革命、起义和动荡的时代，清楚地表明了资本主义体系已将人类推向了无法解决的困境。
资本主义的一般危机表现在生产力不再像过去那样以相同的速度增长。资本主义生产的周期开始呈现不同的曲线。不再是短暂的萧条和长期的繁荣，而是短期的繁荣之后跟随长期的萧条和衰退。生产力围绕着1914年的水平波动，考虑到人口和资源的增加。
然而，第一次世界大战后的资本主义危机中，无产阶级未能夺取政权，导致了新的经济繁荣。1921年后的部分崩溃并没有持续太久，也没有产生重大影响。世界大多数国家1929年的生产数字高于1914年，只是为了准备生产力的完全崩溃，这种崩溃是资本主义过去从未见过的。这次衰退异常严重，影响了所有主要的资本主义国家，导致了生产潜力的严重破坏和长期下降。（日本是一个例外，原因在此处不再赘述。）
但即使如此，这次衰退也无法无限期持续。无产阶级因其党派的无能而未能利用危机推翻资本主义，掌握政权，最终迎来了新的经济复苏。在欧洲许多国家，直到准备新的大屠杀（这一现象本身反映了资本主义的困境）全面展开，危机才最终得到解决。但基于军备准备和战争措施，经济活动甚至超过了1929年主要资本主义国家的水平，法国除外。
因此，在资本主义的衰退期，可以看到生产在1919至1937年的水平间波动（由于战争带来的特殊情况，德国生产几乎崩溃，而美国生产达到历史新高），没有恢复到第一次世界大战前那种稳步增长的节奏，当时每次危机之后，生产力会以更高的水平迎来新的繁荣。
第二次世界大战进一步证明了资本主义的死亡危机，造成了空前的人员和生产力的破坏，欧洲和亚洲的生产在历史上从未经历过如此的组织混乱和瓦解。帝国主义和资本主义展示了它们的继续存在将如何把人类推入野蛮。与改革主义者和斯大林主义者不同，他们试图用资本主义复兴和民主未来的前景安抚群众，国际预备会议的决议百分之百地正确地强调了世界资本主义经济衰退和崩溃的时代。然而，旨在引导我们自己干部关注当前经济前景的决议——从中将主要发展下一阶段阶级斗争，进而决定我们当下的宣传和战术——这一前景显然是错误的。
目前的危机和低水平生产，并不是马克思主义经典意义上的经济危机，而是由帝国主义集中生产力量用于战争及其自我毁灭所带来的“生产不足”危机。它表现为资本品、消费品和农业产品的缺乏。与马克思主义所理解的资本主义“过度生产”的经济危机正好相反。
世界各地人民遭受的可怕饥荒，以及欧洲的组织混乱和衰退，都是资本主义体系瓦解的迹象。如果没有革命党软弱无力和工人阶级群众组织的投降，这些问题本可以导致资本主义的毁灭，并在整个欧洲和亚洲范围内建立社会主义生产。资本主义已经在一代人中第二次获得了喘息的机会。
资本主义自发崩溃的理论与布尔什维克的观点完全不符。列宁和托洛茨基一再强调，如果不通过革命党有意识的干预，资本主义总能找到出路，革命党会站在群众的前列，利用资本主义的困难和危机推翻它。第二次世界大战的经验深刻证明了列宁和托洛茨基这些思想的正确性。
由于群众组织的背叛，无产阶级的软弱，生产力的周期性上升，机械的磨损，工资的削减，所有这些都导致了剩余库存的消耗以及利润率的恢复或部分恢复。因此，新的周期性上升的道路为新的更大萧条奠定了基础。托洛茨基在《世界萧条》中写道：
“各国的统治阶级都指望工业复苏，已经爆发的股票投机正是这一点的证明。如果资本主义真的进入了新的繁荣阶段，或者即便是渐进但持续的上升，这将自然意味着资本主义的稳定，并同时加强改革主义。但没有任何理由相信，经济复苏——尽管它是不可避免的——能够克服世界经济特别是欧洲经济衰退的一般趋势。如果战前的资本主义是以扩大商品生产为公式发展的，那么今天的资本主义，尽管有周期性的波动，代表的是扩大贫困和灾难的生产。新的经济周期将不可避免地调整各国和整个资本主义阵营内的力量，主要向美国倾斜，远离欧洲。但在短时间内，它将把资本主义世界推向无法解决的矛盾，注定要经历新的、更为严重的动荡。”（《德国，唯一的道路》，1932年9月）
无论萧条多么严重，如果工人阶级失败，资本主义总能以牺牲劳动者并为新的矛盾准备道路的代价，找到它的出路。资本主义体系的世界危机并不会结束经济周期，而是赋予它不同的性质。斯大林主义者在上一次世界危机中提出的资本主义将永远无法恢复的理论，完全违背了马克思主义。今天，这一理论在我们队伍中复活的危险非常严重。
第一次世界大战后，资本主义面临的是大量不成熟的革命党，这些党派力图利用资本主义生产危机推翻资本主义。这进一步加剧了混乱，使资本主义的恢复变得更加困难。然而，尽管如此，生产基本得到了恢复。
如果斯大林主义党派是真正的革命党，资本家阶级现在将面临经济和政治上完全不同的前景。法国的无产阶级本可以通过压制资本家以进一步牺牲和负担为代价恢复生产的企图。但无产阶级的两个背叛组织正在竭尽全力阻止、挫败和破坏无产阶级的任何经济和政治斗争。
与此同时，由于第四国际党派的软弱，它们目前仍是微小的教派，资本主义得以找到从经济崩溃和衰退中恢复的出路。这为西欧的稳定和相对迅速的复苏铺平了道路。
如果斯大林与西欧资本主义之间发生冲突，斯大林主义组织被用来通过群众罢工来破坏并迫使资本家做出让步，那么局势可能会在一夜之间恶化。即便是美国金融的援助，也不能阻止随之而来的危机。国际预备会议的具体立场，并得到英国党少数派的支持，认为西欧国家——法国、荷兰、比利时等——将继续停滞不前，无法恢复到战前的生产水平，这完全是错误的。预备会议的决议称：
“战争打击下的资本主义国家，尤其是欧洲大陆的国家，经济活动的恢复将特别缓慢，这些国家将因此停滞不前，接近衰退。”
特别是东欧，在斯大林主义官僚的控制下，毫无疑问将比1914-18年后更加迅速地恢复并增加生产资源。英美帝国主义和西欧资产阶级无法容忍一个大陆的一半完全停滞衰退，而另一半的经济活动却在斯大林主义官僚的统治下发展。
然而，除了这些政治考虑外，还有资本主义自身的法则，这些法则本身确保了经济的复苏，使新的“繁荣”变得不可避免。尤其考虑到这次危机并不是过度生产危机，而且资本主义并未在西欧受到群众组织的攻击，而是得到了社会民主主义和斯大林主义的直接支持，周期性上升是不可避免的。特别是对于西欧（除了德国和奥地利），在下一阶段，生产数字甚至可能达到并超过战前水平。
即便在德国，根据帝国主义与俄罗斯之间的关系，也会发生不同程度的复苏，尽管由于大国之间的冲突以及德国的分裂与占领，下一阶段不可能达到战前的生产水平。
所有这些因素，从欧洲到世界范围，表明下一阶段西欧的经济活动并非“停滞与衰退”，而是复苏与繁荣。
资本主义危机的主要特征是“停滞与衰退”，例如，1929-33年的经典危机在世界范围内呈现出前所未有的规模和严重性，主要表现在资本品、消费品和农业产品的过度生产。工业危机因此与同时发生的农业危机相互交织。随后发生的经济复苏，像往常一样，是通过摧毁和恶化资本品、消费品库存、减少耕种面积等手段实现的。尽管这为劳动者带来了无尽的痛苦和悲惨，但特别是在战争准备的情况下，到1937-38年，世界大多数国家的生产数字甚至超过了1928-29年的记录。战争所带来的破坏与资本主义在过度生产危机期间有意识地摧毁财富所取得的结果相似。
如今，欧洲已经具备了经典的经济复苏条件：资本品短缺、农业产品短缺、消费品短缺。这些短缺为群众带来了新的痛苦，并对系统施加了新的压力。这些由故意破坏和资本主义萧条的正常衰退过程所引发的条件，正是通过极权战争的破坏和灾难产生的。这种破坏并未通过无产阶级的胜利来推翻资本主义体系。就像复苏跟随未能推翻体系的萧条一样，生产力的恢复也将在当前的混乱中继续，即使它是在资本主义的基础上。
然而，正如托洛茨基的引文所言，这种复苏并不会导致资本主义经济的繁荣。新的复苏只能为比过去更大的萧条和经济危机铺平道路。
斯大林主义者和社会民主党已经在很大程度上说服工人阶级接受重建的负担，鼓吹“生产！生产！”。他们在广泛的群众中无疑取得了一定的成功。如果第四国际拒绝承认这一不可避免的复苏，它将只能让自己名誉扫地，并且在西欧事件的发展形势与此不同的情况下，误导自己的干部和广泛群众，预言西欧将长期处于萧条和缓慢复苏的状态。
美国社会主义工人党同志的论点，英国党少数派也曾呼应过这一论点，认为只有在无产阶级彻底失败之后，美国帝国主义才会提供贷款，协助西欧资本主义的复苏，这一论点已被证明是错误的。无产阶级并未被击败，但贷款已经发放。更为错误的是，认为只有在无产阶级彻底失败后，经济复苏和复兴才能发生。这样的论点将政治和经济问题混为一谈，认为两者会立即相互反映。毫无疑问，无产阶级的彻底失败会为资产阶级提供稳定性和信心。但除非经济复苏的前提条件存在，即使在那种情况下，复苏也未必会到来。资本主义发展中的规律并不是说，只有无产阶级在革命形势中被击败，才能迎来经济复苏；就像萧条不会自动引发革命一样。历史告诉我们，即便在资本主义的死亡挣扎中，如果无产阶级被其组织麻痹或消沉，无法利用革命的机会，资本主义也会在萧条过后恢复。
第一次世界大战后的革命浪潮被社会民主党遏制，资本主义得以以加剧对工人阶级剥削的代价复兴。第二次世界大战后的第一次革命浪潮，也已被社会民主党和斯大林主义所压制和麻痹。如今，在大多数西欧国家和英国，经济复苏正在我们眼前发生。不仅如此，战后曾被希特勒打击破坏的西方国家的资产阶级国家机器，已经在资产阶级民主的基础上逐渐重建。资产阶级国家的脆弱“稳定”以及几乎完全崩溃和混乱状态下的经济恢复已经实现。除了德国，西欧各国的复苏节奏正在较为迅速地推进。
无产阶级通过其组织的瘫痪，为资产阶级恢复对经济的控制提供了机会。这并不意味着无产阶级已经失败。
实际上，工人运动的起伏与经济的起伏将会交替发生，并不一定是直接相关的。
经济复苏未必对革命构成负面影响。相反，在无产阶级的瘫痪情况下，工人阶级在工业中的组织和团结将增强他们的信心和战斗力。这可以为大的斗争（如美国1936年）做准备，这些斗争将再次以明确而尖锐的方式提出政治问题。无论如何，经济复苏也只能维持几年，新的萧条将再次使工人阶级面临斯大林主义和社会民主主义领导人们的背叛，他们曾高呼“生产”……却因“过度生产”而导致失业和贫困。
尽管无产阶级可以被其组织在普遍短缺时期麻痹和安抚，接受加重奴役和不断增加生产负担的枷锁，但当他们看到这些牺牲所导致的死胡同时，他们将无法忍受。但只有当第四国际在理论上仔细解释这一过程时，我们才能从工人阶级的先进部分中获益。只有在此基础上，才能谈论领导群众的可能性。
新的萧条将再次揭示世界资本主义的堕落和长期危机，正如战争和过去的萧条所揭示的那样。巨大的阶级斗争、革命和内战将成为当务之急。
自1914年开始，欧洲的最终衰退已经加剧，在接下来的几十年里，这一衰退愈发显著，而第二次世界大战则为这一衰退盖上了印章。尽管周期性复苏正在进行并且已经发生，但生产力的真正增长已不再可能如过去那样增长。资本主义的长期危机和死亡挣扎将在大战后的灾难加入战争灾难之后，以全新的面貌展现出来；贫困与富足、闲置的工厂与闲置的工人、饥饿的人群与腐烂的食物、新的军备计划的负担等矛盾，将迫使无产阶级意识到重新组织社会的必要性。第四国际的纲领将成为欧洲和世界无产阶级的旗帜。