中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特
工党的策略
泰德·格兰特
（1945年9月）
出版时间：1945年9月
出处：《社会主义呼吁》（1945年9月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯
克里普斯[1]、艾德礼[2]和莫里森[3]最近的讲话揭示了工党政府政策的主旨。这些讲话得到了资本主义媒体的满意回应。
如果是保守党赢得选举，他们在根本上也不会实施与现在提出的政策有本质不同的方案。这无非是丘吉尔那套“辛劳、眼泪与汗水”选举演说的翻版。
在战争期间，在工党领导人的鼓动下，群众作出了巨大的牺牲，因为他们被承诺战后会迎来“一个更美好的世界”。而现在“和平”已经到来，工党领导人却又敦促群众为某个未来的日子作出进一步的牺牲！正如那句老话所说，昨天有果酱，明天有果酱，但今天没有果酱。
克里普斯指出，1944年英国平民的消费水平比1939年低15%至20%。接着，他隐含地暗示，有必要将工人阶级的生活水平维持在这一基础上。
“人们期望并要求更多的食物、家具、衣物以及各种家庭用品是合理的（！）。
世界上没有任何一个民族比英国人民更有资格获得更高的生活标准，但如果将更多的供应用于国内市场，那代价将是无法维持甚至目前都不够的出口量，并因此失去更多的海外市场。”
《每日先驱报》9月10日的报道在评论克里普斯的演讲时自豪地宣称：
“以棉纺业为起点，贸易委员会主席已经开始实施一项新计划，将英国的竞争性工业提高到最高效率……政府将扮演强调国家整体利益（有别于局部利益）角色，以消费者的利益为重，而不是生产者的利益。”
仿佛广大“消费者”和“生产者”及其家庭并不是同一群体！当然，所有这些都是以“国家利益”这一神秘实体的名义进行的（实际上就是资本主义帝国主义的利益）。
该报继续转述并引用克里普斯爵士的话：
“目的是创造一种最佳条件，让工人可以以最少的努力完成生产。如果我们能做到这一点，甚至在实现这一目标的过程中，工人将有义务尽其所能——并不是为了老板的利润，而是为了我们国家的经济生存与繁荣。”
为了展示这一点，棉纺工人获得了可怜的10%的工资增长，而他们的工资原本就已低得令人羞耻。而这一增长，仅仅是因为如果不给工资稍作提升，就根本无法招到工人来纺织厂工作。
莫里森要求在资本主义体制下提高15%的生产力！
克里普斯演讲中对工人生活标准的威胁，在赫伯特·莫里森对劳工妇女全国大会（在利兹举行）上的讲话中得到了进一步的强调：
他说：“政府计划将某些重要的基础产业进行社会化，并使其尽可能高效。”
“这些产业每一项都将为提高国家生产力做出重要贡献。高效的基础产业应当刺激其他所有产业的繁荣，并增强它们在出口市场上的竞争力……对未社会化的产业部门的利润征税可能会非常高，以至于缺乏足够的激励来降低成本或增加营业额。管理层与劳动者一样，都必须全力以赴……”
莫里森先生提出了在未来五年内实现15%的工业生产力和整体效率提升的目标，从而为国家增加10亿英镑。
他说：“政府计划在社会化和私营部门都刺激新的资本投资——新的建筑、工厂和机械。”
“刚开始时，这并不容易，因为我们在利用劳动力和资源来制造新机器和工厂时，减少了增加即时消费品的机会。”
“到五年结束时，消除贫困和显著提高每个人的平均生活水平，应该是我们可以实现的目标，且这一提高应当远高于战前水平。”
等一下，赫伯特！任何一个普通的社会主义工人都会解释说，面对这样的言论，“大家都知道，一般来说，如果工人更加努力工作，他们的某些部分会因资本主义关系的存在而失业。你提议在工业中继续保持资本主义，而工业雇佣了整个劳动力的五分之一。如果你的‘计划’得以实施，只能意味着比战前更严重的失业。”
承诺在五年后提高生活水平，只不过是把胡萝卜挂在驴子前面，逼它更卖力地拉。现实是，在不久的将来，工人阶级将面临更差的条件，而非更好的。
无论在国内还是国外，都将继续执行保守党政府的“政策延续”。一两个产业的国有化不会改善现状。《泰晤士报》，大企业的喉舌，对煤矿的国有化并未强烈反对。问题是国有化“亏损”，国有化那些腐朽和破产的产业，从而使整个资本阶级受益（别忘了还要给煤矿主赔偿）。
工人将不得不承担使工业更“高效”的全部负担。这只是另一种说法，指的就是“合理化”——工人在1930年代经济大萧条时期已经尝到了“合理化”的苦果。合理化必然意味着加快工作节奏，工人的负担加重，且相对剥削增加。这，再加上计件工资制度以促使更高的产出，以及继续保留工人的所得税，并且通过高物价限制工人消费，正是资本家能够投资新设备等（通过从工人身上榨取的钱）并希望在全球市场的激烈竞争中生存下去的唯一手段。
工党政府协助私人企业
与此同时，资本阶级，尤其是大企业和垄断集团，将继续像战争时期那样从“和平”中获取利益。正如资本家及其雇佣的经济学家们一直主张的那样（而且显然他们已经说服了莫里森先生），他们需要利润的“激励”才能进行生产。政府将会协助产业，可能通过补贴，并帮助压垮“低效”（即小规模和落后的）单位，以降低出口贸易的成本。
这只能意味着与美国以及其他英国资本主义竞争对手的贸易战争。因此，英国工人发现自己又回到了和战前一样的资本主义丛林中。不同之处在于，英国帝国主义已经衰老、虚弱，失去了特权，正在为生存而奋斗——被美国竞争对手超越——因此它只能通过压低英国人民的生活标准来维持其地位。
在继续维持资本主义的基础上，当然没有其他出路。而工党领导人却以“现实主义者”的身份支持资本主义的延续。但这将给工人阶级带来的牺牲，并不会像莫里森所假装的那样，在五年后带来更高的生活标准。相反，如果莫里森的政策继续下去，那么必然会爆发一次经济衰退，这是由国内外资本主义的矛盾所引起的。每一个资本主义国家都计划实施类似莫里森所倡导的政策。因此，许多国家将积累起出口过剩。工人将无法购买国内市场上生产的商品，结果将引发巨大的经济衰退。莫里森先生，无法比资本家更“高效”地运行资本主义。只要资本主义制度得以延续，资本主义经济学的规律就会继续运作。
工人们愿意做出牺牲，作出巨大牺牲，如果这些牺牲真的是为了社会主义的利益。但这只是换了一个招牌的同样政策；受益的不是国家，而是资本家。如果莫里森和克里普斯真的希望为生产带来真正的热情，那么他们应该采取措施反对资本家，将产业交给工人掌控。一个没有资本家牟取暴利的计划经济，没有私有制和控制带来的浪费、低效和拖累，可以大幅度提高生产力，并改善工人的生活水平，而英国工业的现代化和完善可以同时进行。
然而，工党领导人没有走这条路，而是准备给资本家提供“激励”，继续并扩大生产。资本家的唯一“激励”就是利润——每个社会主义的小学生都知道，这只能通过进一步剥削工人阶级来实现。工党领导人不是准备没收资本家通过战争赚取的巨额利润，而是为了“国家利益”，好心地希望为资本家增加这些利润，以刺激资本家生产的欲望。真是可笑！
资本家在利用工党领导人
目前，资本家正在利用工党领导人作为对抗工人的工具，试图让工人对社会主义失去信心。通过这种方式，他们希望削弱工人阶级的士气，摧毁他们的斗争意志。然后，他们计划在合适的时机转而攻击工党政府，驱逐其下台，摧毁工党在群众压力下可能实施的所有改革或半改革。这将是大企业对工党领导人为其所提供服务的回报。
尽管如此，支持工党的大部分工人阶级在工党政府上台的短短几周时间里，已经历了一些令人震惊的打击。但尽管如此，工人阶级的传统忠诚使他们依然坚持自己的旧组织。他们仍然希望并相信，通过工党政府，他们能够在自己的生活条件和标准、以及整个旧社会中实现根本性的变革。对于这些工人，我们说：通过你们的地方工党、工会分支、合作社和其他组织，争取对工党议员和政府施加压力，要求改变其政策。要求采取真正的反资本主义行动。工人阶级的口号应当是：不与资本家合作，而是与他们进行无情的斗争。
工人必须对领导人施加压力
工人们不会接受加速生产、持续配给和牺牲的计划，而资本家却过得滋润。他们在保守党政府执政时不会忍气吞声；在他们认为属于自己的、应该代表他们利益的政府下，他们肯定会愤怒和不满。铁路工人、矿工、码头工人、工程师、军队以及其他劳动阶层已经表明他们对旧体制感到厌倦，并且他们是认真的。他们投票支持工党，是为了推动变革，而不是反对变革，而是反对资本家。他们不会容忍以“国家利益”为幌子对他们生活标准的攻击。
每一个先进的工人都会在即将到来的斗争中积极支持其他工人。通过示威、集会和决议，工人们将展示他们对真正社会主义计划的诉求。
只有通过在各行业建立行动委员会，监督资本家并控制他们的盈利；只有通过严格审查联合企业和垄断公司的账本；只有通过设立家庭主妇委员会来控制分配；只有通过在每个地方建立这样的群众委员会，工人们才能对工党政府施加真正的群众压力，并为采取反资本主义的真正措施以及保障工人利益铺平道路。
革命共产党站在工人们正当要求的一边。我们将与工人们一起斗争，施加压力促使工党领导人采取真正的反资本主义措施。在这一斗争中，我们相信，工人阶级的优秀部分将看到，只有通过列宁和托洛茨基的革命社会主义计划，只有通过革命共产党政策，他们才能推翻资本主义，建立一个为工人阶级对抗资本家阶级的工人国家。
[1] 译者注：斯塔福德·克里普斯（Stafford Cripps），二战时期英国财政大臣。
[2] 译者注：克莱门特·艾德礼（Clement Attlee），英国工党领导人，1951年担任首相。
[3] 译者注：赫伯特·莫里森（Herbert Morrison），），英国工党资深成员，多人担任部长和内政大臣。