中文马克思主义文库
->
参考图书·阶级斗争文献
->
俄共“民主集中派”和“工人反对派”文选
论专家
（1919年3月27日）
亚·加·施略普尼柯夫
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。
要创造人类的幸福，全靠我们自己。
当前经济政策的主要口号之一是关于吸引专家的问题。苏维埃政权从刚刚成立的时候起，就遇到了各种有学问和没有学问的专家的明显的反抗，他们首先起来同苏维埃政权进行垂死的斗争。在开始的时候，苏维埃政权采取了工厂无产者在同资本进行自发斗争的时期所采取的那种办法，这就是，把一切专家装在独轮手推车上运走。
笼统地否定为了我们的建设而吸引专家的必要性的时期已经过去，但代之而起的是一个极其有害的口号：“给与专家一切”。在许多地方有人已开始利用“专家”的口号进行投机。这种想利用专家来挽救国家、挽救困难局面的企图表明：我们当中、我们的苏维埃工作人员当中官僚主义的思维方法多么根深蒂固。显然，一些脱离实际生活的坐办公室的工作人员认为，经济破坏的加剧是一些个别人经营管理不善、不当的结果，他们抱着官僚主义的想法，打算通过更换人员来纠正弊病。苏维埃俄国的全部经济生活与其说苦于某些工作人员个人不称职，毋宁说苦于缺乏一种明确的、统一的制度。在这里，更换人员根本无济于事。我们的工作的特点就是对起码的制度、工作计划和秩序采取极其漫不经心的轻视态度。可是，有些人不是通过实行制度来同这种无制度的现象作斗争，却决定更换人员。
除了缺乏计划性之外，我们随时随地都看到无人负责的现象。人们随随便便地担任一件负责工作，把它搞得一塌糊涂，却不对此负任何责任。必须结束这种祸害，其办法就是要对担任了工作而又不能完成的任何人进行应有的惩罚。
除此之外，尸位素餐的现象非常盛行。一些机关的领导人员往往毫无预见。在供应方面的许多“灾难”，如我们的城市、工厂有时“突然”没有燃料、原料等等，都只能用这种犯罪的毫无预见和近视来解释。在这里，无产阶级司法机关的惩办之手应当发挥自己的作用。这会使得那些庸碌之辈和冒险之徒越来越厉害地追求升官发财的行径大为收敛。
现在我们来分析一下，许多负责工作人员寄托在专家身上的愿望到底有多少根据。资本主义经济中的专家是什么呢？这通常是按照专横霸道的体制培养出来的人，而那种体制所依靠的是具有规定得清清楚楚的相互关系的一定的机构。在我们的工作中，一开始专家就不可能有这样的机构和他所喜欢的那种相互关系的体制。按照旧时代的精神和资本主义关系的体制所培养出来的专家，在现今的条件下，不可能带来他在资本主义关系中所带来的好处的百分之一。
我曾有机会在法国、英国、德国、比利时和美国的几十个大企业中实际了解到了“专家”在一切最有组织的企业中的作用，所谓“专家无所不能”，这根本没有那么回事。无论在劳动中还是管理工作中，到处都实行把劳动分为最简单的操作的分工制度。甚至在一些个人的专业中，如搞创造发明的工作，——即使在那样的工作中，似乎事情也是按照分工的原则安排的。几十、几百个狭窄的专业为进行技术上的创造发明、革新完善等等而共同工作。由于在几十年内形成的相互关系的体制，对企业和托拉斯等等的管理已变得非常简单。定货的获得，原料和燃料的供应，经费的拨给——全自动化了。在一切工作中都实行集中化的分工体制。而我们却根本没有这个。无论在欧洲或美国，到处都可以看到人们吸引工人充当工长、主任等等，参与组织生产，管理整个的部门。实际情况就是这样。
在我们这里，要管理各项工作便必需具有巨大的毅力来克服种种极其严重的障碍，便必需在各个方面具有非凡的首创精神。只有十分忠诚的人，只有深信被创造的事业的胜利和历史必然性的人，才能满足这些要求。在我们这里有没有许多这种信仰坚定的而不是被收买的专家呢？吸引专家即所谓的技术力量，以及让他们在苏维埃机关和国有化的企业中做实际工作，这从苏维埃政权存在的头几个月起就已开始了。但是，这些专家只愿意在机关的办公室里工作，而很不愿意去做活生生的建设工作。为什么呢？原因很清楚：他们不相信我们的工作是牢靠的，长久的；而主要的是，他们根本不认为它是必要的，合理的。现在，我们的国家与其说苦于缺乏计划、设计和其他的技术方案，毋宁说苦于缺乏组织者。上述专家可不可能成为组织者呢？现代的经济建设不仅要求技术知识，而且，主要地是要求对打算建设的一切深信不疑，对社会主义制度的必要性和必然性深信不疑，对保证社会主义制度胜利的全部努力的方向深信不疑。而这正是现代的专家们所没有的。大家都知道，现在，我们的专家到处都看到现存制度崩溃的迹象。他们明确地说，我们的工业一塌糊涂，我们的国家一片混乱，并且由此作出结论说，我们的开创的事业必遭失败。理所当然，这些人只能成为新制度的掘墓人，而决不能成为新制度的建设者。
在十月革命之初，我们大家都充满了要同工人群众打成一片的愿望，而且实际上是依靠工人群众的首创精神的。一年半的工作使我们和我们的机关脱离了群众的直接的积极性，其所以出现要依靠“专家”来挽救的这一类思想，这只能用这种脱离来解释。关于专家是必需的，必要的，有一句古老的谚语说：“皮匠师傅烤馅饼，馅饼师傅缝皮鞋，——一事无成”。由此可以得出这样的结论，说可以把无产阶级制度的建设委托给出身于另一个世界的专家，这是毫无根据的。
社会主义建设只有依靠工人群众的主动性才能胜利。在无产阶级群众的主动性之外，在无产阶级群众直接参加新事物的创造之外，去寻求出路的一切企求，都是知识分子的空话。这样来安排事情，就是说明不信任群众，就是承认自己无能。我们在自己的工作中，事无巨细，都必须依靠无产阶级群众。至于技术力量，即所谓的专家，从十月革命后的最初时日起，向来被各种工人组织当作废物加以利用。而那些技术力量本身，由于他们要活下去这个简单的自然的必要性，都以某种借口进入了以某种方式进行建设的机关、团体和其他组织；他们的知识过去没有消灭，将来也不会消灭。如果现在提出的口号具有这样的任务，即不仅要把他们作为技术工作人员吸引过来，而且要给他们以毫无限制的权力的话，那么这肯定有莫大的危险，即引起工农群众的不信任的危险。当群众看到，在他们的建设事业中，他们的组织受到排挤，管理之权被交给了官僚化的专家的纤细的手中时，毫无疑问，这会更加激起群众的不满，结果，当前的局势不仅不会好转，反而会更加恶化。必须这样来安排我们的创造性的工作，即要使无产者感觉到、认识到，他们所制造的每一个螺母、每一个螺栓、每一根钉子都与创造社会主义制度这样的大时期有密切的关系。
必须使每一个饥饿的工人懂得，他们生产的每一尺布、每一尺木材、每一磅金属，都是为了获得面包、肉类和其他食品所必需的。必须使先进群众的日常生活同我们各个机关、各个组织的工作紧密地联系起来。
我们必须仅仅通过群众并且同群众一起战胜一切困难。所有的其他道路都会导致破产。
译自1919年3月27日《真理报》
根据《“民主集中派”和“工人反对派”文选》（中共中央马恩列斯著作编译局国际共运史研究室编，人民出版社 出版1984年8月第1版，书号 11001·631）录入
上一篇
回目录
下一篇