瓦普理事会（1926年）十一月全会

　　编者按：本文选自1926年12月1日《真理报》（第278号）。文中提到的这次瓦普理事会全会于1926年11月27-29日举行。

　　在这次全会例会上，听取了佐宁同志关于修改瓦普第一次代表会议根据瓦尔金同志的报告通过的决议问题的报告。

　　报告的要点如下。岗位派在自身发展上有两个阶段。在第一个阶段，由于与托洛茨基和沃隆斯基进行论战，以及由于混入了无产阶级文化派的波格丹诺夫分子，因而犯了一系列错误，有很多过火的做法；第二个阶段是以贯彻联共中央关于党在文学方面的政策的决议为标志的。第一次无产阶级作家代表会议根据瓦尔金同志的报告通过的决议，是第一个阶段最充分的表现。当前瓦普的任务，是要改正过去犯的错误，并根据所得的经验教训，确定自己今后的行动。

　　在瓦普的新纲领中，应把中央关于思想战线上斗争的领导权应属于整个工人阶级的指示放在首位，而瓦普首先应成为从事创作的组织。为执行决议中关于应关心同路人，对他们要讲究策略这一条，必须尽可能快地着手建立苏联作家联盟、文学基金等等，还必须给民族文学以尽可能多的注意，并重视把各民族共和国的无产阶级作家根据各自发展的所有特点组织起来的问题。对各种形式的取消主义，也要进行坚决的斗争。应当通过学习和创作争取领导权。

　　根据佐宁问志的报告，全会通过了一项决议，决议指出：瓦普第一次全苏代丧会议的决议，不仅包含着某些不完全的和不准确的条文，而且还包含着原则性的错误。

　　例如，决议第二条中说，在文学领域各种不同的文学思想流派不可能和平合作和和平竞赛。这个论点是完全不对的，是与中央决议抵触的，因为中央决议指出，“摆在无产阶级的政党面前的问题就是：如何与农民和睦相处，慢慢地改造他们；如何动员从事技术工作的知识分子和其他任何知识分子为革命服务，在思想上把他们从资产阶级那里争取过来”。第一次代表会议的决议没有考虑到我国阶级斗争形式的变化，现在的斗争形式把和平组织工作和无产阶级对中间社会集团的领导提到了首位。第一个决议中关于对待同路人的态度的观点，也是不正确的。该决议第十条指出，同路人的多数类型，是在文学中歪曲革命的作家，同路人文学其实就是反对无产阶级革命的文学。这个论点，是与一九二三年，特别是最近两年我国文学中所发生的总的过程相矛盾的。第一个决议断定，无产阶级文学的胜利意味着吞掉一切不同种类和不同色彩的资产阶级和小资产阶级文学，这也是不对的。这种看法，为托洛茨基对工人阶级和农民之间的关系的观点敞开了大门。在根据瓦尔金同志的报告通过的决议中，只字未提农民文学的特殊性问题。决议建议把正在成长的主要农民作家引上无产阶级思想的轨道。全会认为，在这个问题上表现出对农民文学的意义估计不足。

　　全会还指出，在根据瓦尔金同意的报告通过的决议中，没有明确划清无产阶级文学与波格丹诺夫的无产阶级文化派的行会文学之间的界限，这就使得后来瓦普中思想有偏差的人与无产阶级文化协会和《在车床旁》杂志桂勾搭在一起。在根据瓦尔金同志的报告通过的决议中没有从应有的高度提出无产阶级作家中共产党员妄自尊大的危险以及与之进行斗争的必要性问题，而中央决议认为无产阶级文学的口号应是一方面反对投降，另一方面反对共产党员妄自尊大。

　　上面所述各点，迫使全会提出修改瓦普思想纲领、把中央决议作为其基础的必要性问题。

　　全会通过的这项决议，应经下次全苏无产阶级作家代表大会批准，根据全会决定，这次代表大会将不迟于一九二七年秋召开。

　　选入瓦普理事会新核心小组的有：阿维尔巴赫、戈尔巴托夫、革拉特坷夫、叶尔米洛夫、扎罗夫、佐宁、基尔顺、李别进斯基、卢兹金、波格西欣、潘斯基、拉斯柯尔尼科夫、绥拉菲莫维奇、苏尔科夫和法捷耶夫。

龚长捷译