中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：菲律宾革命（1980年代）
谈反对党胜利的可能性和前景
——菲共主席西松访问记
十月评论 第13卷 第1期（总第109/110期）1986年1/2月出版
[西松据称是菲律宾共产党主席，自1977年以来被囚狱中。以下访问记是在1985年12月26日进行的，载于菲律宾《商业日报》1985年12月29日。]
问：你认为马可斯为什么要提前举行大选？
答：这是里根政府下的命令。美国估计总统选举可以1、吸纳人民不满； 2、让马可斯政权取得『新的合法性』，以能继续统治，尤其是镇压革命运动；3、加强亲美的反对党派，以能对抗马可斯政权相革命运动。
问：马可斯—托伦天奴联盟与阿基诺—劳雷尔联盟，各自胜出的成会多大？
答：如果选举是公平的，如果能够充份动员人民阻止马可斯的舞弊和恐怖行动，那么，阿基诺肯定会大幅度胜出。各反对党派的团结相人民支持反对派的热情，令人非常鼓舞。……
为了『胜出』，马可斯将要像1973至78年那时一样，大规模地进行舞弊……
反封派面封最大的问题，是如何克服对手的舞弊。从一开始，便要预期选举将会作弊。从来没有一个法西斯独裁者会在自己安排和控制的选举中被挫敢。如果反对派赢了选票但输了点票，反法西斯的联合力量将能进而采取有最广泛群众基础的更有效的斗争形式。
问：你怎样看待今次的杯葛行动？如果进行杯葛，会不会令反对派丧失宝贵的选票，而令政权取得这些票数？
答：如果进行积极的杯葛行动——即呼吁人们不去投票。并尽可能在各地阻止竞选活动——就肯定会从反对派处拿走选票，使政权增加选票。例如，假如积极杯葛行动得到2成选民支持，那么，政权便可捏造这些选票，把选票偷去；这样，反对派会受双重打击，实质失去4成选票。
菲律宾共产党、新人民军、甚至民族民主阵线，作为坚决要推翻政权、进行人民民主革命的革命组织，必须杯葛选举。但为了保持灵活性而又能坚守革命原则，他们呵以将杯葛保持到最低程度，只是不公开或直接参与选择总统候选人，竞选活动，或是支持合法的反对派候选人。
这样做，便可以让反对派候选人从他们的有组织的群众基础中求取选票，这些选票是可观的，可以是决定性的。
一个消极杯葛行动的例子，是美国或是苏联拒绝参加奥林匹克运动会，但不一定要求所有或大部份国家杯葛。消极杯葛将会刚刚足以引人注意某些原则或某些错误。
问：你是否觉察到，某些有共同目标的联盟，组织和人士在杯葛还是参与的问题上有分歧？这些分裂，会否挫伤不仅是阿基诺—劳雷尔竞选拍档，而且是广泛的反法西斯阵线？
答：在某程度上我觉察到主张杯葛和主张参与的问题，在于事件性的联盟或组织内引起讨论。我并不认为这是一个简单化的选择——积极杯葛呢？还是无批判的参与呢？在目前形势下，积极杯葛是太僵硬的，因为反法西斯联盟中的许多组织和人士，所有的『反对派』政党、以及民众中的大部份自发者，都是主张批判性参与的。当然，无批判的参与是不能接受的，因为它意味向敌人投降。
主张消极杯葛或是批判性参与的人，可以留在同一民主联盟和群众组织内共同工作。他们的共同目标，是激化争取民族自由和民主、反对法西斯独裁的斗争，同时揭露政权如何运用舞弊和恐怖手段，使竞选活动成为闹剧，成为对人民意愿的侮辱。
主张消极杯葛的人，客观上间接支持了反对派，让它尽可能取得选票。主张批判性参与的人，直接支持反对派，但表明他们不会对法西斯独裁政权安排的任何选举活动寄以主要或全部希望。消极杯葛和批判性参与之间的分别，不但不会有损反对派，反而会有利于反对派。
主张消极杯葛的人，可以自行举办集会及其它群众性行动，全面表达意见。但他们也可以与主张批判性参与的人、甚至是反对派候选人，在同一集会上发言，而毋须表示直接支持任何候选人。这样做是为了保持反法西斯团结。而且，他们更可以在即将来临的地方选举中参与竞选联盟。许多民主组织和民主人士参与总统选举活动，是因为希望在五月的地方选举中加强他们的形势。
问：对你来说，两个候选联盟哪个较好、较能接受？为什么？
答：你提出了一个极之容易回答的问题。我个人认为，阿基诺—劳雷尔联盟好得多、容易接受得多。法西斯独裁者寻求新的合法性的企图，是绝对可恨的。它的傀儡性、残暴、贪污腐化和谎言是极之令人憎厌的。任何寻求推翻独裁者的力量，都拥有并增加其正面价值。
马可斯誓言要保持他的专断权力．并加剧反对人民和革命运动的血腥行动。相反，阿基诺—劳雷尔联盟允诺摧毁法西斯独裁，实行新民主宪法，恢复人身保护令，取消镇压性法令，无条件释放所有政冶犯，等等。
马可斯不知廉耻地以美国、国际货弊基金组织和世界银行的强制盘剥作为其经济方案，使人民受到更大剥削、苦难。阿基诺—劳雷尔联盟有利之处，在于他们能从马可斯政权的悲惨经险中吸取教训，否则只能使国家陷入更深的经济危机深渊中。
马可斯表明将会延长美军基地至1991年以后。反对派联盟最低限度并未向美帝保证令本国的美军基地永存，也在某程度上考虑人民要撤销这些基地的要求。
问：你不担忧阿基诺—劳雷尔联盟的亲美和上层阶级性质吗？
答：无疑，阿基诺—劳雷尔联盟有亲美倾向和大买办—地主的利益。我不会寄望他们彻底反帝或反封建。因此，给他们直接或间接支持时，必须保持相运用批判性，保持民族民主主动。但我们可以寄望他们反法西斯。马可斯的法西斯独裁，是买办大资产阶级和大地主阶级的联合阶级统冶的最狭窄的集中，也是这些阶级中最服从美帝的部份。在第二次世界大战受法西斯强国的联盟中，无产阶级及其它革命力量，并不拒绝与反法西斯资本主义及其它反动力量合作。
我们首先要考虑的，是我们面对一个法西斯独裁政权。它长久以来与美帝密切连系，积聚了巨大权力和赃物。美国里根政权不愿一次过把它抛弃。美国首要的利益，是通过选举表演，制造民主假象。
我们不应视马可斯为容易击败的对手。他乃有能力在再次当选上蒙骗过关，正如他完全粉饰了阿基诺行刺案一样。马可斯通过舞弊和恐怖手段『再次当选』后，一些美国发言人会批评选举活动的不法行为，其它人就会宣称它是公平正直的。大体上，美国会接受既成事实，并推动政权剿杀革命者和延长美军基地的寿命至1991年以后。假设马可斯寿命此预期长，他可能会在武装革命力量比现时增加 2.3倍之后，才会退休或以某种形式被美国弃用。
即使法西斯政权会抢去反对派选举胜利的可能性很大，民族民主力量必须在竞选运动中给予反对派直接相间接的支持，并提高他们的政冶意识。当独裁者取得虚伪的再次当选时，民族民主力量将可以团聚最大量的人，进行更有效的行动。
问：假如反对派联盟胜出，会否从民族民主运动当中取走政冶领导权，只服务美国和反动利益？
答：反对派要在今次选举表演中有争夺的机会，就必须取得最广泛的反法西斯联合阵线的支持。假如反对派联盟胜出，为了摧毁马可斯法西斯独裁政权．它不可能抛开这个广泛的民主联盟。而且，如果没有一个广泛的民主联盟（其中包括革命力量），就不可能解决严重的经济和社会问题。
当所有反法西斯力量尝试推翻独裁者并处理他的罪行所留下的恶果时，这个动力为革命力量制造了极好的机会。革命力量会增加势力，在争取民族解放和民主的斗争的所有层面中前进，尽管（也是由于）非革命盟友在主观和客观上都有局限。
假如反对派联盟胜出，它不可能忽略革命力量，也不可能立即对革命力量采取强硬政策。事实上，新政权将必须与他们谈判。继续实行马可斯的法西斯政策将会是自掘坟墓。
新政权将需要一切支持，以摧毁马可斯独裁的残余，并处理人民面对的基本困难。如果它追随没有马可斯的马可斯主义，会在数月内名誉扫地和面对群众被出卖的愤怒，结果将会有更强大的革命运动。
问：如果政权骗走了阿基诺—劳雷尔的胜利，你认为接着会有什复发生？
答：法西斯政权会尝试先下手为强，在群众反抗兴起之前加强对革命运勤的暴力，也会在言论上攻击合法的反对派，但会避免发动强烈攻势，因为要让反封派参与五月的地方选举。
如果有共同民族民主取向的组织不紧密地与合法反对派政党联合，就有可能在地方选举之前受到激烈镇压。因此，它们必须继续发展与合法反对派政党的联合，以阻止共同的敌人向任何组织进攻。
法西斯政权在地方选举中取得尽量大优势后，就会扩大激烈攻击的范围，迫击反对派。到下半年，法西斯暴力和人民武装反抗都会戏剧性地增加。法西斯政权会将自己的暴力升级和革命反抗归咎于对方。
美国为了保留马可斯作为主要傀儡，将会制造一个越战局势。美国因而可以保留它的军事基地，甚至在短期内增删基地数目，但它最后会完全失去它们。
问：万一阿基诺—劳雷尔联盟胜出，菲共与新人民军同停火和与新政权谈判的机会如问？
答：我难以回答这个问题。我只可以猜想，他们不会拒考虑任何达致全国统一的认真建议，目的是推进民族独立和民主，反对危害国家的历史罪恶。
阿基诺夫人提出停火和谈判的前景，是值得嘉许的。她并不像马可斯那样高傲。马可斯不断扬言革者或是投降，或是被杀。如果我的估计是正确的，革命者或合法的民族民主力量，将有兴趣摧毁法西斯独裁，实行新的民主宪法，多党制和真正的讲会制度。
新政权即使不能在短期内与地下革命力量达成协议，它也会很快和合法民主力量达成协议。
上一篇 回目录 下一篇