中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题:菲律宾革命(1980年代)

苏、中对菲律宾政治斗争的态度

作者:军行

十月评论 第13卷 第1期(总第109/110期)1986年1/2月出版



  菲律宾近年来政局动荡、广大群众反马可斯政权的斗争持续不停。自称为『社会主义国家』的苏联、中国,原本应该以思想传播、实际帮助、典型示范等,推动菲律宾工农的革命,推翻反动独裁的马可斯政权的。但事实上,苏联和中国多年来都争相尽力拉拢、讨好马可斯,对菲律宾工农群众的社会斗争,对非共和新人民军,都不加以支持。这在客观上是帮助马可斯延长其统治。
  直至马可斯临近垮台末日,丧失了合法地统治基础的时候,苏、中两国政府仍然在『不干涉他国内政』的借口掩护下,或者是公然继续支持马可斯(如苏联),或者是在表面中立的幌子下维护马可斯。苏、中的统治者都是为了追逐各自的狭隘外交利益打击对手而这样做。
  在马可斯宣布『获胜』之后,苏联官僚层竟致送了马可斯所得到的第一封(也许是唯一收到的)贺电;苏联驻菲大使向马可斯递交国书时,表达了苏联政府的『祝贺』,对马可斯说:「苏联继续在『互相尊重主权和互不干涉内政』的基础上发展对菲律宾的关系」(美联社2月19日马尼拉电)。直至马可斯宣誓就职总统并于即日垮台的那天,仍然未见有报导其它国家像苏联那样做。这样突出地公然承认马可斯空前舞弊为合法的举动,使克里姆林宫在菲人和全世界人民面前大大出丑。相对于美国政府之一面指责大选舞弊,一面支持反对党推翻马可斯,莫斯科在这场外交战中是落败的。
  中国的态度虽没有苏联那样赤裸,但「中国在北京发出的声明说,不会公开加以评论,因为北京认为选举是菲律宾内政。外交部发表的声明说:『两国人民之间存在传统友谊,我们非常珍惜这种友谊和两国的友好关系。』」 (同上美联社电)所谓『两国的友好关系』,也就是指两国政府的关系,亦即北京与马可斯政权的关系。直到马可斯被迫下台而出走的时候,中国外交部发言人仍然拒绝对菲律宾当前的政治斗争表态,仍然重申『不干涉菲律宾内政』。
  从大选到马可斯垮台这19天中,世界许多国家尤其是菲人民,都严厉谴责马可斯政府在大选中的大规模欺诈舞弊行为;但北京对此却拒加评论,这实际上是对马可斯的偏袒维护。例如,在北京《人民日报》上,对这种确凿事实一直都没有只字加以评论——除了两次引述美总统里根的话「选举中出现的『弄虚作假……』」(2月13日),和『总统选举有舞弊行为』(2月25日)之外。
  上述的各种表现,说明了苏、中对马可斯政权的政策的破产;也是一个实例,显示出在『不干涉他国内政』的『理由』下,不支持菲律宾群众反马可斯斗争,反而大力维护马可斯。在阿基诺夫人上台之后,莫斯科和北京仍会转变态度,改而支持新政权,继续像以前对马可斯一样,拉拢阿基诺夫人及她的政治合作者;同时在『不干涉内政』幌子下,不支持菲律宾工农、进步群众组织、菲共和新人民军等对资产阶级及其政权的斗争。

1986年2月25日



附图:阿基诺总统接见中国文化部长朱穆之,态度冷淡。相对她较早前欢迎美国议员索拉斯之亲热情况,有显著分别。







上一篇 回目录 下一篇