录入者按:对战后的世界形势和美国国内的形势完全不熟悉...但是今天回过头看,文章里对美帝无力接收通过二战胜利所获得的世界市场,并且将因此走向衰落的判断显然错得离谱...
这篇文章给我的感觉就很像是在看前CWI香港支部的一些文,不断地通过表面上的一些现象,比如工运,群运频繁,然后就直接下了“××国面临巨大危机,革命形势高涨”这样的结论,然后过了几年十几年,××还是好好的。作者下的结论完全是机械的,套路化的,根本不是通过认真分析得出来的结论。
我觉得写出这种文章,不然就是作者理论水平不行,按着既有的××群运高涨,所以形势一片大好的套路写了一篇应付了事,不然就是作者主观上希望美帝完蛋的愿望严重影响了他的判断。
李星按:二战结束初期,第四国际的主持者判断美帝国主义无法走出战争的破败,独裁将取代选票民主,工人阶级起来革命的希望很大云云,彭述之一方只是重复这一论断而已。
当然这一论断不是全无依据。在包括欧洲几个国家在内的广大资本主义世界,建立了大量的独裁政府;随后的几十年里,许多国家的右翼集团也反复推翻选举上台的政府。要害不在于是否判断错误,而是为何错误判断?正如录入者指出的:
“不断地通过表面上的一些现象,比如工运,群运频繁,然后就直接下了‘××国面临巨大危机,革命形势高涨’这样的结论,然后过了几年十几年,××还是好好的”
这样的判断,是否源于用不断预言世界末日,来聚拢信众的目的?读者可以自行判断。我只能说,资本主义确实周期性的陷入危机,而市场权力也确实蕴含着世界末日的危险。但工人阶级的解放,依靠的不是用末日神话恐吓大众,而是面对现实的勇气和理智。)