中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1946年第12期 相关链接：王凡西
苏联有反动的设施，我们也要反对
作者：木君〔王凡西〕 来源：《新旗》1946年第12期
李星按：本文从当时蒋帮的高校学费问题，说到苏联40年代的教育收费，指出资本主义社会的主流共产主义活动，不能搞双重标准，要面对现实。
但共产主义活动参与者的双重标准问题，一直存在。它来自阶级社会日常生存对人的教育和训练。仅仅揭露双重标准，俗称“打脸”，并无用处。这是被无数历史事实证明的。
中国与苏联不好比，是十分不同的两种国家。中国是受资产阶级军事野蛮统治的一个半殖民地国家，苏联呢，虽然也是在一个极端野蛮的官僚统治之下，却总是由一次胜利的社会主义革命立下了基础的，所以在根本的财产关系上，总还是比较进步些，它不但比中国，甚至比先进的资本主义国家，也来得进步。
但我们与史大林主义者不同，我们绝不盲目地歌颂苏联的一切，尤其不歌颂它的野蛮与堕落的官僚，以及他们的一切政策设施；我们非但不歌颂，而且竭力反对，竭力要打倒，我们认为替这些官僚的反动措施辩护，就是反对苏联。
可是史大林主义者及其一切同情者不然，在他们，苏联就是史大林官僚，拥护苏联就应拥护史大林，所以他们以为史大林官僚的所行所为，无一不是好的。
苏联要实行男女分校了，『好的』，他们曲意辩护；可是国民党也想实行这个办法，那是坏的，他们懂得了。
他们決不肯说苏联这个办法也是反动的。
现在，全国大学生为公费的增加与扩大而罢课，这当然是对的，好的，史大林主义者都赞成，我们也赞成。
但是自从一九四〇年十月二日苏联公布了一个法令，『技术学校学生每年须付一百五十至两百卢布的学费，大学学生应付三百至五百个卢布的学费』，因此法令之故，六十万贫苦学生失了学。这办法，我们说坏的，反动的，它表示着史大林官僚的更加堕落，可是我们的史大林主义者及其同情者，对此将作何辩解呢？当然说这是好的啰，因为在它们，史大林的一切办法都没有话讲。
一切为公费在奋斗的中国学生，应该想一想苏联取消公费这个事实，復由此小事去认识史大林党的堕落与欺骗。
中国统治者的坏事应该反对，可是苏联统治者的坏事也不应该赞成呀！
感谢 米哈伊尔的追随者 录入