在抗战期间,中国托派大体分为了两个组织:以彭述之为首的一派,以王凡西、郑超麟为首的另一派。两方的分歧林林总总,这里就不去说它了。抗战胜利后,王、郑等人开始出版机关刊物《新旗》,从内容上看,可能属于地下或半地下发行。
从刊物的内容上说,王、郑等人的阶级立场确实比较鲜明,不像彭述之一方的文章,时常带有较浓的“左翼民主主义”气味。以本文来说,背景是抗战胜利后,微弱的改良尝试遭到资产阶级的反扑,有美国背景的主流工人组织“中国劳动协会”遭到国民党的解散。文章作者“振声”,是王凡西的笔名。
文中指出,对当局镇压工人组织,要反抗;对劳动协会,则揭示了它的体制内老底,同时指出,资助它的美方力量,目的在于与中国的共产主义工人运动对抗。最后,文中分析了为何一个体制内团体,获得美国大老板甚至中共的扶持,却还是被迫害了:民国资本主义的贫弱,民国资产阶级的凶暴,让改良主义缺乏空间。
这篇文章着实写的不错,王、郑等人确实比彭某人更接近马克思主义,接近得多!虽然时过境迁,贫弱的民国资本主义已成历史,但对今天的工人,这篇文字还是挺有启发意义的。什么意义呢?自己琢磨吧…… 哈哈哈哈
顺便说一下,朱学范后来出走解放区,1949年后成为中共的统战座上客,继续“代表工人阶级出席国际工人会议”。
(李星 注)