中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1948年第6期 相关链接：王凡西
如何发挥人民的力量？
作者：振声〔王凡西〕 来源：《新旗》1948年第6期
李星按：有趣的一点，是指出马叙伦长期以来“忠诚反对派”的面目。要补充的是，1927年，马某也是屠杀共产主义群众的积极鼓吹者。
马叙伦先生在八月一日的文汇报上发表了一篇专论，提出了一个口号：「人民自己来解决自己的问题。」这在马先生及其同一群人中，确实是一大进步，一大觉悟。我们自然不是说，马先生等以前是「糊涂的」，现在明白了，不是的，这里丝毫没有个人的智愚问题包含在内。论知识，论学问，马先生等是高人一等的。我们这里所说的是关于政治的态度问题，而政治的态度，尤其是斗争的态度，却极大部分决定于一个人的阶级立场，很小部分才决定于他的智慧。
马先生是目前资产阶级知识分子民主派中的代表人物，他的言论虽然是个人负责的，但能代表一大群人的见解。所以是值得看重的。
过去，马先生的态度是一个「忠贞反对派」的态度，换句老话说，就是「忠臣」态度，他是处处期望着「主席」及其政府的，有时候，也相信马歇尔元帅会给我们带来民主与和平。这次是不同了，马先生不再希望政府能够给我们民主与和平，也认为美国对于中国「不是完全基于道义的」（话还是说得太客气）。他大声疾呼地喊出了「人民自己来解决！」的口号。这是好的。至少，它表示出一部分资产阶级的民主派，已经更向左边进了一步，虽然离革命的态度还远，但至少要越出「忠贞反对派」的界限了。
其实在我们，事情是早就明白的，「人民的问题只有靠人民自己来解决」，我们没有对任何国内的既成势力存过幻想，我们也不对国外的马歇尔，杜鲁门，司徒雷登，甚至连当年的罗斯福存过幻想，我们始终觉得：「只有自己靠自己」。我们所以能有自己的认识，让我们再说一遍吧，并非因为我们比民主派诸先生聪明些，而只是因为在社会的地位上更低微些，对统治的诸势力更少渊源些，因而能更少幻想些。我们工人受生活的教训，受斗争的教训太残酷了，使得我们除了自己之外简直不相信任何其他的力量，尤其不相信当权的有产者的政府能给我们什么真实利益。
就目前中国的特殊情形说，我们是从来不相信美国，国民党，甚至共产党，能给我们以民主与和平的。民主和平必须靠我们人民，具体言之，即必须靠工人，农民，以及全体劳动分子（智力的与体力的）自己的力量来争取。
马叙伦先生，在这点上，达到了与我们一样的见解，这怎能不为之欣喜呢？
但是问题还有，人民如何能发挥出力量来解决问题：
我们在第四期本刊里提出过主张：立刻由职工会，学生会及各种团体（包括自由职业分子的团体），按照各该组织的人数比例，推举代表，组织一个统一，集中，超党派的上海各界争和平民主的代表会议，由它来领导我们的斗争。
现在我们还是那样主张，尤其那样主张；不过为了容易实现些起见，我们提议：在上述的代表会议尚未产生之前，不妨先由各工会领导，由各单位工人选举，先成立一个上海工人争和平民主的代表会议，作为我们上述那个代表会议的准备与基础。
感谢 雪球 录入及校对