中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1946年第2期 相关链接：郑超麟
中国工人的工资比美国工人多么？
作者：舒严〔郑超麟〕 来源：《新旗》1946年第2期
李星按：本文全面解释了40年代后期，蒋帮的上海当局宣称“中国工人比美国工人挣得多”这桩历史公案。当然，当时的上海工人是否人均每天两美元，很可怀疑。
美国货同潮水一般涌进来，大家狂呼：中国工业快要破产了！上海新市长估计，六个月之后全上海工人都有失业的危险。怎么办呢？怎样保卫中国这一点点工业基础不使之夭折呢？
治本的方法，必须改变社会生产方式，不仅改变中国一国的，而且改变全世界的，换一句话说，即必须由生产者自己将全世界经济当作一个整体，制定一个总计划，根据某一地域自然的和社会的条件规定这个地域应当生产甚么而且生产多少分量。如此一来，不仅中国工业得到保全和发展，而且其他各国经济问题也能得到根本解决了。
如果认为这种治本方法一时难得办到，那么还有治标的方法，就是名副其实地实行关税自主，对于那些本国能够自给的货品提高税率，或简直不许进口，使同类的外货无法与国货竞争。要做到关税自主，必须国家是真正独立的，外交和内政都不受任何外国干涉的，自然更需要国内和平安定，占绝大多数的工人和农民能够过活，而且有余力来购买工业制品。
可是现在狂呼工业破产的人，既不采用哪种治本方法，也不采用哪种治标方法，而采用了禁止工人罢工怠工的方法。仿佛中国工业破产不是资本主义无政府状态的罪过，也不是中国殖民地地位的罪过，而是中国工人阶级的罪过。仿佛中国工业竞争不过美国工业，不是由于技术设备落后，而是由于工资高昂。仿佛中国工人只要不罢工不怠工，只要接受那种吃不饱穿不暖的工资，中国工业就可以兴盛起来，至少可以抵制美国货流入了。
可是中国工业破产，工人阶级不能负责。抗战八年中，无论大后方或沦陷区，工人也曾接受了吃不饱穿不暖的工资，也曾不罢工不怠工，任随人家摆布，那时中国工业兴盛起来了么？其实现在工人要求的不过是按照生活指数支领工资，换一句话说即是：充其量不过是要求恢复战争以前的工资购买力罢了，如果这样的工资能致工业破产的话，那么战争以前中国工业早应该破产了。
上海新市长告诉我们说：「目前本市工资之高，业已超过美国工资标准。」这话，用普通工人能够了解的语言说出来，就是：现在上海一个工人每日拿的工钱，比美国一个工人每日拿的工钱还要多些。
这就奇怪了。战争以前，在世界上，中国工人工资算是最低的，美国工人工资算是最高的。美国月亮虽然不比中国好，美国工人生活总比中国工人过得舒适些。人们不是常说美国帝国主义普通都能自备一辆汽车坐着上工去么？但现在人们说上海工人拿的工钱比美国工人更多些，难道现在上海工人每人都能自备一辆汽车了么？或者现在美国工人生活过得比战前上海工人还不如？可是我们知道，美国虽然也有通货膨胀，美国工人生活虽然比战前差些，但一般还是比上海工人过得好的，不仅比现在上海工人过得好，而且比战前上海工人过得好。
那么市长的话应当怎样解释呢？我们相信，市长决不会拿这话欺骗我们，他的真正意思一定是说：目前上海工人每日拿的工钱，换成美金，比美国工人每日拿的美金工钱还要多些。譬如说，上海工人每日能拿五千元法币，换成美金，就是二元二角，但美国工人每日的工钱也许只有二元美金，或者更少些。
问题就在这里：市长注意的是工资的货币形式，他并没有注意工资的购买力。他没有告诉我们：美国工人拿二元美金或一元五角美金能够买到多少东西，而上海工人拿二元二角美金或五千元法币又能够买到多少东西。
我们不很知道美金在美国的购买力，但它在上海的购买力，我们是知道的。二元二角美金或五千元法币，今天能够买到九升大米，但在战前则二元二角美金差不多可以买到九斗大米，换一句话说。在上海，美金购买力仅及战前十分之一，而在美国的购买力，据说则不过减低百分之三十罢了，如此二元二角美金在美国可以买到六斗大米（假设美国工人不是吃面包的，是吃米饭的），即等于上海三万三千元法币。上海普通工人每日果真能拿三万三千元工钱，那时才能说是「超过美国工资标准」哩。
由此可见，就工资购买力来说，上海工人所得比美国工人低得多了，即约略等于美国工人工资六分之一罢了。如果工资竞争力是受工人工资所决定的，那么中国货应当同潮水一般涌进美国去了。
中国工人做梦也不敢想念「美国工资标准」，更用不着说没有超过这个标准了。中国工人现在要求的仅仅是战前的工资，即那时全世界上最低廉的工资之一种。连这种工资，人们也认为过火的。
不错，经过战争以后，一般人生活都不如战前了，美国工人生活也不如战前了。人们要求中国工人稍微降低战前的生活，也许是合理的罢？
然而不然。战前生活过得好的人战后不妨降低一点，但是工人生活在战前已经是在梯子底最下一级了。战前十年中间，人们不许工人团结，不许工人斗争，五卅运动当中得来的胜利品在这十年间大部分丧失了，总之现在做基数的一九三七年工资是不够补偿劳动力正常损耗的。工人不仅应当要求照生活指数，而且应当要求增加底薪哩。现在人家连战前的工资购买力也不肯发给！
个别的资本家也许会拿账簿摊在本厂工人面前，向工人证明：他已竞争不过美国资本，快陷于破产，他实在付不出战前的工资。但问题不在于一厂工人对本厂资本家，而在于全体工人阶级对全体资产阶级。此外，问题又不在于这样或那样改善工人生活，而在于拯救工人阶级自身。
个别的资本家是会破产的，会消灭的，但资本主义存在一日，全体资产阶级是不会破产的或消灭的，说中国工业会完全停顿，中国经济会退回到李鸿章以前，——这是危言耸听之辞。如果没有战争或革命，中国工业仍要发展的，中国资本主义仍要进行的。不过中国以前是许多帝国主义竞争场所，中国工业及一般经济适应于此状态发展起来。现在则单纯多了，中国经济必需适应美国的需要了，以前的基础必须大大改造，若干工厂，甚至整个工业部门为美国所不需要的，将要消灭，但新的工厂，新的工业部门，为美国所需要的，将要兴起。这不是工业消灭不消灭问题，而是工业改造问题。改造过程将是混乱的，将有相当痛苦，相当损失。这是不可避免的。但这痛苦，这损失，切不可完全交付于无产阶级去负担。
工资，够补偿劳动力的正常损耗，——这话就是说：在战前那工资，或更少的工资之下，工人阶级要增加死亡率，减低体力，容易老衰，难于养育儿女为次一代劳动力源泉，结果则全体生产力衰落，本国工业更加竞争不过那些工资较高的国家。真正创造价值的，是劳动力而不是资本。贤明的资本家「亦当知，欲食鸡蛋者，当不能先将母鸡杀死。」所以保持罢工怠工权，现在不仅为了改善工人生活，而且为了拯救工人阶级自身，亦即是为了全体社会利益，都是必需争取的了。
感谢 雪球 录入及校对