| 中文马克思主义文库 -> 卡尔·拉狄克 八月全会总结 （1927年8月12日） 来源：《苏联历史档案选编》第10卷 №07519
一八月全会是在中央委员会内的多数派在国际政策方面遭到严重失败（在很大程度上是由于执行共产国际的准孟什维主义的政策而导致的中国革命的失败、其部分成员系帝国主义的直接帮凶的英俄委员会的垮台、斯大林关于英国人不敢断绝关系的预言的破产）和反对派得到巩固（反对派联盟融合为一个整体、反对派分子在全国的许多支部内采取的行动、2500名反对派分子发表声明）的情况下召开的。尽管如此，斯大林还是死不认错，并为本次全会规定了以下目标：向反对派发起猛攻、促成反对派的分裂及思想上的退却，从而涣散其队伍、把托洛茨基同志和季诺维也夫同志开除出中央委员会。斯大林提出的目标如能实现，就会为进一步大大改变党内乃至国内的力量关系对比扫清道路。把公认的反对派领袖开除出中央委员会就会大大地减轻镇压反对派、将其清除出党的队伍并动用国家机关的力量对付反对派的难度。但是斯大林忽略了以下两个方面：第一，斯大林在政策方面的失败大大地破坏了他在广大的党的积极分子阶层和党内官僚阶层中的威信；第二，实际上正在偏离列宁路线的党内上层人物不会轻易采取开除的行动，这样就等于发出“刹车”信号和提出党的方针向何处去的问题。斯大林还忽略了反对派的联合所产生的力量，忽略了反对派的反抗能力。由于这两个方面的失误，斯大林不得不实行策略上的退却。他败坏反对派的名誉，但一改开除反对派领导人的初衷。这种退却仅仅是一种策略性退即，因为斯大林及其集团并没有放弃把反对派开除出党这一根本目的。他退却的目的是为了以此进行更猛烈打击。他指望利用最近几个月时间来拼凑证明反对派从事派别活动的证据，并利用掌握的材料发起进攻，全会决议为这场进攻确定了方向。这场进攻是围绕下列问题进行的：（1）党的热月蜕变的危险性问题；（2）反对派对待战争的态度问题；（3）分裂危险问题，换句话说，就是两个党的问题。 二斯大林集团的策略计划在全会之后的头两天就遭到了全面揭露，他作出的对托洛茨基同志和季诺维也夫同志实行“赦免”的决定之用意也被识破。莫斯科和列宁格勒党的积极分子会议提出的口号是：中央委员会对反对派作了最后一次让步，应密切注视反对派是否停止了派别活动，一旦发现继续活动的迹象就毫不留情地给予抨击。报界的诽谤中伤还在继续，最具象征意义的是反对派在积极分子会议上发言的意图被几个不起眼的小组给破坏了。当乌格拉诺夫们假惺惺地呼吁让反对派发言时，那几个抱成一团的不起眼的小组用嘘声和口哨声阻止了反对派向党的积极分子会议说明情况。这就预示着，斯大集团甚至在几周的时间内都不会允许进行真正的争论。在未来岁月里始终对反对派进行中伤的情况下，在两三周时间内能让发表几篇反对派的文章就很不错了，这样一来，斯大林集团以后就可以说什么，“党有机会听取双方的意见”了。一伙又一伙流氓则在千方百计地“证明”党“是了解情况的，是成熟的”，用不着听也不想听反对派的意见，这里就出现了一个问题：党内群众究竟对此抱何种态度，他们为什么会容忍这种嘲弄？在参加莫斯科积极分子会议的3000名代表中有好几百名真正的共产党员希望在这次会议上认认真真地澄清一些问题。在基层官方机关中会有数百名官员已经不是出于简单的好奇、而是饶有兴趣地倾听反对派的意见了。他们私下进行的谈话即可证明这一点。但是这部分积极分子没有或者说不想出来反对那些破坏分子。为什么？因为目前的情况尚未使他们感到非常不安，因此他们不想冒险去同那些好斗者对着干，他们知道，在这帮人的背后有党的机关撑腰。 这种情况迫使我们作出这样一个策略结论：用“和平主义的方法”寻找接近党内中间分子的途径的建议在下列意义上才是正确的：我们应当心平气和地、不厌其烦地阐明自己的观点，不用我们个人的或正式的过激言论击退任何人；但是如果以为关键问题是发言的方式，发言方式关系到能否打通接近党内中间分子的道路，那就大错特错了，党内的中间分子想听取发言，对于那些妨碍他们听取意见的人来说，问题可就不在于方式了。他们想让党内的中间分子听取发言。另外，党内的中间分子并不是党的核心人物。在党内占较大比重的是两种成分：党的机关和党的基层群众。党的机关在风平浪静时具有决定性意义，党的基层群众则在水流受客观情况影响产生波动时具有决定性意义。中间分子平时在党的机关面前畏畏缩缩，到了关键时刻就屈从于党内基层群众，首先是工人的情绪。仅此一点即可说明，党的基层群众应当是我们的基本依靠力量。我们可以而且应当通过反反复复的宣传工作招募党的官员中那些忠顺分子和所谓的中间分子，但工人阶级的利益是基点。党内中间分子最近几个月关注的焦点是党的代表大会。对于党的基层工人群众来说，近几个月的中心问题是签订集体合同的运动。我们应当以同样旺盛的精力为完成上述两项任务作好准备。 3．［原文如此］至于说到党的代表大会前的战役，我们认为，我们的纲领将成为它们的主要武器。应从斯大林派在全会上对我们进行攻击的角度出发修改我们的纲领。在有关战争、热月和分裂的问题上持辩护立场是极其有害的。在纲领中要就这几个问题把马克思列宁主义真理讲清楚。任何程式化的东西都是危险的，其原因有二：第一，程式化的东西会让人觉得我们发生了动摇、失去了信心，我们的对立面也会因此在作迂回退却运动，但是其目标始终在于分裂党，党发生分裂之后就要逮捕反对派领导人，即那些即将被开除党籍的领导人（“贵族式的流放”有可能是为此而采取的一种方案）。到那时，一切都取决于是否具有对党和国家的发展趋势及怎么办的问题作过深思熟虑的考虑的第二批、第三批和第四批接替者。 对最近几个月的思想斗争所涉及的三个中心问题应作出如下结论：（1）热月问题是中心问题。党及其领导机关的热月蜕化倾向表现在以下几个方面：（a）叫嚷什么，以反对派为代表的部分无产阶级想要勒索农民（这是准备利用我们的农民军队反对我们党的一部分，并因无产阶级提出了“过分的”要求而对整个无产阶级施加压力）；（b）发展生产力的方针，而不问其发展方向是社会主义还是资本主义；（c）发展工业，即不经常注意改善无产阶级的处境和提高他们对工业领导工作的实际参与程度的方针；（d）扩大党的机关的比重，而缩小基层党组织的比重的方针，斯大林在全会发表的声明中对这个方针所作的经典性表述是：只有通过国内战争才能把这些干部撤下来，这个（声明）是对政权脱离党和无产阶级的经典性表述，是对波拿巴式政变所作的经典性表述；（e）在索柯里尼柯夫草拟的对外政策中，这种倾向应公开地称作热月倾向，应指出它在党内（“各级组织”）的势力范围，并公开承认，这种倾向在党内右派（李可夫、加里宁、伏罗希洛夫和索可里尼柯夫）身上得到了完整的体现，在中派（斯大林）身上得到了部分体现。应公开承认，热月倾向正在增长，正在苏醒，尽管尚未经过周密考虑的表述出现。揭露这种倾向是反对派义不容辞的责任，因为只要富农一搞武装发动，或者一有战争，这种倾向就会在极短时间内定型，就会尖锐地提出有可能导致我国社会性质发生变化的社会和政治变动问题。 （2）在战争问题上纲领中要重复我们在两次发言中谈过的那些内容，并将其归纳到一起，确切地说就是我们的国家是工人国家，尽管企图改变国家这一性质的倾向来势凶猛。捍卫这个国家就是捍卫无产阶级专政。这场斗争分三条战线进行：抵御世界资本的进攻、抵御以白卫分子为代表的俄国过去的统治阶级的进攻和抵御日益增长的热月倾向。不管反对派本身的处境如何，我们都将无条件地手持武器捍卫无产阶级专政，使之免遭世界资本的进攻，然而正是这种捍卫要求我们去同那些国际资本在我国企图依靠的分子，或者是自觉不自觉地用自己的政策恶化取胜条件的分子进行最坚决的斗争。与其说国家资本指望得到俄国贵族或俄国老牌资产阶级中的落伍者的帮助，不如说指望得到富农、耐普曼和专家的帮助。富农会把农村中的相当一部分人发动起来反对我们。钻进我们的国家机关的专家和耐普曼会瓦解我们的战斗力。同这种危险的斗争不能仅仅是消极的、肃反工作人员的斗争，而首先应是从经济和政治上支持农村贫农和下中农阶层。因此，反对我党部分领导人滑向富农政策的斗争与捍卫祖国的斗争有最直接的关系。这场斗争，而且只有这场斗争才能保证我国后方，才能提高军队的革命气势。对斯大林集团曲解托洛茨基同志拿克列孟梭打比方的用意而提出的问题不应回避，而应作出明确的回答：即使是在目前的多数派实行错误领导的情况下，我们也会一如既往地捍卫无产阶级专政，但是这些领导人改正错误、党采纳我们的纲领，才是胜利的保证。 （3）在有关两个党的问题上应转守为攻。工人运动中的革命派从来就不代表在工人运动中搞分裂的思想，因为革命的马克思主义原则和列宁主义原则是无产阶级为完成自己的历史使命而实行联合的惟一基础，是把国家的平民百姓团结在无产阶级周围的惟一基础。列宁在与孟什维克实行决裂的同时促成了无产阶级与贫苦农民的十月联合。从历史上看，只有那些以工人阶级的上层与大小资产阶级相勾结、把矛头指向工人阶级的下层群众和农村下层群众的政策去代替捍卫无产阶级这一惟一彻底革命阶级的利益的政策的派别，才是工人运动中的分裂主义者。在我国的具体情况下，恰恰是由于背离了无产阶级的阶级政策才产生了反对派。反对派对10年的革命赋予无产阶级的巨大革命能量充满信心，希望纠正党的路线。反对派并没有提出分裂的问题。提这个问题的是那些靠党内卡压手段、靠分裂政策阻挠党纠正自己的路线、阻挠党内改革的人，党内改革就是要搞党内民主，党内民主能够增加无产阶级在党内的比重并帮助党清除那些既不与工人阶级，又不与贫苦农民保持联系的人，清除那些投靠我们执政党的人。我们将不遗余力地为在列宁主义政策基础上实现联共党的统一而斗争，我们不要求享有从事派别活动的自由，我们只要求党具有按照党章、党的第十次代表大会决议和第十三次代表会议决议规定的办法决定党的政策问题的自由。如不按规定的这些办法办事，就必须以迂回的方式来动员党的力量。要想保持无产阶级专政就必须有一个统一的无产阶级政党来领导无产阶级专政。小资产阶级政党也有可能成为实行专政的党，但那不是无产阶级专政。小资产阶级的专政也不可能把无产阶级团结在自己的周围，相反却必然引发无产阶级为无产阶级专政和恢复巩固无产阶级专政的最重要工具——无产阶级共产主义政党而进行的斗争。 在纲领中应当阐明这些主张，并使之变成我们宣传鼓动工作的中心。这是为第十五次代表大会的召开所作的惟一实实在在的准备工作。淡化这些主张、避而不谈策略上的考虑只会削弱自己。我们党目前经历的危机意味着革命今后许多年会遇到的严重危机。在这种危机中，那些能够深入地思考各种问题并能为此而承受各种打击的志同道合者才是惟一现实的依靠力量。只有在那些知道自己该做什么并能为达到自己的目的而奋不顾身地进行斗争的核心形成之后才能对黎民百姓产生影响。耍手腕是免不了的，但是前提是要有善于灵活应付的强手。 三关于我们对签订集体合同运动的干预问题还有待于我们的工会工作者和经济工作者在最短的时间内拿出意见。我们的要求的总体框架已在纲领中提出。按部门、按地区实行专业化势在必行。趁我们的工会工作者利用最短的时间就这个问题进行准备、确定我们的行动的突破口之机，我们应当对这场运动的策略问题作出考虑。这场运动尖锐地提出了我们对待非党工人的态度问题，即第一线的工人们不止一次地提出过的问题。我们的总的立场应当是：不听信任何蛊惑性宣传，办不到的事情不许诺，我们应当在各支部内外捍卫从工人阶级和苏维埃社会主义共和国联盟的角度看来是必要的要求。如果反对派第一线的工人能够在党的各个支部内勇敢而顽强地捍卫这些要求，那么肯定也会在非党工人中传播开来。要在非党的、但具备阶级觉悟的工人中开展鼓动工作，鼓动这些工人为纠正党的总路线，特别是有关工人问题的路线而加入到党内来。尽管我们的工厂里的干部还不够坚强有力，也要着手解决这个问题。他们会随着这项任务的完成而逐渐成长起来。 卡·拉狄克 |