262．恩格斯致保尔·拉法格

中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯文集》（全十卷） -> 第十卷

262．
恩格斯致保尔·拉法格

勒佩勒

1893年6月27日于伦敦

亲爱的拉法格：
　　你们对无政府主义者和布朗热派极端爱国主义者的胡闹提出抗议是完全正确的^〔605〕；即使这里有米勒兰和饶勒斯的功劳（他们在这方面当然是走在你们前面了），也无关紧要。特别是在普选^〔606〕的前夕，决不能听任别人恣意诽谤。因此，在这一点上我们是一致的。德国人也不止一次这样做过，结果使博尼埃大为伤心；博尼埃经常在想象的反爱国主义（但反爱国主义主要是对别人而言，因为再没有谁比他更希望“法国走在运动的最前面”）范围里行事。而现在全国委员会毫不含糊地宣称自己是爱国主义的——正好赶上德国的选举^〔604〕也同样毫不含糊地证明，现在走在运动最前面的不是法国——，可怜的博尼埃，他星期天在这里，显得十分难堪。
　　我希望你们的宣言在法国产生影响，但我同样希望它在德国不要引起人们的注意。理由如下（这不是什么严重问题，但我认为还是应当提醒你们注意，以便你们下次能够避免）：
　　关于爱国主义者一词的使用，关于你们自称为唯一“真正的”爱国主义者，这些我不想谈了。这个词的含义相当片面——或者说词义相当含糊，依情况而定——，因此我从来不敢把这一称号用在自己身上。我对非德国人讲话时是一个德国人，正像我对德国人讲话时又纯粹是一个国际主义者一样。我认为，要是你们只称自己是法国人，倒会取得更大的效果；因为这反映了事实，其中也包含了由此而得出的逻辑结论。但是我们先不管它，这是个风格问题。
　　你们以法国的革命的过去自豪，并认为它的革命的过去将保证它的社会主义的未来，这也是完全正确的。但是我觉得，你们在这样做的时候，似乎太接近布朗基主义^〔607〕了，也就是说，太接近于这样一种理论：法国注定应该在无产阶级革命中起它在1789—1798年资产阶级革命中所起的那种作用（不仅是首倡者的作用，而且是领导者的作用）。这是同今天的经济和政治的实际情况相矛盾的。法国工业的发展落后于英国，目前也落后于德国，德国从1860年以来进步迅速。法国的工人运动今天已不能同德国的工人运动相比。但是，无论是法国人、德国人，还是英国人，都不能单独赢得消灭资本主义的光荣。如果法国——可能如此——发出信号，那么，斗争的结局将决定于受社会主义影响最深、理论最深人群众的德国，虽然如此，只要英国还掌握在资产阶级手中，那么，不管是法国还是德国，都还不能保证最终赢得胜利。无产阶级的解放只能是国际的事业。如果你们想把它变成只是法国人的事业，那你们就会使它成为做不到的事了。法国单独领导过资产阶级革命——虽然由于其他国家的糊涂与怯懦，这是不可避免的——，你们知道这导致了什么后果？导致了拿破仑的出现，导致了征战，导致了神圣同盟^〔436〕的侵略。希望法国在将来也要起这样的作用，那就是歪曲国际无产阶级运动，就是像布朗基派那样，使法国成为取笑的对象，因为在你们国界以外，人们对这种奢望是嘲笑的……