93．马克思致恩格斯

中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯文集》（全十卷） -> 第十卷

93．
马克思致恩格斯

曼彻斯特

1867年6月22日［于伦敦］

亲爱的弗雷德：
　　随信附上我昨天收到的另四个印张。这些家伙对于我校正得很清楚的印刷错误还有一些没有改。“Chi1dren’s Emp1oyment Commission”^{1}我们错改为Chi1drens’。因为Chi1dren是复数主格，所以“’”是表示属格的符号。我再看蓝皮书^〔222〕的时候，就立即发觉了这一点。
　　金来信说，《芬尼社社员》^〔223〕还没有出版。他们正在尽可能地拖延，并且力图拖延到议会会议结束。
　　我希望你对这四个印张感到满意。你到现在为止都还表示满意，这对我来说比所有其他人可能作出的任何评价都更为重要。无论如何，我希望资产阶级毕生都会记得我的痈。他们究竟怎样卑鄙，现在又有了新的证据！你知道，童工调查委员会已经工作五年了。在委员会的第一个报告于1863年发表以后，那些被揭露的部门立刻受到了“惩戒”。这次议会会议一开始，托利党内阁就通过沃尔波尔这株垂柳提出了一个法案，根据这个法案，委员会的所有建议虽然大大打了折扣，但都被通过了。应受惩戒的那些家伙，其中有金属加工厂的大厂主，以及“家庭手工业”的吸血鬼，当时弄得很难堪，不敢说话。现在他们却向议会呈递请愿书，要求重新调查！说过去的调查是不公正的！他们指望改革法案^〔217〕能吸引住公众的全部注意力，让这件事趁刮起反对工联的狂风^〔224〕的时候悄悄地私下了结。《报告》中最丑恶的东西是这些家伙的自供。他们知道，重新调查只会有一个意思，那就是“我们资产者所希望的”——使剥削期限再延长五年！幸而我在“国际”中的地位使我能粉碎这些畜生的如意算盘。这是一件非常重要的事情。这是一个解除150万人（成年男工还不计算在内）的痛苦的问题！^〔225〕
　　至于对价值形式的阐述，我是既接受了你的建议，又没有接受你的建议，因为我想在这方面也采取辩证的态度。这就是说：第一，我写了一篇附录，^〔226〕把这个问题尽可能简单地和尽可能教科书式地加以叙述，第二，根据你的建议，把每一个阐述上的段落都变成章节等等，分别加上小标题。另外，我在序言中告诉那些“不懂辩证法的”读者，要他们跳过x叫页而去读附录。这里指的不仅是庸人，也包括有求知欲的青年人等等。此外，这部分对全书来说是太有决定意义了。经济学家先生们一向都忽视了这样一件极其简单的事实：20码麻布＝1件上衣这一形式，只是20码麻布＝2英镑这一形式的未经发展的基础，所以，最简单的商品形式——在这种形式中，商品的价值还没有表现为对其他一切商品的关系，而只是表现为和它自己的天然形式不相同的东西——就包含着货币形式的全部秘密，因此也就包含着萌芽状态中的劳动产品的一切资产阶级形式的全部秘密。在第一次的叙述（由敦克尔出版）^{2}④中，只是当价值表现已经以发展的形式即作为货币表现出现时，我才对价值表现作应有的分析，从而避免了阐述中的困难。
　　你对霍夫曼^{3}的看法是完全正确的。此外，你从我描述手工业师傅——由于单纯的量变——变成资本家的第三章结尾部分可以看出，我在那里，在正文中引证了黑格尔所发现的单纯量变转化为质变的规律，并把它看做在历史上和自然科学上都同样有效的规律。在正文的一条注释中（当时我正好听过霍夫曼的演讲）我提到了分子说，但是没有提到霍夫曼，因为他在这方面并没有什么发现，只是给这个学说增添了一点色彩，而提到洛朗、热拉尔和维尔茨，后者是这一学说的真正创始人。^〔227〕你的来信使我模模糊糊地想起了这回事，因此我重阅了我的手稿。
　　在最近两星期，排印工作进展迟缓（只印了四个印张），也许是因为圣灵降临节的缘故。但是奥·维干德先生一定会弥补这一点。附带说一下，你的书^{4}还可以弄得到。工人协会^〔35〕向奥·维干德订购了两本新的，并且已经收到了（1848年第二版^〔228〕）……

^[1] “童工调查委员会”。——编者注

^[2] 马克思《政治经济学批判。第一分册》，见《马克思恩格斯全集》中文第2版第31卷。——编者注

^[3] 威·霍夫曼《现代化学入门》。——编者注

^[4] 恩格斯《英国工人阶级状况》，见《马克思恩格斯文集》第1卷。——编者注