第三章 流通过程和再生产过程的现实条件
［再论规模不变的再生产］
［155］本节的全部论述，可以从适用于单个资本的商品产品的公式中直接引申出来。
假定在某种商品如棉纱的生产中，消费掉价值1200镑的生产资料和价值300镑的劳动力。再假定剥削率为100％。那么，按照第一卷中所作的价值分析，产品价值分解为ｃ＋ｖ＋ｍ，或在这里的具体场合分解为1200ｃ＋300ｖ＋300ｍ，或者也可以说分解为
【Ｃ1200＋Ｖ300＋Ｍ300】。现在把这个公式用于社会的全部年产品，并且这里的几百可以看作几百万。其次，我们再假定，不变资本、可变资本和剩余价值之间的比例不变。这样，社会年产品价值等于1200ｃ＋300ｖ＋300ｍ，或Ｃ1200＋Ｖ300＋Ｍ300。
这一产品部分地由消费资料组成，部分地由生产资料组成。
假定进行的是简单再生产，从而假定，无论是工人作为工资所得的部分，还是资本家作为剩余价值所得的部分，都进入消费基金。
首先很清楚，根据这一假定，600镑产品价值（＝Ｖ300＋Ｍ300）用于个人消费，也就是说，由消费资料组成的产品部分，按其价值来看应当等于600镑＝Ｖ300＋Ｍ300。
因此，这些消费资料的价值等于全年的价值产品，也就是说，
（Ｖ300＋Ｍ300），而（＝600镑）是实现着一年中重新加进的全部劳动的价值。但是，虽然这些消费资料的价值等于600，即全年的价值产品，可是由此决不能反过来说，在这些消费资料中实现了一年中追加的全部劳动，也就是说，它们作为产品的价值，600镑，实际上是一年中重新创造的600镑价值产品。
无论是消费资料的价值，或者是生产资料的价值，——而社会总产品就由这两种商品组成（同一种商品既可以用作消费资料，也可以用作其他商品的生产资料，而不管这些商品是生产资料还是消费资料；但整个说来，两种商品不仅在职能上，而且在实物形式上都有所区别，而且对于我们当前的目的来说，这种划分可能是绝对的分界线），——这种价值部分地是由生产它们时所消费的生产资料（生产材料和劳动资料）的再现的价值组成，后者被生产产品时所使用的劳动转移到产品上去；部分地是由新价值组成，这一新价值等于所使用的劳动力的价值加上这一劳动所生产的剩余价值。
因此，等于600镑的消费资料的价值，是应分解为ｃ＋ｖ＋ｍ的产品价值。假定生产这种产品时所消费的生产资料的价值等于400镑，所使用的劳动力的价值等于100镑，这一产品价值中所包含的剩余价值等于100镑（因为我们假定剥削率等于100％）。
于是，我们得出：
|
（Ⅰ）价值：600镑 产品——消费资料 | │ |
 【400ｃ＋100ｖ＋100ｍ或Ｃ400＋Ｖ100＋Ｍ100。】 |
【ｖ＋ｍ】，分解为一年内重新生产出来的价值，也就是说，应当是体现着生产这些生产资料所花费的劳动的价值。其次，因为劳动剥削率等于100％，所以这400镑应当等于200ｖ＋200ｍ，或Ｖ200＋Ｍ200。相反，这1200镑中的800镑应当只是再现在生产资料价值中的不变资本价值。因此，我们得出：|
（Ⅱ）价值：1200镑 生产资料 | │ |
 【800ｃ＋200ｖ＋200ｍ或Ｃ800＋Ｖ200＋Ｍ200。】 |
但是，（Ⅱ）的全部商品量包括：
（α）作为生产材料和劳动资料直接进入生活资料生产的生产资料；
（β）生产（α）的生产资料所必需的生产资料。
在生产（α）的生产资料时，消费了一定量（β）的生产资料，而且这个量应当从社会年产品中得到补偿。诚然，Ⅱ（α）和Ⅱ（β）的一部分生产资料可以具有同样的实物形式，也就是说，可以用作消费资料的生产资料，也可以用作自身的或其他生产资料的生产资料。但是，（α）的生产资料和（β）的生产资料有很大一部分在实物形式上是有区别的，而且为了简便起见，我们在这里可以假定，这种区别带有绝对性质，并把这两个类别严格区分开来。也就是说，它们也是不同种劳动的产品；或者说，一年中加进Ⅱ的那部分社会劳动，以一种实物形式消费在Ⅱ（α）的生产中，而以另一种实物形式消费在Ⅱ（β）的生产中。换句话说，Ｖ200＋Ｍ200不能成为加进Ⅱ的全部劳动的价值产品，而Ｃ800只能是再现的不变资本价值。
总之，假定在等于400镑的Ⅱ（α）的产品中，资本的不变部分等于200镑，而新加进的价值为200镑，其中包括100ｖ和100ｍ。
或Ⅱ（α）的产品：
|
价值＝400镑 | │ |
 【200ｃ＋100ｖ＋100ｍ或Ｃ200＋Ｖ100＋Ｍ100。】 |
［156］因为一年中加进的全部劳动的价值产品等于600镑，或年工作日表现为600镑价值，但在Ⅰ中只加进200镑，在Ⅱ（α）中也只加进200镑，所以，1/3年劳动花费在Ⅱ（β）中，因而表现为等于100ｖ＋100ｍ的200镑价值产品。因此Ⅱ的现存产品价值分解为：
|
价值＝800镑 | │ |
 【600ｃ＋100ｖ＋100ｍ或Ｃ600＋Ｖ100＋Ｍ100。】 |
因此，社会总产品表现为这样：
|
（Ⅰ）价值600镑的消费资料 （Ⅱ）价值1200镑的生产资料 | │ |
 |
在400镑消费资料中，Ⅱ（α）保留下价值200镑的一半，即Ⅱ（α）的（Ｖ100＋Ｍ100），并用另外的200镑消费资料去交换Ⅱ（β）的三分之一产品，后者等于（Ⅱβ）的（Ｖ100＋Ｍ100），由此，Ⅱα的等于Ｃ200（Ⅱ）的不变资本得到实物补偿。
我们在第153页［注：见本卷第172页。——编者注］上得出的倒数第二个总公式如下：
（Ａ）消费资料：
Ｖ300＋Ｍ300＝600镑。
（Ｂ）生产资料：
Ｃ1200＝1200镑，或Ｃ800（Ⅱ）＋Ｃ400（Ⅰ）。
在这里，还应当对Ｃ400（Ⅰ）作一些说明。
这Ｃ400（Ⅰ）部分是固定资本的组成部分，它们在一年内被消费掉，并在第二年应得到实物补偿，只要生产应在同一规模上重复进行。固定资本的一定组成部分可以由很快就消费掉的和在一年中同样不断重新再生产出来的劳动资料组成，例如，由生产过程本身中不断重新毁坏的容器组成。正象在第一年年初那样，在第二年年初也必须拥有这些劳动资料。但是，为了在全年发挥作用，它们应在自身的各个再生产周期进行的过程中得到补偿，并且这些周期不是直到年初，而是在此以前就反复进行。然而，它们的较迅速的周转——较迅速的消费和较迅速的补偿——并不妨碍它们只作为固定资本不断发挥职能，并且一部分社会产品必定以同一实物形式不断被再生产出来。
Ｃ400（Ⅱ）部分由生产材料组成，这些生产材料一年内在Ⅰ中以某种形式被消费掉，应在Ⅱ中被再生产出来，并且要在全年内不断存在。例如，谷物要全部进行再生产，棉花、亚麻等等植物原料也是这样。但是，Ｃ400（Ⅱ）本身在一年内要经过各种形式，这些形式在同一年内进入Ⅰ并在这里进行生产消费。例如，用谷物制成面粉（Ⅱ），用面粉制成面包（Ⅰ）或用棉花（Ⅱ）纺纱（Ⅱ），织布（Ⅱ），缝制衣服（Ⅰ）。
除了一年内生产出来的和——以面包、衣服等等形式——消费的面粉、纱、棉布等等外，一年内还没有生产出第二批同一数量的面粉、纱、棉布等等，以用于补偿前一个量，正象棉花、谷物等总是会有这种情形一样。同一种原料在一年内顺序变换谷物、面粉、面包、纱、棉布、衣服等等的形式，并在第二年重新顺序变换这些形式。但是，在消费资料会变换所顺序采取的不同形式的这些不同的生产领域中，生产一方面是顺序进行的，另一方面又是同时进行的。如在单个工厂中，产品顺序经过各种形式，从一个生产阶段转到另一个生产阶段，并且又同时处在这不同阶段的每一阶段上，这同样也适用于“社会”工厂。
｛“如果我们考察一定量的原料……就可以看到，这些原料在获得自己的最后形态之前，要在不同的局部工人手中经过时间上顺序进行的各个生产阶段。但如果把工场看作一个总机构，那么原料就同时处在它的所有的生产阶段上……不同的阶段过程由时间上的顺序进行变成了空间上的并存。”（第1卷第327、328页［注：见《马克思恩格斯全集》中文版第23卷第382页。——编者注］）“每一台局部机器依次把原料供给下一台，由于所有局部机器都同时动作，产品就不断地处于自己形成过程的各个阶段，不断地从一个生产阶段转到另一个生产阶段。”（同上，第366页［注：同上，第417页。——编者注］）｝
因此，如果我们假定，Ｃ400（Ⅰ）就是消费资料的生产一年内所消费的全部生产资料（即全部不变资本）的价值，那么，这Ｃ400一年内不能完全由同一价值的生产资料以实物形式来补偿；得到补偿的只是：（1）一年内消费掉的，但必须在年底得到补偿的固定资本组成部分；（2）其再生产具有年度性质的生产材料，因此它们在一年过程中不断被消费，但必须在年底得到实物补偿；（3）最后，这样一些生产资料量，它们是在短促的劳动期间内生产的（例如，煤、棉纱、面粉等等），是为Ⅰ提供生产资料的一切部门不间断地进行社会生产所必需的。例如，在开采新的煤和生产新的棉纱期间，纺织业者同时必须拥有一定量的煤、棉纱储备等等。为Ⅰ生产的储备量究竟应当有多大，这要取决于相互竞争、相互交错的各类部门中的劳动期间（以及流通期间，因为这里包括运输）的长度。
（Ⅱ的情况也是这样；虽然作为Ｃ800（Ⅱ）的组成部分，作为生产资料而生产的每个要素构成不变资本，然而，例如煤本身今天在煤的生产中作为生产资料被使用和消费，通过今天的生产明天又得到补偿，等等。因此，并不是被消费的Ｃ800中的全部生产资料在年底都被再生产出来。被再生产出来的是其消费以及生产要延续一年的全部组成部分。其他组成部分只是按照——相应地要根据它们能被生产出来的劳动期间——不断保持储备的必要数量被再生产出来。）
但是，不论Ⅰ或Ⅱ都必须使年产品成为大批产品，这些产品在一年中一再地生产、消费和重新生产。因此，Ⅰ的产品，即价值600镑的消费资料中极大部分在一年中被消费。任何时候都是这样。如果是指简单再生产，那么全部600镑产品或者实际上被消费，或者至少［157］被社会消费基金吸收。
这一点要在下面几节里加以分析。
其次必须指出，600镑（Ⅰ）并不是一年内所消费掉的全部消费资料。
我们在这里说的不是进入个人消费基金的耐用品。
对房主来说，作为住宅出租的房屋是他的资本：房屋不进入他的个人消费基金。例如，工人（在相当大程度上还有非工人）租住这些房屋是不断支付租金的。
但是，只有新建住宅的价值才形成年产品总价值的一部分。可见，处于流通中的消费资料的价值和数量，大于一年内生产出来的消费资料的价值。因此，600镑的一部分并不是由这个部分的相应的占有者消费，而是例如由那些把并非当年创造的等价物偿还给他们的房主消费。一切处于下述状况的很快就会消费掉的消费资料也都属于此列：这些消费资料还没有被消费基金吸收，而是作为商品储备处于市场上，并且以起码的数量保证年复一年的不断供应。
如果我们考察年生产，那么，我们一开始自然要以这种生产所必需的资本的存在——作为这种生产的条件——为起点，这种资本有相当一部分在年初就已处于现成的形式上，如固定资本（只有一部分是上年的产品）或要用一年时间进行再生产并充当生产资料的一切生产资料（棉花、谷物等等）。在这里我们和重农学派一样以秋天为起点，即以要用一年时间来提供的生产资料农产品为起点——部分用于再生产它本身，部分用于加工和制造消费资料。
部分年产品并不是以可捉摸的商品形式存在。例如，上述600镑中就包括全部铁路运转和其他进入个人消费的位置移动。它们的产品就是位置移动。为了生产这种产品就先要有一定量的不变资本和可变资本。产品本身的价值——只有在生产产品时这一价值才能被消费——只有在下述情况下才构成600镑价值的一部分：如果这里所说的是个人消费，并且运输不表现为生产过程，因为商品本身已消失。在后一种情况下，这种位置移动的价格固定在商品的价格中。
如果我们考察一下整个公式，那么，初看起来，关于比例性的假设——如400ｃ（Ⅰ）＝（Ｖ200＋Ｍ200）（Ⅱ）——似乎是任意的。然而：
（1）假定是简单再生产——也就是说，全部年产品被消费（部分用于个人消费，部分用于生产消费）。｛生产资料和消费资料并不完全由生产基金和消费基金直接吸收，有一部分留作供明年用的商品储备。但是，可以撇开这种情况，因为在简单再生产条件下各年的这些余额会得到平衡，从而本年留作供明年用的商品储备的东西，会由本年所消费的商品价值不断得到补偿。｝产品具有一定价值量，——如1800镑。它的价值中由消费资料价值组成的部分也具有一定价值量，如600镑。这600镑中有一部分由不变资本价值组成。不变资本价值也具有一定价值量，如400镑。（这里用来表示这个量的一定数字是随便举出的，不过这个量有多大也是无400关紧要的。）如果600镑中400镑是不变资本Ｃ400，那么，其余200应当是可变资本加上剩余价值，即200（Ｖ＋Ｍ）。这200如何分为Ｖ和Ｍ，取决于劳动能力的价格。如果劳动能力价格等于100，那么其余的100应当是剩余价值，100ｍ。如果劳动能力价格等于150，那么其余的50＝50ｍ。这样一来，我们就得到：600镑（消费资料）＝
＋Ｍ100。这Ｃ400应当同（Ｖ＋Ｍ）400（Ⅱ）相交换，因为它们总是应当从它们借以存在的产品形式转化为这些消费资料的生产资料形式。但是，在Ⅱ中只有一定量产品（由生产资料组成的产品）价值才能由它的生产者用于消费资料，而且这个数量等于新加进Ⅱ的分解为Ｖ和Ｍ的价值。因此，（Ｖ＋Ｍ）Ⅱ应当等于400镑。这个量在Ｖ和Ｍ之间的分配丝毫改变不了这一点：它们的量应当等于Ｃ400（Ⅰ）。在这里，这种分配是无关紧要的。假定在这里分配情况是200Ｖ加上200Ｍ。在生产这（Ｖ＋Ｍ）400（Ⅱ）时，消费掉一定量的生产资料，而生产资料应靠Ⅱ的产品得到实物补偿。比例是无关紧要的。但是，这只能是生产资料的价值额，这些生产资料由重新加进Ⅱ的并创造出新价值（Ｖ＋Ｍ）400的劳动所消费。在这里，我们假定这个量等于800Ｃ。这样就得出（假定是简单再生产）：（1）各价值部分200（Ｍ＋Ｖ）（Ⅰ）和Ｃ400（Ⅰ），Ｃ400（Ⅰ）和（Ｖ＋Ｍ）400（Ⅱ），以及最后800ｃ（Ⅱ）和（Ｖ＋Ｍ）400（Ⅱ）的比例不是随意的，而是必然的。
（2）这种比例以（或表现在这一点上）社会工作日按比例分配于Ⅰ和Ⅱ两个类别之间为前提；例如，如果社会工作日体现在等于600镑的价值中，并且Ｃ400（Ⅰ）等于400镑，那么，2/3的社会工作日应花费在Ⅱ中，而1/3则应花费在Ⅰ中。社会工作日的分配的前提是——所包括的是——实现这一劳动的客观条件的分配。
（3）这个图式是：
因而也是如何进行有计划、按比例的社会生产的图式（假定是简单再生产）。
Ｃ400部分一年中总是一再转化为消费资料并被消费，从而，不断形成为Ｃ400部分的（Ｖ200＋Ｍ200）部分，同以消费资料形式存在的Ｃ400（Ⅰ）部分相交换。
显然，在一年中不断重复的各个较短时期中生产（或提供）的Ⅱ的Ｃ400部分，先是作为Ⅱ的产品存在，然后在Ⅰ中作为不变资本发挥职能。当这个部分在Ⅰ中作为生产资料被消费的时候，它已经作为产品在Ⅱ中被重新生产出来。如果在年底这Ｃ400部分应作为固定资本或生产材料储备加以补偿，（Ｖ200＋Ｍ200）部分在年底就作为补偿Ｃ400所必需的产品而存在。由此是否可以得出这样的结论：如果Ｃ400是Ⅰ中一年内消费掉的全部不变资本，那么，它是否由于400（Ｖ＋Ｍ）部分已经在Ｃ400的形式上得到核算就不会交换200（Ｖ＋Ｍ）？
［158］首先我们考察一下Ｃ400（Ⅰ）和（Ｖ＋Ｍ）400（Ⅱ）的关系。
Ⅰ中作为不变资本发挥职能的生产资料，是Ⅱ的产品，同时Ⅱ中生产出来的用于补偿的不变资本按其价值来看，等于（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱ）；这一产品就是Ⅱ中代表Ｖ＋Ｍ的实物形式。
在图式中，情况似乎这样：在年生产开始时，在一年内作为不变资本在Ⅰ中发挥职能的全部生产资料量，都掌握在Ⅰ的资本家手中，其价值等于400镑。根据这一假定，这全部生产资料量在一年内由Ⅰ消费，所以它在年底应当靠Ⅱ的产品全部得到补偿。｛如果以货币流通为前提，那么Ⅱ［类别］在年初就应得到交换Ｃ400的400镑货币，并在一年过程中用这些货币向Ⅰ购买消费资料。Ⅰ在年底就要得到400镑货币，并用这些货币向Ⅱ重新购买400镑生产资料，等等。｝
但是很清楚，在这种假定下，这些生产资料中只有一部分作为Ⅰ的生产资本实际发挥职能，而另一部分总是作为Ⅰ的生产储备发挥职能。为了使一定规模的生产不断进行，固定资本——构成Ⅰ的固定资本的那部分生产资料——应当不断地全部加入生产过程，不断地处于生产过程之中。但是，生产材料，如进入家具、器具等等生产的木料、金属等等，涂料、煤以及其他用在固定资本上的辅助材料，面粉、棉布（在棉布直接进入消费的地方是纱）等等，这一切都不断进入消费。不变资本的这个流通部分中只有一定部分是逐周消费的，这种消费同固定资本量和Ⅰ中每周所使用的并以Ｖ100表示的劳动力的量相适应。实际上，Ｃ400（Ⅰ）部分在一年内——在较短或较长的时间里——总是以生产储备形式处于Ⅰ的资本家手中，或以商品储备形式处于Ⅱ的资本家阶级手中。
应作为Ｃ400（Ⅰ）组成部分发挥职能的生产资料，有相当一部分在一年中以或短或长的时段在Ⅱ中不断地生产和再生产出来。例如，煤（是Ⅰ所使用的机器等等的辅助材料）就是如此。假定煤每两周一次由Ⅱ提供给Ⅰ。显然，在这种场合下，Ⅰ只须储存供两周用的煤。Ⅰ在年初靠储存的这两周的煤开始生产，而到年底同样要靠Ⅱ的产品得到补偿。但是，Ⅰ在一年50周所消费的煤中可能拥有超过两周的存煤，这要靠Ⅱ每两周的同时进行的生产得到补偿。因此，重复计算是错误的，这种计算如下：Ⅰ消费50周的煤，Ⅱ生产50周的煤，两者合计是供100周用的煤，50周用于当年的消费，50周是为次年而预先生产的（即认为这些煤是预先生产的）。Ⅰ在两周内所必需的，从而构成Ⅰ的不变资本组成部分的煤的消费，同Ⅱ中为重新提供两周用煤而进行的生产，是同时进行的。到年底也和在年初一样，两周存煤的价值是Ⅰ的不变资本的组成部分。
其次，（Ⅱ）的相当大一部分产品一年内以一系列顺序出现的形式多次再现，也就是说，要经历一系列形式，直到这一产品进入Ⅰ为止。例如，一年内所消费的亚麻应在年底得到补偿，也就是说，应生产出供次年用的亚麻储备量。这些亚麻构成Ⅱ的不变资本（即亚麻纺织业者等等的不变资本）部分。这些亚麻在这里一部分作为亚麻生产者的商品储备，一部分作为商品资本（如在商人手中），一部分作为Ⅱ的生产者的生产储备（充当他们的原料）而存在。但是，这些亚麻的一部分每周被用于纺纱，然后以纱的形式落入织布业者等等之手，直到最后才以布的形式进入Ⅰ——例如作为生产衬衣等等的原料。亚麻应不断地在每两周内处于纺纱业者的手中，纱应每两周内处于织布业者的手中，布应在每两周内处于衬衣等等生产者之手。
因此，到年底Ⅰ［类别］应有两周的布储备得到补偿，而织布业者应有两周的纱储备得到补偿，等等。亚麻本身尽管实际上是逐渐地进入年生产过程，但要作为年生产储备全部存在于Ⅱ中，也就是作为Ⅱ的不变资本的潜在形式而存在。
假定Ｃ400（Ⅰ）的1/4是固定资本的组成部分，每季度补偿一次，——即其数额为25镑，——那么，固定资本本身每周转移到产品上的价值只有2镑，两周是4镑。其余300镑假定是一年中消费掉的不变流动资本的价值（生产资料）。假定后者要作为产品储备而存在，那么，300镑/50周＝30/5＝每周6镑，或两周为12镑。 因此，Ⅰ中是16ｃ＋4ｖ＋4ｍ＝24镑（一年为600镑）；Ⅱ中是
【32ｃ + 8ｖ+8ｍ】= 48镑（一年为1200镑）。对于Ⅰ＋Ⅱ来说，发挥职能的不变资本、可变资本和剩余价值之比与图式中的相同。
但是，一方面，因为Ⅰ的固定资本中有4镑并不是每两周而是每12+（1/2）周（50/4周）补偿一次，所以为补偿Ⅰ的不变资本，Ⅱ在年底应再生产出25镑＋12镑＝37镑，而不是16镑。其次，在这里没有算进Ⅱ的这样一些资本要素，这些要素尽管每两周以加工过的形式进入Ⅰ（以便成为生产消费要素），但是要在全年作为Ⅱ的生产储备而存在，如棉花、亚麻以及劳动期间几乎要延续一整年的其他一些生产材料的情况就是这样。
在图式中，应作为产品或商品储备而存在的年产品部分很明显地表示出来，而在图式的后一个公式中却不明显。相反，在这个公式中周转表现得很明显。这里表示出，Ⅱ的部分产品一年中不断重新生产出来，——无论是以其最初形式（如煤），还是后来又经历一系列过程（这部分产品一再经过这些过程，然后作为年生产资料进入Ⅰ），——并在一年内在Ⅰ中同样不断地作为资本不变部分而发挥职能，也就是进行生产消费。这样，图式所造成的下述表象就消失：似乎Ｃ400（Ⅰ）在年底应完全由Ⅱ的产品补偿，因而应当全部被再生产出来。
对外贸易按照Ⅰ和Ⅱ的补偿要素不是在本国，而是在国外相互交换的程度，破坏Ⅰ和Ⅱ之间的这种严格比例。
［159］（Ｂ）关于起媒介作用的货币流通的表述
这里所涉及的各种问题，在前一章（Ⅱ，5[46]）中已做过考察，并应放到这里。
首先，我们解决了对图克提出的问题：整个资本家阶级不断从流通中取出的货币怎么能够比它投入流通的货币多？[47]看来，这无非是这样一个问题：商品总量的流通所必需的货币是从哪里来的。
无论商品价值或流通的商品价值量都不会由于下述原因而发生变化：这些商品包含剩余价值，也就是说，这些商品的部分价值是它们的所有者和出售者不花费分文就得到的。
困难之所以产生是因为，既然假定进行的是资本主义生产，处于流通中的全部货币最初就应当由资本家阶级投入。
作为资本家，既然他们只是作为资本的人格化而发挥职能，他们就只是把货币投入资本（可变资本或不变资本）流通，而不是用于剩余价值的实现。（我们以后会看到，虽然在一定范围内也会发生这种情形。）流行的一种看法是，认为资本家Ｘ从资本家Ｙ那里购买商品，把后者的商品价值，从而这种商品所包含的剩余价值支付给后者，而资本家Ｚ也为资本家Ｘ提供同样的服务，等等，——这种看法把我们从本丢推给彼拉多，［注：参看卷末注40。——译者注］表现为一种恶的无限循环。虽然每一单个商品和每一定量商品孤立地看都等于ｃ＋，因而它们的实现也包含它们所含有的剩余价值的实现，但是年总产品以及每一单个资本家的产品则分为一个等于ｃ＋ｖ的价值组成部分，即资本价值，和另一个等于ｍ的价值组成部分，即剩余价值。因此，用来实现ｃ＋ｖ，或Ｃ的流通货币量，并不是用来实现ｍ的流通货币量。无论对单个资本家来说，还是对整个资本家阶级来说，资本家作为资本来预付的货币（或用来购买劳动力和生产资料的货币），和他们作为收入来花费的货币，即用于个人消费的货币是不同的。如果更详细地考察一下作为再生产媒介的流通机制，那么与此有关的某些形态变化就会显露出来。谜就会很容易解开，因为资本家阶级手中的货币量的一部分，简言之，也就是社会所拥有的货币量的一部分，是作为货币资本而发挥职能，而另一部分则被用于资本家阶级收入的流通。
例如，在第Ⅱ章第5节中已指出，开办企业的资本家本身，可以不是作为资本家，而作为个体消费者把货币投入流通，然后用这些货币实现他的剩余价值。通过他的资本的流通，即通过他所生产的商品资本的实现，他重新获得作为他的收入的流通手段的这些货币。［注：本章从这里往下到第196页止由恩格斯收入《资本论》第2卷正文（见《马克思恩格斯全集》中文版第24卷第533—536页）。——编者注］
但是一般说来，困难有下面两个来源：
第一，如果我们只考察资本的流通和周转，从而把资本家也只是看作资本的人格化，不是看作挥霍者，资本主义的消费者，那么，我们固然看见他不断把剩余价值投入流通，因为这是他的商品资本的组成部分，但从来看不见有货币作为收入的形式存在于他的手中，从来看不见他为了剩余价值的消费而把货币投入流通。
第二，如果整个资本家阶级把一定货币额投入流通，——虽然这个货币额由于同一货币的流通可能在任何时候都少于体现着剩余价值的年产品总额，——那就好象他们为年产品的这一部分支付了一个等价物，因此，这一部分就好象不再代表剩余价值了。但是，代表剩余价值的剩余产品，不需要资本家阶级花费分文。作为资本家阶级，他们无偿地占有，享受了这些剩余产品，而货币流通也不能使问题有所改变。由货币流通引起的变化，简单地说就是，每个资本家都不是直接以他自己生产出来的商品的形式消费剩余价值，而是从每年的社会剩余产品总额中取出相当于他生产出来的剩余价值额的各种商品，并把它们据为己有。但是，流通的机制已经表明：当资本家阶级把作为收入来花费的货币投入流通的时候，他们也会从流通中再把这个货币取出，从而能够不断重新开始同一过程；或者说，作为资本家阶级来看，他们始终占有为剩余价值的货币化所必需的货币额。因此，如果资本家不仅从商品市场取出商品形式的剩余价值作为他的消费基金，而且他用来购买这些商品的货币也同时流回到他手里，那就很明显，他从流通中无偿地取出这些商品。虽然他为这些商品支付了货币，但这些商品并不需要他花费分文。如果我用一镑购买商品，商品的卖者又把这一镑还给我，那就很明显，我就是无偿地取得了这个商品，这种交易的不断反复，也改变不了下列事实：我不断取出商品，并且不断占有这一镑，虽然为了取得商品，我需要这一镑，并且总是暂时地把我的这一镑让渡出去。资本家不断把这些货币作为不需要他花费分文的剩余价值转化成的货币来收回。
我们已经讲过，斯密的公式是：
|
（Ⅰ）消费资料：600镑=Ｒ600=Ｖ300＋Ｍ300 （Ⅱ）生产资料：1200镑=Ｃ1200 |
让我们听一听斯密和图克是怎样说的。
［160］“每一个国家的流通都可以分成两个不同部分：商人之间的流通，商人和消费者之间的流通。即使同一货币，纸币或者金属货币，可以时而用于这个流通，时而用于那个流通，但这两个流通是不断同时进行的，因此，要使流通进行下去，各自需要有一定量的这种或那种货币。各种商人之间流通的商品的价值，绝不能超过商人和消费者之间流通的商品的价值，因为无论商人购买什么，最终必然会卖给消费者。由于商人之间的流通都是成批进行的，一般地说，每笔交易都需要数额相当大的货币。而商人和消费者之间的流通，多半是零星进行的，往往只需要很小的货币额，常常一先令甚至半便士就够了。但小额流通比大额流通快得多。一先令比一基尼会更加快得多地交换其所有者，而半便士比一先令又要快些。因此，虽然全体消费者每年的购买至少〈这个“至少”真妙！〉和全体商人每年的购买在价值上是相等的，但是，照例可以用一个小得多的货币量来解决；因为同量货币由于流通加快而完成的购买量，在前一种购买中比在后一种购买中要多得多。”（亚·斯密《国富论》第2篇第2章）
对亚当的这一段话，托·图克评论说（散见《对货币流通规律的研究》1844年伦敦版第34—36页）： “毫无疑问，这里描述的这种区别实质上是正确的……商人和消费者之间的交换也包括工资的支付，而工资是消费者的主要收入……商人和商人之间的一切交易，也就是从生产者或进口商起，通过直接生产过程的各个阶段，或换句话说，直到零售商或出口商为止的一切出售，都可以归结为资本转移的运动。资本的转移不一定要求货币，即银行券或铸币的运动，并且实际上在极大多数情况下不会引起这种运动，——我指的是物质的而不是虚拟的方面……商人和商人之间的交易总额，归根结底必须由商人和消费者之间的交易额决定，并受它的限制。”
如果孤立地来看最后一句话，可能会认为，图克只是断言，在商人和商人的交易与商人和消费者的交易之间存在着比例关系，换句话说，在每年总收入的价值和用来生产这个收入的资本的价值之间存在着比例关系。但是，情况并不是这样。他明确宣称接受亚·斯密的观点。我们已看到（第1册第1章［注：《马克思恩格斯全集》中文版第23卷第150—166页。——编者注］），一个国家现有的货币量大于商品流通不断吸收的货币量（货币贮藏等等）。一年中生产出来的商品量的流通所吸收的货币量，更是如此，因为作为商品流通的各种物并非当年生产出来的，如地块、房屋、公债券等等。劳动期间要延续几年或一年以上的产品，如役畜、产品牲畜、木材、葡萄酒等等就是如此。
（但是，由此不能得出结论说，并非当年生产和消费的一切产品，都要求特别的货币流通。例如，工人用自己的一部分工资支付房租，而房屋过去已建成，并且还要使用若干年。房主用这些货币来满足自己的需求。因此，这一货币量用于并不是当年产品或当年部分产品的房屋价值的逐次流通。）指出下面这一点是十分重要的：在一定情况下，除了商品（特别是年产品价值）流通所必需的货币量以外，一定量货币经常处于潜在状态，不发挥职能，但是，这些货币在一定动机的作用下就会发挥职能。
另一方面，再生产总过程并不要求它的一切运动都经历货币流通。首先，应排除一切发挥职能的生产资本，同样也排除潜在的生产资本——生产者掌握的生产储备，还未发挥职能的机器、厂房等等，以及其他等等；下述产品也是这样：它不是作为商品资本发挥职能，而是由它的生产者直接消费——无论是个人消费（作为他的收入部分），还是生产消费（也就是说，这时它重新作为生产资料进入它作为产品走出来的过程）；或者还可能有这种情况：资本家不是以货币形式，而是以自己的产品的实物形式投入自己的一部分可变资本，例如，租地农场主用农产品支付工人工资等等。
｛（因此，如果指的是年价值产品（而不是产品价值），那么，对于要经历若干年劳动期间的一切产品来说，应包括在内的只是一年中加进产品的价值，例如，并非当年收获期前进入葡萄酒价值的一切东西，而只是这一年内加进葡萄酒的价值。牲畜等等的情况也是如此。虽然当年劳动在所有这一切场合生产的不是产品的全部价值，而只是这一价值的较大或较小部分，但通过当年的劳动，这种产品也保存了去年等等所创造的业已存在的价值。如果不以适当方式保存葡萄酒，那么，它就会随着使用价值的丧失而失去自己的价值。牲畜等等也是这样。如果已经开始的建筑不继续进行下去，那么，建筑物等等中已经包含的过去劳动就会白费。）｝
因此，年产品借以流通的和我们在这里应专门进行考察的货币量，是由社会支配的，是不断被社会积累的。这一货币量不属于当年的价值产品。只是由于必须补偿已磨损的货币，部分年产品才应当同补偿已磨损货币等等的那些货币相交换，或者说，在某国内，一定量的社会资本和社会劳动力才应当耗费在这一部门中，即贵金属的生产中。这个问题现在可以完全撇开不谈，因为我们在Ｂ节ｂ[48]中作较详细的论述。流通所必需的货币量假设是已定的，而实际上也是一定的。
［161］因此，除了1800镑产品以外，还存在掌握在资本家手中的一定货币量，这是这一产品流通所必需的。如果我们要考察再生产过程以及作为其媒介的货币流通，那么，我们就应当研究价值1800镑的商品加上商品流通所必需的货币量。
（1）我们先考察Ⅰ。一年中购买的和消费的劳动力的价值等于100镑。劳动力是用货币购买或支付的。这表明，可变资本的预付形式是货币资本。只有在每年周转一次的情况下，为此目的才需要最大数量的货币资本。在这种场合，可变资本流通所必需的货币资本必定等于已购买的或行支付的劳动力本身的价值，在这里就是100镑。这是可变资本流通所必需的货币资本的最大数量。为简便起见，暂且假定实际上也是这样。Ⅰ的资本家（Ⅰ的总体资本家）把100镑货币支付给Ⅱ的工人（Ⅱ的总体工人），从而把自己的一部分资本转化为可变资本，即转化为加进他的生产资本的活的劳动力。现在，他应当在生产上消费劳动力，而工人应当把这100镑用于个人消费，也就是作为收入花费。
工人用这100镑购买消费资料。他们从Ⅰ的商品市场得到100镑的商品，并列入自己的消费基金。但他们从谁那里购买这些消费资料呢？从Ⅰ的资本家那里购买，因为他们的商品资本正好具有消费资料的实物形式。因此，工人为了得到这一数额的消费资料，又把100镑货币还给Ⅰ的资本家。这样一来，资本家重新占有他的100镑货币形式的可变资本。他的可变资本以货币资本形式重新回到他那里，第二年又会以同一方式被预付来购买劳动力。工人通过消费生产资料保持和再生产出自己的劳动力，然而在这个过程以后，他就作为雇佣工人，作为又象以前那样为了得到货币而不得不出卖劳动力的人，也就是使资本家的货币重新转化为可变资本的人而被再生产出来。
因此，这里有两次交易，使可变资本以货币形式流回到它的起点，流回到Ⅰ的资本家那里。
第一，Ⅰ的资本家是买者，也就是劳动力的买者。因此，他购买劳动力所预付的货币，同这种劳动力的价值相一致。在这一交易中，货币同他脱离，而劳动力却作为他的资本组成部分被他占有。另一方面，Ⅰ的工人是卖者。所以，他得到货币，并且不再支配自己的劳动力。
第二，Ⅱ的工人是买者，也就是消费资料的买者。因此，他得到100镑的消费资料，并把100镑还给Ⅰ的资本家。资本家作为买者把100镑货币付给工人，作为消费资料的卖者又收回这100镑货币。资本家卖给工人的是工人自己的部分产品。
因此，交易的结果是，拥有100镑货币的Ⅰ的资本重新同Ⅰ的工人相对立，而工人则作为100镑劳动力的卖者革新同这个资本相对立。如果象这里所假定的，生产消费资料的Ⅰ的资本每年只周转一次，那么，这一年，如1870年的产品应足够第二年即1871年全年使用，1871年生产的产品则是满足1872年的需要所必需的，而1870年消费的是1869年的产品。在这个前提下，对一切产品来说所假定的实际上只是部分农产品才有的情况。在这种状况下，Ⅰ的资本家例如在1870年期间付给工人100镑，而工人则用这100镑购买他们自己在1869年，即一年前所生产的消费资料。通过这种购买，工人在1870年把100镑归还给Ⅰ的资本家，而资本家在1871年用这100镑又重新支付工人的劳动力，或者说，工人靠这100镑在1871年又重新得到他们自己在1870年生产的一部分消费资料。
当年消费的消费资料的一部分，实际上总是作为过去几年的商品储备而存在。
现在谈谈Ｍ100（Ⅰ）。Ⅰ的资本家阶级所消费的这一商品量的流通所必需的货币，象Ｍ100本身一样，应处于Ⅰ的资本家阶级手中。资本家以100镑货币形式预付自己的可变资本，他们是把这100镑货币作为资本，即作为自己的资本的一部分来预付的，除此而外，他们还应握有另一货币额，这一货币额用于他们的剩余产品的流通，也就是说，充当这一剩余产品在资本家阶级内部的分配（交换）的媒介，——充当剩余价值作为收入而花费的媒介。
Ｍ100的流通所必需的货币量不管是多少，例如，假定它等于Ｘ镑，显然，这种流通不仅仅包含Ｍ100存在于其实物形式上的商品，即消费资料的分配，或通过交换的分配。不仅形成Ｍ100的商品，而且这些商品借以流通的Ｘ镑货币也进行运动和换位。Ｘ镑货币虽然转入他人手里，但是它们并不消失。它们使握有Ｍ100商品量各个部分的人发生位置变换和转手，而在此以后就应停留在各不同点上。Ⅰ的每个资本家作为买者以怎样的程度从处于商品市场上的社会食品储备中取出Ｍ100的商品储备中他应得的部分，他就以怎样的程度把Ｘ镑的一定部分投入流通。但是，Ｘ镑中使他的剩余价值转化为硬币的那一部分，回到Ｍ100商品量中归他所有的那一部分的卖者即他本人的手中。换句话说，在过程结束时也和过程开始时一样，Ｘ镑又在Ⅰ的资本家阶级内部进行分配，而全部Ｘ镑货币量也和Ｍ100实现流通过程以前的情况一样，重新处在Ⅰ的整个资本家阶级手中。
例如，假定资本家Ａ提供的Ｍ100中的价值部分等于5镑。他把5镑投入流通，购买Ｍ100/20＝Ｍ5，因为他不是以自己的产品的实物形式，而是以Ｍ100的其他资本家生产者提供的商品形式消费自己的剩余价值。但是，他也出卖Ｍ5，或Ｍ100/20，从而从流通中取出5镑；换句话说，和在流通过程完成以前的情况一样，他手里仍握有他所应得的Ｘ镑中的5镑。
［162］资本家作为5镑剩余产品的买者，把5镑投入流通，他作为5镑剩余产品的卖者，又从流通中取出这5镑。他一只手拿出5镑，另一只手又取回这5镑。
使Ｖ100得以流通的货币，情况就不同了（对工人来说）。
从工人的角度来看，这一交易是ＷA—Ｇ—ＷP。这就是说，ＷA是工人出售的商品。他出售时投入流通的东西是商品，是他自己的劳动力，而不是货币。他通过这种出售把自己的劳动力转化为货币。他用这些货币购买ＷP，即形成他的消费资料的商品。这种商品的消费维持他的劳动力，因而使他能够重新出售劳动力。如果货币回到他那里，这不是通过ＷA—Ｇ—ＷP的流通，而是由于这种流通的重复。只有当资本家作为买者重新发挥主动性，重新购买劳动力的时候，对工人来说这种重复才会发生。（也就是Ｗ—Ｇ—Ｗ。）
对资本家来说，这种流通就是Ｇ—Ｗ—Ｇ；这就是说，他用货币购买劳动力，劳动力在生产过程中（因为我们把资本家对工人的关系只看作劳动力的买者和商品卖者的关系）转化为商品，而商品又转化为货币。货币的回流是由Ｇ—Ｗ—Ｇ流通进程本身造成的，而不是由流通的重复造成的。资本家反复进行的行为就是购买劳动力等等。工人总是只把自身出售给资本家，并不断向资本家购买商品，而资本家则以Ｍ100购买商品，并按同一价格出售商品。
由于5镑流回到资本家Ａ（即他在Ｍ100的流通所必需的货币中占有的部分），5镑不转化为资本。资本家曾把5镑商品（Ｍ100的一部分）和镑货币，即10镑价值投入流通。但他从流通中只取出5镑价值。因此，如果这5镑货币没有回到他那里，那他就会失掉5镑；换句话说，如果他收不回任何东西，他就会失去Ｍ100商品价值中属于他的部分。
对资本家Ａ来说，5镑具有回流的作用，因为他作为买者付出这5镑，而作为卖者又收回这5镑。实际上，他得到这5镑，是因为他出售5镑商品，而商品转化为货币决不会使货币确立为货币资本。例如，如果他先出售自己的商品而得到5镑，然后用这5镑购买商品，那么，这一交易不会引起任何变化。诚然，他用去了5镑，这5镑被花掉，不再回到他那里。这5镑货币应回到Ⅰ的其他资本家那里。
因此，Ｍ100的流通所必需的Ｘ镑回到Ⅰ的资本家阶级那里，这并不是作为资本预付的价值到它的起点的回流。这不过是Ｍ100的流通过程的所谓技术造成的结果，即下述情况的结果：Ⅰ的各资本家各自取得Ｍ100中归自己的部分，然后把他们重新相互还回的货币投入流通。
显然，Ｍ100的流通所必需的Ｘ镑的最大数量不能象Ｖ100那样等于100镑，因为在Ｖ100的场合有两种相对立的价值量：形成Ⅰ的以货币形式存在的可变资本部分的100镑货币，以及同这一货币量相交换的价值100镑的劳动力。因此，流通中存在的全部价值量等于200镑，即以货币形式存在的100镑（可变资本）加上以劳动力形式存在的100镑。实际上，借助于这100镑货币，价值200镑的商品实现了流通；这100镑先由Ⅰ的资本家用来购买100镑劳动力，然后由Ⅰ的工人用来购买100镑消费资料。
Ｍ100的情况则不同。第一，这里流通的总价值等于100镑消费资料，而不象上述情况那样是200镑（100镑劳动力＋100镑消费资料）。同这100镑消费资料相对立的，不是购买这些消费资料的外部买者，这同100镑劳动力的情况不同，因为作为劳动力的买者同劳动力相对立的是资本家。Ⅰ的资本家们既是Ｍ100的买者，同时又是Ｍ100的卖者。如果我们甚至假定，他们都同时购买和出售这Ｍ100中归自己的部分，——在这种情况下，Ｍ100的流通就需要最大数量的货，因为每个货币单位只流通一次，——那么，同一些资本家部分无疑就总是同时作为买者和卖者而相互对立，并且他们的买卖以怎样的程度得到平衡，在这种周转中货币也就在怎样的程度上不再流通。
如果我们假定，Ｘ镑也是流通商品的价值，如100镑（对于Ｖ来说），那么，对于Ｍ100商品量的流通来说，50镑就够了。
例如，如果资本家Ａ购买价值2+（1/2）镑的商品，那么，他就把同量货币投入流通。如果他出售5镑商品，那他就从流通中得到5镑。于是，2+（1/2）镑就回到他那里，并且再加上出售商品所得的2+（1/2）镑。如果他重新用2+（1/2）镑购买商品，那么，他在这个程序结束时就处于下述状态：他（1）从Ｍ100中取出自己的5镑剩余价值；（2）从流通中重新取出他为了得到5镑（商品）价值而投入流通的2+（1/2）镑货币。如果他花掉流回到他那里的2+（1/2）镑货币，——在他从Ｍ100中取出5镑以后，——那么，这就说明，他消费掉的东西多于他所生产出来的剩余价值，而如果他的消费多出2+（1/2）镑，那么，他拥有的货币相应地也就少2+（1/2）镑。另一方面，如果守财奴Ｂ只消费2+（1/2）镑，而把自己的全部产品卖给比如说我们的资本家Ａ，并得5镑，那么，结局就会是这样的：他从Ｍ100中只取出自己的剩余价值的一半，使之并入自己的消费基金。在购买Ｍ100的这一部分时，他把2+（1/2）镑货币投入流通。在出售进入Ｍ100的5镑商品时，他从流通中得到5镑，其中2+（1/2）镑对他来说也就是流回到他那里的货币（但这是经过上述转化以后才流回的货币），2+（1/2）镑是他的产品在货币形式上的实现。他取出用作自己的消费基金的，比他可能取出的（比他提供给Ｍ100的）少2+（1/2）镑。可是，现在他拥有5镑，而不是2+（1/2）镑。如果考察一下Ⅰ的资本家阶级，那么，它同过去一样拥有50镑，这些货币在此以前只对Ｍ100的流通起作用，尽管这个量在这个阶级的单个组成部分，即在单个资本家之间以不同方式进行分配。资本家Ａ得到的少2+（1/2）镑，而Ｂ多2+（1/2）镑。
资本家阶级每个代表所出售的商品的价值（指出售每人在Ｍ100中所占的部分）可以分解为
，也就是说，这些商品量等于Ｘ（），因此每个资本家向另一个资本家购买消费资料，为此支付ｃ＋，然而Ⅰ的资本家阶级购买的消费资料的总价值，只等于它所生产的全部剩余价值＝Ｍ100，并且按照我们的假定，各单个资本家作为Ｍ100的组成部分取出的那部分价值，只等于他自己所产生的剩余价值；也就是说，如果他生产出Ｍ100的1/20，那么这部分价值只是Ｍ100/20，即5镑。实际上，等于Ｖ100的100镑商品已被工人吸收，工人为此已把100镑货币归还给资本家。同样，Ｍ100以及Ｍ100借以完成流通的镑货币在资本家之间进行分配。但是，Ｃ400用于买卖，并不在Ⅰ的内部进行分配和流通（因为Ⅰ应当用这Ｃ400重新购买自己的不变资本），而是［162］在Ⅰ和Ⅱ之间进行分配和流通。
首先我们应当谈谈Ⅱ。
Ｖ200（Ⅱ），即投入Ⅱ的可变资本，以货币形式预付给工人。因此，Ⅱ的资本家付给工人200镑（同Ⅰ的条件相同）。但是，Ⅱ的商品资本是由生产资料组成，而不是由消费资料组成，即不是由Ⅱ的工人借以实现自己的工资或收入的那些商品组成。相反，Ⅱ的工人用200镑向Ⅰ的资本家购买商品。于是，200镑商品，即Ｃ200（Ⅰ），就进入Ⅱ的工人的消费基金，而200镑货币就从Ⅱ的工人转到Ⅰ的资本家那里。Ⅰ的资本家用这200镑来补偿Ｃ400/2＝Ｃ200，即自己一年中消费的不变资本的一半；也就是说，他们用这些货币向Ⅱ的资本家购买生产资料。于是（以可变资本的货币形式作为前提），Ⅱ的资本家一年中所耗费的可变资本又回到他们那里，而第Ⅰ部类的资本家以实物形式补偿了他们一年中所消费的不变资本的一半。
现在，Ⅰ的资本家只须以实物形式补偿他们一年中消费的生产资料的一半，其价值为200镑，Ｃ200（Ⅰ）。对他们来说，这些生产资料是以价值200镑的消费资料形式存在的，处于这种形式上的消费资料对他们来说是没有用的。另一方面，体现着Ⅱ的资本家的200镑剩余价值的剩余产品，即Ｍ200（Ⅱ），存在于生产资料的形式上，也就是说，存在于这样一种形式上，在这种形式上，Ⅱ的资本家不能消费自己的剩余产品，这一产品对他来说是没有用的。因此，Ｃ200（Ⅰ）和Ｍ200（Ⅱ）应当发生换位（交换）。这种换位是通过Ⅰ和Ⅱ之间的货币流通实现的。
现在，如果我们采用Ⅰ中的各种同样的前提，那么，Ⅱ的资本家自己应当把实现他们的剩余价值所必需的货币投入流通，而不是象Ⅰ中那样把等于剩余价值一半的货币量，而是把等于全部剩余价值的货币量投入流通。因为这里所说的不是Ⅱ的资本家，即Ｍ200的占有者本身之间的分配（从而流通）（而Ⅰ中的Ｍ100的情况却是如此），而是Ｍ200（Ⅱ）同Ｃ200（Ⅰ）之间的交换，也就是400镑商品量的流通。因此，如果Ⅱ的资本家把Ｍ200货币价值投入流通，那么这就是说，他们投入流通的货币只是400镑（Ｃ200＋Ｍ200）流通商品价值的一半。他们用这一价值购买200镑消费资料；这样，Ⅰ中以消费资料形式存在的Ｃ200（Ⅰ）就转到Ⅱ的资本家那里，而200镑货币转到的资本家手里。Ⅰ的资本家从来不曾支配自己的全部产品Ｃ400。他们的Ｃ200（全部产品的一半）以生产资料的实物形式得到补偿。现在他们以货币形式掌握有全部产品中等于Ｃ200的另一半。可见，他们现在以货币形式，以货币资本形式拥有自己的不变资本的一半。但是，不变资本在这种形式上不可能发挥不变资本的作用。因此，它应当从货币形式转化为生产资料的实物形式。因此，资本家用这200镑货币购买生产资料，而这一生产资料从实物形式来看体现着Ｍ200（Ⅱ）。这样，Ⅰ的不变资本的另一半也以实物形式得到补偿。所以，Ⅰ的全部不变资本（Ｃ400）对Ⅰ来说现在重新以它能够重新作为不变资本发挥职能的实物形式而存在，以这样的形式再生产出来。另一方面，Ⅱ的资本家借以完成自己的剩余价值流通的200镑的货币形式，由于这种活动而从Ⅰ回到他们那里，因而在Ⅰ和Ⅱ完成交换以后，就象开始交换以前一样，重新由他们分配，用于下一年重新进行同一活动。
这种回流不过来源于这一技术因素：这400镑（Ｃ200＋Ｍ200）的流通所必需的货币是由Ⅱ的资本家预付的，投入流通的，因此重新回到他们那里。这不是来源于资本周转的实际运动的因素，如作为Ｖ100（Ⅰ）或Ｖ200（Ⅱ）的预付形式的货币的回流。如果Ⅰ和Ⅱ的资本家把货币用作支付手段，并且支付期限相互抵销，那么，Ｃ200（Ⅰ）和Ｍ200（Ⅱ）之间的流通不需要分文。在这种情况下，货币始终是作为观念的计算货币进行流通（不管它们的虚拟符号是怎样的）。
另一方面，如果假定，Ⅱ用100镑购买消费资料，也就是说，预付Ⅰ和Ⅱ之间流通的一半，相反，Ⅰ却用200镑购买生产资料，那么，在这种情况下，Ⅰ就预付流通所必需的另一半货币。过程的经过就会是这样的：Ⅱ用100镑货币向Ⅰ购买消费资料，从而把Ｃ100转化为货币。Ⅰ用从Ⅱ那里得到的这100镑以及他所拥有的另外100镑（对他的不变资本的流通来说是闲置的货币资本）购买价值200镑的生产资料，也就是说，对于Ⅱ来说把它的Ｍ200转化为货币。现在Ⅱ拥有，（1）它自己最初用来向Ⅰ购买消费资料并由于向Ⅰ的资本家出售而已经流回的100镑货币；（2）Ⅰ的资本家所花费的和代表Ｍ100（Ⅱ）的货币实现即货币形式的100镑货币。但是，Ⅱ的资本家在这种货币形式上不能消费Ｍ100，正象他最初不能以生产资料的实物形式消费Ｍ100一样。因此，他必须用这些货币向Ⅰ购买消费资料。于是，Ｃ100（它以消费资料形式存在）转到Ⅱ那里，而通过这种活动，Ⅰ所预付的100镑货币，即他的不变资本的流通所必需的货币又流回到他那里。
最后，我们还应当考察Ｃ800（Ⅱ）的流通。
Ｃ800以生产资料的实物形式存在，这部分生产资料不进入流通，因而也不需要任何货币用于自己的流通。例如，煤的生产者不断以煤的形式消费自己的产品的一部分，租地农场主不断以种子、肥料、耕畜的形式消费自己的产品的一部分，机器制造业者不断消费自己的产品的一部分来补偿自己的机器，等等。
但是，Ｃ800的相当大一部分产品必须变换自己的居留地和占有者，从它作为产品被生产出来的地方转到它作为生产资料发挥职能的另一些地方。对于这种多方面的往返运动来说，必须要有货币流通，而Ⅱ的资本家阶级应当拥有这种流通所必需的货币，这是它的不变资本的货币形式，并且它应当自行预付这些货币。
［163］其次，必须指出，Ｃ800价值量不是同另一个800镑的数额相交换，——不论是以货币形式还是商品形式（如Ｍ200同Ｃ200交换那样），——而是在Ｃ800占有者自身之间进行交换（如Ｍ100那样）。因此，如果我们假定，这种货币流通所必需的量为400镑，那么这个数额完全够了。这400镑变换自己的位置，在完成自己的流通手段职能以后便作为不变资本的货币形式流回到自己的占有者那里，流回到原来的起点。例如，资本家Ａ用20镑购买价值800/40镑＝20镑的生产资料。因此，对他来说，全部活动如下：他出售自己的价值20镑的产品，买进他人的价值20镑的产品，从而借助于他人的产品以实物形式补偿了自己的不变资本，而他人的价值20镑的不变资本则由他的产品来补偿。为了完成这种活动，他把从流通过程中流回到他那里的20镑货币投入流通。象以前一样，他又掌握处于生产资料形式上的（他的不变资本的实物形式上的）20镑和处于货币形式上的20镑。如果就Ⅱ的整个资本家阶级来说，那么，它象以前一样，占有处于生产资料形式上的800镑和处于货币形式上的400镑，后者是这些生产资料在这个阶级内部（within the sphere of their own class）实现流通所必需的。
如果我们现在考察一下全部情况，那么，在把Ⅰ拥有100镑货币以供自己的不变资本Ｃ400实现流通的第二个假定考虑在内的条件下，就会得到如下结果：
| （Ⅰ）消费资料。600镑产品价值。 |
250镑货币，这就是： 100镑——可变资本的货币形式， 50镑——收入的流通手段，以及 100镑——用于不变资本流通的货币形式，总共250镑。 |
Ｒ100（Ｖ100）——工人的消费基金。
Ｒ100（Ｍ100）——资本家的消费基金。
Ｖ100——价值100镑的劳动力（Ｖ100）。
以及：
| （Ⅱ）生产资料。1200镑产品价值。 |
700镑货币： 200镑——可变资本的货币形式， 100镑——收入的流通手段，以及 400镑——不变资本的货币形式 |
Ｒ200（Ｖ200）——工人的消费基金，
Ｍ200——资本家的消费基金，
Ｖ200——价值200镑的劳动力（Ｖ200）。
充当Ｃ800的流通媒介的400镑货币，同借助于这400镑实现流通的产品Ｃ800一样，决不进入消费者和生产者之间的流通。充当Ⅰ和Ⅱ之间的流通媒介的550镑，同流通货币总量950镑不相等，后者中的400镑只充当Ⅱ的不变资本各组成部分的交换媒介。
斯密认为，消费者和生产者之间的货币流通也包括生产者本身之间的流通，他的这种看法首先是建立在他的下述荒谬假定上的：不变资本等于零，因而600镑社会收入等于1800镑社会年产品价值。
但是，其次，这种看法是建立在对实际现象的不充分的和表面的分析上的，建立在这样一种一般假定上的：对一个人来说是资本的东西，对另一个人来说是收入，因而从社会的角度来看，产品的全部年价值归根到底分解为收入。
Ⅰ和Ⅱ中所使用的资本（不变资本和可变资本）只要一转化为产品，Ｃ400（Ⅰ）就以消费资料形式存在，也就是以这样的形式存在，在这种形式上它们已不能作为Ⅰ的不变资本发挥职能，因而不能作为部分社会不变资本发挥职能，而只是作为部分社会消费基金，因而作为部分社会收入实现时要消费的产品发挥职能。在这种形式上，成为Ⅰ的不变资本价值的只是这一产品的价值，而不是它的使用形式。
另一方面，（Ｖ200＋Ｍ200）（Ⅱ）以生产资料形式，也就是以Ⅰ的生产资料形式而存在。就这些生产资料的价值来看，它们是剩余价值＋工资，Ⅱ的资本家阶级和Ⅱ的工人阶级的收入，但是就其使用形式来看，它们只能作为部分社会不变资本发挥职能。
因此，Ｃ400（Ⅰ）（处于Ⅰ的产品，即消费资料形式上）同（Ｖ200＋Ｍ200）（Ⅱ）（处于Ⅱ的产品，即生产资料形式上）的交换，对Ⅰ来说也就是不变资本价值，从而也就是一般资本价值从这一价值只作为收入消费的实物形式转化为能作为不变资本发挥职能的形式。对Ⅰ来说，这种转化就是它的部分产品转化为产品的物质生产要素。对Ⅱ来说，这种交换就是它的产品从生产要素形式转化为消费资料形式。因此，同一活动，对Ⅱ来说是它的收入的转化，对Ⅰ来说是资本的转化；但这种情况所以发生，只是由于Ⅰ的资本Ｃ以消费资料形式存在，而Ⅱ的收入以生产资料形式存在。
充当这种转化的媒介的货币流通，不是各资本相互交换的货币流通，而是生产资料同消费资料相互交换的货币流通。为此，在进行这种转化时，Ⅰ的不变资本价值取得这一不变资本价值转化为（Ⅱ）自身的生产要素所必需的货币形式，即货币。由此，Ⅱ的收入价值取得它们从生产资料形式转化为消费资料形式所必需的货币形式。（Ⅰ）的600镑产品的货币流通的一部分是在Ⅰ和Ⅱ之间进行的，而不是在Ⅰ的内部进行的。
相反，充当Ｃ800（Ⅱ）的媒介的货币流通，只是不变资本从一种形式到另一种形式的转化，也就是说，只是［164］生产消费者之间的交换，这种货币流通完全是在Ⅰ的流通或Ⅰ和Ⅱ之间的流通范围之外进行的，也就是说，是在为600镑产品即社会收入的消费充当媒介的那种流通的范围之外进行的。［注：本章从这里往下到第222页止由恩格斯收入《资本论》第2卷正文（《马克思恩格斯全集》中文版第24卷第540—550页）。——编者注］
关于政治经济学家那种思想混乱而又狂妄到不加思索的特点，我们可以用大逻辑学家德斯杜特·德·特拉西为例来说明（参看第1卷第126页注30［注：见《马克思恩格斯全集》中文版第23卷第186页。——编者注］）。这个人，甚至李嘉图也要认真对待，称他是“一位非常著名的作家”（李嘉图，同上，第333页）。
这位卓越的作家关于社会总再生产过程和总流通过程作了如下说明：
“有人问我，这些产业主怎么能赚取这样大的利润，他们能够从谁手里取得这样大的利润。我回答说：那是因为他们按高于生产成本的价格出卖他们生产的一切产品。
1．他们彼此出售用来满足他们需要的全部消费品；他们用自己的一部分利润来支付这些消费品。”（德斯杜特·德·特拉西《思想的要素》第4、5部分《论意志及其作用》1826年巴黎版第239页）
这就是说，资本家所以发财致富，第一，是因为他们在交换供他们私人消费的或者作为收入来消费的那部分剩余价值（“他们的一部分利润” ）时，互相欺诈。所以，如果他们的这部分剩余价值或者利润＝400镑，那么，只要每一个分享这400镑的人把自己那一部分，例如价值20镑的那部分卖给别人时贵25％，这400镑或许就会变成500镑了。但是，由于他们人人都这样做，每个人在把自己的那部分卖给别人时便都贵25％。结果就和互相按实际价值出售一样。他们不过是用500镑的货币量来使400镑的商品价值流通。这种方法与其说是致富的方法，不如说是变穷的方法，因为他们必须使总财产的一大部分非生产地保持无效的流通手段的形式。全部问题归结为：资本家阶级虽然把商品的价格在名义上全都提高了，但是仍然只有价值400镑的商品在他们之间分配，供他们私人消费；不过他们彼此都情愿借助于价值500镑的商品流通所需要的货币量使价值400镑的商品流通。1．他们彼此出售用来满足他们需要的全部消费品；他们用自己的一部分利润来支付这些消费品。”（德斯杜特·德·特拉西《思想的要素》第4、5部分《论意志及其作用》1826年巴黎版第239页）
我们把下面这一点完全撇开不说：对于“他们的一部分利润”，从而一般来说，假定已经有代表利润的商品储备。问题正在于，这个利润是从哪里来的。至于这个利润流通所必需的货币量有多少，是一个非常次要的问题。产生一种假象，似乎这个代表利润的商品量之所以产生，是因为资本家不仅彼此出售这个商品量（这已经够美妙、够深刻的了），而且还因为彼此以过高的价格出售给对方。这样，我们现在就知道了资本家发财致富的一个源泉。它不外就是“罗伊特的检察官”[49]的秘密，此人向自己的农民解释说，贫穷的原因就是大贫乏。
2．这些资本家还把商品卖给
“他们支付薪金的和有闲资本家支付薪金的雇佣工人。通过这种途径〈也就是出售商品〉，他们从雇佣工人那里收回工人的全部工资，或许只有工人的少量积蓄除外”。
按照德斯杜特先生的说法，货币资本——资本家以这种形式把工资，或劳动力价值预付给工人——的回流，成了资本家发财致富的第二个源泉。因此，如果资本家阶级用比如说Ｖ100（或100镑）预付工人的工资，工人的劳动报酬，然后这些工人向同一个资本家阶级购买价值100镑的商品，从而，当资本家把价值100镑的商品卖给自己的工人时，他们作为劳动力的买者所预付的100镑，流回到他们手里，那么，他们就是这样发财致富的。但是从普通常识的观点来看，资本家是通过这个程序，再占有他在此以前已经拥有的100镑。他们用100镑货币购买劳动力。因此，在这个程序开始时，他们有100镑货币。他们所购买的劳动，为这100镑货币生产了价值100镑的商品。资本家通过把这100镑商品卖给工人，从工人那里收回了100镑货币。因此，在过程终结时似乎产生下述结果：在这种交易后也和交易前一样，资本家占有100镑货币，而工人则占有他们自己生产的100镑商品，这里看不出资本家怎么会因此发财致富。如果这100镑货币不流回到他们手中，那么，结局他们就是无代价地给予工人100镑商品，因为他们首先就要为工人的劳动把100镑货币支付给工人，其次就要把这个劳动的产物，即价值100镑的消费资料，无代价地给予工人。因此，这些货币流回，只能说明为什么资本家不会由于这种交易变得更穷，但是绝不能说明为什么他们会由此变得更富。｛当然，资本家是怎样占有这100镑货币的，工人为什么被迫用他们的劳动力来换取这100镑，这是另外一个问题。但是这个问题，对于象德斯杜特那样的有才华的思想家来说，是不言而喻的。｝
［165］德斯杜特自己也不完全满意这样的解答。无论如何，他没有告诉我们，一个人怎么会由于先支出Ｘ镑货币额，然后再收进100镑货币额而致富，也就是说，怎么会由于Ｘ镑货币的回流而致富（这个回流，只是说明为什么Ｘ镑货币没有丢失，不过是右手拿出左手又拿进）。他告诉我们，资本家发财致富，
“因为他们按高于生产成本的价格出卖他们生产的一切产品”。
因此，资本家在他们和工人的交易中也一定会由于他们按更高的价格把产品卖给工人而致富。妙极了！ “他们支付工资……而这一切会通过所有这些人的支出而流回到他们手中。这些人支付给他们的……比他们〈资本家〉在工资上所花费的要多。”（第240页）
这样一来，例如是资本家把100镑（Ｖ100）支付给工人，然后他们按120镑的价格把工人自己的产品卖给工人，以致流回他们手中的不仅是100镑，而且还得到新加的20镑。这是不可能的，因为工人只能用他们以工资形式得到的货币来支付。如果他们从资本家那里得到100镑，那么，他们就只能用100镑向资本家购买，而不能用120镑购买。这就是说，这样做是占不到任何便宜的。但是资本家很狡猾。他们寻找另外的途径。工人用100镑向资本家购买商品，而实际只得到价值80镑的商品；因此，他们无疑被骗去了20镑，资本家也无疑增加了20镑财富，因为实际上他支付的劳动力报酬比它的价值低20％，或者说，是迂回地从名义工资中扣除了20％。如果更仔细地考察问题，就会看到，如果资本家阶级最初只付给工人80镑工资，然后，为交换这80镑货币，实际向他们提供了价值80镑的商品，而不是去享受不必要的快乐——最初支付100镑工资，然后为交换这100镑只提供价值80镑的商品，那么资本家阶级也会达到同样的目的。就整个资本家阶级来说，这似乎是正常的途径，因为德斯杜特先生自己也说，工人阶级必须得到
“足够的工资”（第219页），
因为这个工资至少要足够维持他们的生存和劳动力，要足够“维持……最节俭的生活”（第180页）。
如果工人不能得到“足够的工资”，用同一个德斯杜特的话来说，这就是“产业的死亡”（第208页），
所以，看来这不象是资本家发财致富的手段。但是，不管资本家阶级支付给工人阶级的实际工资是多是少，它总有一定的价值，比如说，80镑。如果资本家阶级付给工人80镑，他们为交换这80镑，就要向工人提供价值80镑的商品。所以这80镑的回流并不能使资本家发财致富。如果资本家阶级付给工人100镑货币，那么，他们支付给工人的货币比工人的实际工资要多25％，但为交换这些货币而向工人提供的商品却少25％。换句话说，资本家阶级从中取得自己的利润的基金，好象就是由于扣除正常工资，由于所支付的劳动力的报酬低于它的价值而形成的，也就是说，由于所支付的劳动力的报酬低于它作为雇佣工人劳动力的正常再生产所必需的生活资料的价值而形成的。因此，只要支付正常工资（照德斯杜特看来，应该这样），那么，产业资本家和“有闲资本家”本来能够生产的利润基金就根本不存在了。
这样，德斯杜特先生就必然把资本家阶级怎样发财致富的全部秘密归结为：由于扣除工资。他在第一项和第三项说到的剩余价值的其他基金，也就不存在了。因此，任何一个国家，如果把工人的货币工资降低到他们作为一个阶级生存所必需的消费资料的价值，那里也就不存在资本家的消费基金和积累基金，从而也就不存在资本家阶级的生活基金，也就不存在资本家阶级了。而在德斯杜特看来，一切文化悠久而富裕发达的国家，情形正是这样；在这里，
“在我们的古老的社会内，雇佣工人的生活基金几乎是一个常数”（第202页）。
即使在工资削减的情况下［beim Abbruch am lohn］，资本家的发财致富，也不是由于他们先付给工人100镑货币，然后为交换这100镑货币而向工人提供80镑的商品，——这实际上是多用25％的货币额即用100镑使80镑的商品流通，——而是由于资本家除了从工人的产品中攫取剩余价值即代表剩余价值的那部分产品外，还攫取了工人应当以工资形式得到的那部分产品的25％。按照德斯杜特设想的这种荒谬的方法，资本家阶级是绝对得不到任何利益的。他们支付100镑作为工资（购买劳动力），然后为交换这100镑（从工人自己的产品中）还给工人80镑的商品价值。但是，在下一个交易中资本家阶级必须为同一程序再预付100镑。因此，他们只是做无益的游戏，即预付100镑货币，为交换这100镑却提供80镑的商品，而不是预付80镑货币，并为交换这80镑提供80镑的商品。这就是说，他们为了使自己的可变资本流通，不断地、无益地多预付25％的货币资本。这是一种非常独特的发财致富的方法。3．最后，资本家阶级把产品卖给
“有闲资本家。这种资本家把还没有用来雇用自己直接剥削的雇佣工人的那一部分收入支付给他们。这种资本家每年得到的全部租金，就是通过这种或那种途径，再流回到资本家阶级手里的”（同上）。
前面我们已经看到，产业资本家“用自己的一部分利润来支付……用来满足他们需要的全部消费基金”。
这样，假定他们的利润＝200镑，或Ｍ200。他们把比如说100镑（或Ｍ100）用于他们的个人消费。但是其余的一半＝100镑或Ｍ100，不属于他们，而属于有闲资本家，即地租所得者和放债取息的资本家。因此，他们必须把100镑货币支付给后面这两种人。我们现在假定，这两种人从这一笔钱中要用80镑供他们个人消费，用20镑来购买仆役等等。［166］他们用80镑供个人消费。所以，他们用这80镑向产业资本家购买消费资料，因此，当产业资本家有价值80镑的产品脱手时，这80镑货币，或他们以地租、利息等形式支付给有闲资本家的100镑的4/5，流回到他们手中。
其次，有闲资本家直接雇用的雇佣工人，从他们的主人那里得到20镑工资。他们也用这些货币向产业资本家购买20镑的消费资料。因此，当产业资本家有价值20镑的产品脱手时，就有20镑货币，或他们作为地租、利息等等支付给有闲资本家的100镑货币的1/5，流回到他们手中。
交易结束时，产业资本家作为剩余价值付给有闲资本家的100镑货币，流回到他们手中；而他们的剩余产品的一半＝Ｍ100（100镑），却从他们手中转移到有闲资本家的消费基金中去。
因此，设法把如何在有闲资本家和他们直接使用的仆役之间分配这100镑的问题引进来（考虑进去），对于我们这里讨论的问题，显然是完全多余的。事情很简单：他们的地租和利息，总之，剩余价值，Ｍ200中归他们所有的部分，是由产业资本家以100镑货币的形式支付给他们的。他们用这100镑直接地或间接地向产业资本家购买消费资料。因此，他们就把100镑货币还给产业资本家，并从产业资本家那里得到100镑的消费资料。
这样，产业资本家支付给有闲资本家的100镑货币，就又流回来，这种货币回流，真的象德斯杜特夸夸其谈的那样，是产业资本家发财致富的手段吗？在交易之前，他们有价值额200镑，其中100镑是货币形式，100镑是消费资料形式。在交易之后，他们只有原价值额的一半。他们又有了100镑货币，但却失去了100镑消费资料，这些消费资料已经转移到有闲资本家手中。所以，他们是失掉了100镑财富，而不是增加了100镑财富。如果他们不是迂回地先付出100镑货币，然后再把这100镑货币作为100镑消费资料的代价收回来，而是直接以他们产品的实物形式来支付地租、利息等等，那么，就不会有100镑货币从流通中流回到他们手中，因为他们没有把100镑货币投入流通。如果是用实物支付，事情就简单地表现为：在价值200镑的剩余产品中，他们自己保留一半，其余一半则毫无代价地支付给有闲资本家。甚至德斯杜特恐怕也不想把这说成是发财致富的手段。
产业资本家向有闲资本家借用土地和资本，为此要把一部分剩余价值以地租、利息等形式支付给他们。这样借的土地和资本，对产业资本家自然是有利可图的，因为这是一般产品的生产条件之一，也是构成剩余产品或代表剩余价值的那部分产品的生产条件之一。这种利润所以产生，是由于对所借土地和资本的使用，而不是由于为使用而支付的价格。相反地，这种价格会使利润总额减少。否则，就必须断言，如果产业资本家能够把剩余价值的另一半为自己保留下来，不给别人，他们将不是变富了，而是变穷了！（如果把流通现象，如货币的回流，同仅仅以这种流通为媒介的产品分配混为一谈，那就会在这个蠢驴那里到处出现极大的混乱。）
但是，同一个德斯杜特曾狡黠地指出：
“这些有闲者的收入是从哪里来的呢？不是来自租金吗？而租金是由那些使有闲者的资本发挥作用的人，也就是由那些用有闲者的基金雇用劳动，从而生产出比劳动本身的费用更多的产品的人，一句话，由产业家从自己的利润中支付给有闲者的。所以，要寻找一切财富的源泉，总是要追溯到这种人。实际上正是他们养活有闲者所雇用的雇佣工人。”（同上，第246页）
所以，租金等等的支付，现在是对产业家利润的削减。而在前面，这却是产业家发财致富的手段。但是，为什么呢？要注意，这是因为产业家不是两次支付这个100镑的租金（先是100镑货币，然后是100镑商品），而是只支付一次，也就是100镑货币，并为交换这些货币提供100镑商品，只要这一商品将用这100镑货币来支付；也就是说，他们原先支付给［有闲］资本家的100镑货币，由有闲资本家为交换100镑商品而又付给他们。但是，德斯杜特总算还得到一种安慰。这些勇敢的产业家，换句话说产业骑士，对待那些有闲产业家，也和他们彼此相待或对待工人一样。他们卖给有闲资本家的一切商品，都要贵比如说25％。在这里，有两种可能。有闲者除了每年从产业家那里得到的100镑，或者还有别的货币资金，或者没有。在前一个场合，产业家就会按比如说120镑把价值100镑的商品出售给他们。所以，当出售商品时，流回到产业家那里的，不仅有他们支付给有闲者的100镑，而且还有对他们来说实际上是新价值的20镑。这时，又怎样计算呢？他们白白付出100镑的商品，因为作为商品的一部分代价而支付给他们的100镑，本来就是他们自己的货币。所以，他们自己的商品，是用他们自己的货币来支付的。这样，100镑是损失。但是，由于价格高于价值，他们此外多得了20镑。因此，20镑收益＋100镑损失，仍有80镑损失，所以绝不是盈余，而总是亏损。对有闲者的欺骗减少了产业家的损失，但是并不能因此而使这种财富的损失变为发财致富的手段。而这个方法也不能长期有效，因为当有闲者每年只收入100镑货币时，他们不可能每年都付出120镑货币。
于是就有另外一种方法。产业家出售价值80镑的商品，来换取他们支付给有闲者的100镑货币。在这个场合，他们象以前一样，仍然要白白付出80镑。他们采取这种欺骗的方法，减轻了对有闲者的贡赋，但是贡赋依然存在。并且，按照价格取决于卖者的善良愿望这一理论，有闲者将来能为他们的土地和资本要求120镑的地租、利息等等，而不是象到目前为止那样只要求100镑。
［167］这个光辉的阐述和这位深刻的思想家是十分相称的。他一方面抄袭亚·斯密，说：
“劳动是一切财富的源泉”（第242页），
说产业家“用他们的基金来支付劳动的报酬，而劳动把这种基金再生产出来，同时带来利润”（第246页），
而另一方面，又得出结论说，这些产业资本家“养活其他一切（人），只有他们能够增加公共财富，创造我们的全部享受资料”（第242页），
不是工人养活资本家，而是资本家养活工人，而这是由于下面这个冠冕堂皇的理由，即支付给工人的货币，没有留在工人手中，而是当工人对自己所生产的商品进行支付时，不断回到资本家手中。 “工人只不过是这只手拿进来，那只手还回去。因此，必须把他们的消费看作是雇用他们的那些人的消费。”（第235页）
德斯杜特对货币流通怎样成为社会再生产和消费的媒介这个问题作了这样出色的叙述以后，接着又说： “这就是财富这个永动机所完成的事情。虽然人们对这种运动很不理解〈确实如此！〉，但是把它称为流通是恰当的；因为它实际上是一种循环，并且总是回到它的起点。这个起点就是进行生产的地方。”（第239、240页）
德斯杜特，这位“非常著名的作家”，法国研究院院士，费拉得尔菲亚哲学协会会员，[50]并且在某种程度上其实是庸俗经济学家的一颗明星，最后要求读者赞赏他在说明社会过程的进程时那种惊人的清晰，赞赏他在这个问题上倾注的光辉。他甚至还这样谦虚地告诉读者，这全部光辉是从哪里来的。 “我希望，人们注意到，对我们财富的消费的这种考察和我们关于财富生产和分配所说的是多么一致；同时，这种考察把社会整个运动解释得多么清晰。这种一致和这种清晰是从哪里来的呢？来自我们遇到了真理。这使人想起了镜子的作用。如果我们站在适当的角度，事物就会清楚地并按照它们的正确比例反映出来。如果离得太近或太远，一切事物就会显得是混乱的和歪曲的。”（第242、243页）
资产阶级的呆痴，在这里暴露得淋漓尽致了！（自杀！）（2）
（Ⅰ）消费资料：
（Ⅱ）生产资料：
（生活上必需的消费资料的〔生产资料〕）
（资本家的消费资料的〔生产资料〕）。
在（Ⅰ）项中，我们已考察运动的最简单的形式。现在，我们对其较复杂的形式进行考察，这可以使人们看到，构成Ⅰ和Ⅱ的工业部门不管如何形形色色、五花八门，这也不会改变问题的实质，虽然这种往返运动，以及作为这一运动的媒介的货币流通由此而复杂化了。
首先，我们在Ⅰ中把产品分为两种，从而分为两大生产领域，这就是：（1）工人必要消费资料的生产和（2）资本家的消费资料的生产。从我们在这里提出的目的来看，问题并不会由于下述情况而发生变化：在一定的限度内奢侈品可以进入工人阶级的消费，而另一方面，足够数量的生活必需品要进入资本家的消费，——这就是说，同种产品和同一生产部门的产品会出现在两个部类中。
我们先考察消费和再生产的货币流通媒介。
首先，我们看到在Ⅰ（a）中有300镑的产品充当工人的消费资料。在这个生产领域中，资本家预付50镑货币购买劳动力；工人用这50镑货币从这些资本家那里购买50镑的商品（＝Ｖ50a）。这50镑只在Ⅰ（a）的资本家和工人之间进行流通。
其次，在Ⅰ（b）中，我们看到有300镑的产品充当资本家的消费资料。资本家预付50镑货币购买劳动力；工人用这50镑货币在Ⅰ（b）中向Ⅰ（a）购买50镑的商品（＝M50Ⅰa）。Ⅰ（a）的资本家用这50镑货币购买Ⅰ（b）的产品（＝V50b），即供他们消费的Ⅰ（b）类的消费资料。于是，他们用来支付工资的那笔货币资本同时流回到Ⅰ（b）的资本家手中。最后，M50Ⅰ（b）这笔基金是在这一类的资本家之间借助于25镑的货币流通而进行分配的。实际上，V50（Ⅰa）同M50（Ⅰa）相交换。
在Ⅰ中，经过这次周转以后，情况是这样的：Ⅰ（ａ）的资本家还拥有200镑的必要消费资料（Ｃ200a）和再度购买劳动力的50镑货币资本。Ⅰ（ｂ）的资本家还拥有200镑的资本家的消费资料（Ｃ200b）、再度购买劳动力的50镑货币资本以及用于这些资本家的收入流通的25镑。Ｃ200（ａ）（Ⅰ）和Ｃ200（ｂ）（Ⅰ）应当从产品形式重新转化为这种产品的生产资料。这是通过Ⅰ和Ⅱ之间的流通而实现的。
我们先考察Ⅱα＋Ⅱαα，即Ⅱ中由工人消费资料的生产资料构成的那部分产品。
［168］在Ⅱ（αα）中，50镑货币被预付在劳动力上，Ⅱ（αα）的工人用这50镑货币向Ⅰ（ａ）购买相应数量的消费资料。
这样一来，现在，经过这一交易以后，Ⅰ（ａ）的不变资本就由Ｃ150a商品和50镑货币组成。Ⅰ的资本家用这50镑货币向Ⅱαα购买50镑的商品（＝Ｖ50Ⅱ）。因此，用于可变资本流通的货币资本流回到资本家Ⅱ（αα）的手里，他们总是用它支付工资。
其次，Ⅱ（α）的资本家把50镑货币花费在劳动力上。工人用这50镑货币向Ⅰ（ａ）购买商品；Ⅰ（ａ）的资本家用这50镑货币向Ⅱ（αα）购买商品（＝Ｍ50αα）。
所以，现在情况是这样。
Ⅱαα的资本家拥有100镑商品（＝Ｖ50αα+Ｍ50αα）。他们还拥有200镑商品（Ｃ200），作为他们的可变资本货币形式的100镑货币以及他们的剩余价值借以实现的50镑货币。（他们的剩余价值的货币形式。）Ⅱα的资本家还拥有自己的全部产品，此外，他们还花费了50镑货币，这些货币现在处在Ⅱαα的资本家手中。Ⅱαα的资本家用这50镑货币向Ⅱα的资本家购买50镑商品，这样，Ⅱα的资本家的可变资本流通所必需的货币资本又流回到Ⅱα的资本家手里。
现在我们来看看Ⅱβ和Ⅱββ。
Ⅱββ把50镑货币预付在劳动力上。Ⅱββ的工人用这50镑货币向Ⅰ（ａ）购买50镑商品。Ⅰ（ａ）用这50镑向Ⅱ（αα）购买50镑商品。Ⅱαα用这50镑购买Ⅰ（ｂ）的剩余价值50镑。Ⅰ（ｂ）用这50镑向资本家Ⅱββ购买50镑商品，这样，Ⅱββ的资本家的可变资本流通所必需的货币资本又流回到资本家Ⅱββ的手里。
为更明白起见，我们把到此为止完成的一切交易按照我们所考察的顺序列表如下。
在Ⅰ内部的周转完成以后，所呈现出的情况是这样的：
（Ⅰ）工人的消费资料：
Ｃ200a（商品形式）+Ｖ50a（货币形式和劳动力形式）
+资本家的消费资料：
Ｃ200ｂ（商品形式）+Ｖ50ｂ（货币和劳动力）+用于收入流通的25镑。
因为这里所计算的125镑货币在Ⅰ的内部不断流通，所以我们在考察Ⅰ和Ⅱ之间的交换时，可以把其中的第一类归结为：
Ⅰ（ａ）工人的消费资料：Ｃ200a（商品形式）
+（ｂ）资本家的消费资料：Ｃ200ｂ（商品形式）；
因为这是Ⅰ中同Ⅱ发生流通的唯一的商品。
现在先是Ⅰ（ａ）和Ⅱαα之间发生局部流通。
Ⅱαα先预付50镑购买劳动力。工人用这50镑货币向Ⅰ（ａ）购买50镑商品；Ⅰ（ａ）的资本家用这些货币向Ⅱαα购买50镑商品。这样一来，可变资本流通所必需的货币资本重新流回到资本家Ⅱαα的手里。
于是，我们得出：
（1）Ⅰ（ａ）和Ⅱαα之间以及Ⅱαα内部的第一次局部流通
这第一次流通的结果是：
Ⅰ（ａ）工人的消费资料：
Ｃ150a（商品形式）
+
Ｃ50（αα的生产资料形式=Ｖ50αα）
Ⅱ（αα）（ａ）的消费资料的直接生产资料：
Ｃ200αα（商品）+Ｖ50αα（货币）（劳动力）+Ｍ50αα（商品）。
[169]最好总是从作为流通起点的循环来开始描述序列。
这样，第一次局部流通的结果可以表示如下：
Ⅱ（αα）αα的生产资料。
Ｃ200αα（αα的商品）+Ｖ50αα（50货币+Ａ）+Ｍ50αα（αα的商品）。
Ⅰ（ａ）工人的消费资料。
Ｃ50a（α）（αα的生产资料形式=Ｖ50Ⅱαα）
+
Ｃ150a（消费资料形式）。
（2）Ⅱα内部以及Ⅱα、Ⅰ（ａ）和Ⅱαα之间的第二次局部流通
Ⅱα的资本家投入50镑货币作为可变资本；工人用这50镑货币向Ⅰ（ａ）购买50镑商品。Ⅰ（ａ）的资本家用这些货币向Ⅱαα购买50镑生产资料，资本家Ⅱαα用这些货币来补偿生产资料，从Ⅱα购买生产资料。因此，Ⅱα的可变资本流通所必需的50镑货币资本又流回到Ⅱα的资本家手里。
因此，Ⅱαα内部产生以下变化：
第一，Ⅰ（ａ）用50镑货币向Ⅱαα购买生产资料。生产资料转到Ⅰ（ａ）那里。
在这次交易以后，Ⅱαα呈现以下状况：
Ⅱαα．Ｃ50αα（货币形式）+Ｃ150αα（αα的商品形式）+
Ｖ50αα（50镑货币+Ａ）+Ｍ50αα（αα的商品）。
Ⅱαα用这50镑货币（Ｃ50αα）向Ⅱα购买生产资料。
所以，这次交易以后就得出：
Ⅱαα．Ｃ50αα（Ⅱα的生产资料形式）+其他等等。
由此，总运动的结果是：
Ⅱα．生产资料（α）。
Ｃ200α（（α）的商品）+Ｖ50α（50镑货币+Ａ）+Ｍ50α（α的商品）。
Ⅰ（ａ）．（ａ）的消费资料。
Ｃ100a（Ⅱαα的生产资料形式）
＋
Ｃ100a（消费资料形式）。
Ⅱαα．生产资料。
Ｃ50αα（Ⅱαα的生产资料）
+
Ｃ150αα（αα的商品形式）
+
Ｖ50αα（50镑货币+Ａ）
+
Ｍ50αα（αα的商品）。
（3）Ⅱββ内部以及Ⅱββ和Ⅰ（ａ）、Ⅱαα、Ⅰ（ｂ）之间的第三次局部流通
资本家Ⅱββ把50镑预付在劳动力上；工人用这50镑向Ⅰ（ａ）购买商品，Ⅰ（ａ）用这50镑向Ⅱαα购买生产资料，Ⅱαα用这50镑购买Ⅰ（ｂ）的剩余产品，Ⅰ（ｂ）用这50镑向Ⅱββ购买生产资料。这样一来，Ⅱββ的可变资本流通所必需的50镑货币资本又流回到Ⅱββ那里。
Ｃ200ββ（ββ的生产资料）
+
Ｖ50ββ（50镑货币形式+Ａ）
+
Ｍ50ββ（ββ的生产资料形式）。
Ⅰ（ａ）．（ａ）的消费资料。
Ｃ150a（αα的生产资料形式）。
+
Ｃ50a（ａ的消费资料形式）。
Ⅱαα．αα的生产资料。
Ｃ50αα（Ⅱα的生产资料形式）
+
Ｃ150αα（αα的商品形式）
+
Ｖ50αα（50镑货币+Ａ）
+
0。（因为Ｍ50αα花在Ⅰｂ的消费资料上。）
Ⅰ（ｂ）．（ｂ）的消费资料。
Ｃ50ｂ（Ⅱββ的生产资料形式）
+
Ｃ150ｂ（ｂ的消费资料）。
（4）Ⅱβ内部以及Ⅱβ和Ⅰ（ａ）、Ⅱαα、Ⅱα、Ⅰｂ、Ⅱββ之间的第四次局部流通
资本家Ⅱβ把50镑货币预付在劳动力上；工人用这些货币向Ⅰ（ａ）购买50镑的消费资料。Ⅰ（ａ）的资本家用这50镑货币向Ⅱαα购买50镑的生产资料。Ⅱαα的资本家用这些货币向Ⅱα购买50镑的生产资料。Ⅱα的资本家用这50镑货币向Ⅰ（ｂ）购买消费资料。Ⅰ（ｂ）的资本家用这50镑向Ⅱββ购买50镑生产资料。Ⅱββ的资本家用这50镑货币来补偿Ⅱβ的50镑生产资料。因此，Ⅱβ的可变资本流通所必需的50镑货币资本流回到Ⅱβ那里。
全部运动的结果是：
Ⅱβ．β的生产资料。
Ｃ200β+Ｖ50β（50镑货币+Ａ）
+
Ｍ50β（β的生产资料形式）。
Ⅰ（ａ）．ａ的消费资料。Ｃ200a（αα的生产资料形式）。
Ⅱαα．αα的生产资料。
Ｃ100αα（Ⅱα的生产资料形式）
+
Ｃ100αα（αα的生产资料形式）
+
Ｖ50αα（50镑货币+Ａ）
+
0（50镑用作消费基金）。
Ⅱα．α的生产资料。
Ｃ200（α的生产资料）
+
Ｖ50α（50镑货币+Ａ）
+
0。（即50镑用作消费基金。）
Ⅰ（ｂ）．ｂ的消费资料。
Ｃ100ｂ（ββ的生产资料形式）
+
Ｃ100ｂ（ｂ的消费资料形式）。
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ50ββ（Ⅱβ的生产资料形式）
+
Ｃ150ββ（ββ的生产资料）
+
Ｖ50ββ（50镑货币+Ａ）
+
Ｍ50ββ（ββ的生产资料）。
如果现在看一看到此为止得到的结果，那么：
Ⅰ（ａ）．ａ的消费资料。
Ｃ200（αα的生产资料形式）
因此，Ⅰ（ａ）的全部不变资本完成了从（ａ）的消费资料形式到这些消费资料的生产资料，即到αα的生产资料的再转化。
投入不同生产领域Ⅰ和Ⅱ的全部可变资本（货币资本）花费在Ⅰ（ａ）的消费资料上。
这里不可能发生任何进一步的交换。
现在代替Ⅰ（ａ）的产品的是：
Ⅰ（ａ）．在消费资料的生产中发挥职能的资本：
|
Ｃ200a（αα的生产资料形式）和劳动力+ |
|
Ｖ50a（货币资本） 价值50镑的劳动力 |
［170］如果我们进一步考察
Ⅱα和Ⅱαα，
那么首先存在：
Ⅱ（α）．Ｃ200α（生产资料）+Ｖ50a（货币形式）
+价值50镑的劳动力
和
首先，由此可以得出结论：如果从资本分为各组成部分的假定出发，那么，Ｃ100αα由它本身的产品得到补偿，也就是说，不变资本Ｃ200αα的一半，象全部不变资本Ｃ200α一样，由这一资本本身的产品得到补偿。
如果我们从另一划分出发，那么，结果就不同于上述结果。下面还会看到，在作社会划分的情况下，这不会改变任何东西。
可能，Ｃ100αα部分作为生产资料进入Ｃ200α，也就是说，Ｃ200α的相应部分进入Ｃ200αα的生产资料。
例如，在这样的场合：Ｃ200α=Ｃ180α（α的生产资料）＋Ｃ20α（αα的生产资料）
和Ｃ200αα=Ｃ120αα（α的生产资料形式）和Ｃ80αα（αα的生产资料形式）。
在这种场合，还会有Ｃ200α（Ⅱ）和Ｃ200αα（Ⅱ）之间的货币流通。
如果为了简便起见不考虑这一点，那么还会发生的就只是Ｃ200α（Ⅱ）内部的货币流通和Ｃ200αα（Ⅱ）内部的不以前一流通为转移的货币流通。如果我们假定，这两种流通各需100镑，那么，Ⅱα和Ⅱαα内部的全部再生产就表现为：
Ⅱ（α）．Ｃ200α（α的生产资料形式） 和这一不变资本在Ⅱ（α） 的资本家之间进行流 通所必需的100镑 ＋Ｖ50α（50镑的货币形式） ＋价值50镑的劳动力 和
| Ⅱαα． |
| Ｃ200αα（作为α的生产资料的Ｃ100 和作为as的生产资料的Ｃ100＋Ｖ50αα（50镑货币形式） ＋不变资本200（αα）流通所必需的100镑 ＋价值50镑的劳动力。 |
Ⅱα＋（αα）．用于α的消费资料的生产资料生产的资本：
Ｃ400α+αα（生产资料）+Ｖ100α+αα（100镑货币形式）
+
不变资本流通所必需的200镑+价值100镑的劳动力。
因此：
Ⅱα．Ⅰ（a）的消费资料的生产资料的生产：
Ｃ400（生产资料） +Ｖ100（100镑货币形式）
+
生产资料流通所必需的200镑货币+价值100镑的劳动力。
现在只剩下一点我们还要加以考察：Ⅰ（ｂ）和Ⅱβ+ββ之间的进一步的流通进程。
我们到此为止所得的结果是：
Ⅰ（ｂ）．ｂ的消费资料。
Ｃ100ｂ（ββ的生产资料形式）
+
Ｃ100ｂ（ｂ的消费资料形式）。
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ50ββ（Ⅱβ的生产资料形式）
+
Ｃ150ββ（ββ的生产资料）
+
Ｖ50（50镑货币）
+Ｍ50ββ（ββ的生产资料）。
Ⅱβ．β的生产资料。
Ｃ200β（β的生产资料形式）
+
Ｖ50β（50镑货币形式）
+
Ｍ50β（β的生产资料形式）。
（5）Ⅱββ、Ⅰ（ｂ）和Ⅱβ之间的第五次局部流通
Ⅱββ花50镑货币购买Ⅰ（ｂ）的商品，Ⅰ（ｂ）用这50镑货币向Ⅱββ购买50镑的生产资料，Ⅱββ用这50镑向Ⅱβ购买50镑的生产资料，Ⅱβ用这50镑购买Ⅰ（ｂ）的50镑商品，Ⅰ（ｂ）用50镑向Ⅱββ购买商品，因而Ⅱββ的货币又流回到自己手里。
由此得出如下结果（如果就各步骤进行考察）：
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ50ββ（Ⅱβ的生产资料形式）
+
Ｃ150ββ（ββ的生产资料）
+
Ｖ50（50镑货币）
+
Ｍ50ββ（ββ的生产资料）。
［171］于是得出下述结果：
Ⅰ（ｂ）．ｂ的消费资料：
Ｃ150ｂ（Ⅱββ的生产资料形式）
+
Ｃ50（ｂ的消费资料形式）。
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ50ββ（Ⅱβ的生产资料形式）
+
Ｃ150ββ（ββ的生产资料形式）
+
Ｖ50ββ（50镑货币形式）
+
Ｍ50ββ（50镑货币形式）。
下一个过程是在Ⅱββ和Ⅱββ之间进行的；Ⅱββ用50镑货币向Ⅱβ购买50镑商品，结果如下：
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ100ββ（Ⅱβ的生产资料形式）
+
Ｃ150ββ（ββ的生产资料形式）
+
Ｖ50ββ（50镑货币形式）。
Ⅱβ．β的生产资料。
Ｃ200β（β的生产资料形式）
+
Ｖ50β（50镑货币形式）
+
Ｍ50β（50镑货币形式）。
然后，Ⅱβ处于主动地位，向Ⅰｂ购买50镑货币的商品，结果如下：
Ⅱβ．β的生产资料。
Ｃ200β（β的生产资料形式）
+
Ｖ50β（50镑货币形式）
+
0（因为50镑货币花在β的消费基金上）。
Ⅰ（ｂ）．ｂ的消费资料。
Ｃ150ｂ（Ⅱββ的生产资料形式）+Ｃ50（货币形式）。
最后，Ⅰ（ｂ）用这50镑货币向Ⅱββ购买生产资料，结果如下：
Ⅰｂ．ｂ的消费资料。
Ｃ200ｂ（Ⅱββ的生产资料形式）。
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ100ββ（Ⅱββ的生产资料形式）+Ｃ100ββ
+
剩余价值流通所必需的50镑货币形式。
如果不是假定，Ⅱββ预付Ⅱβ和ββ内部的剩余价值流通所必需的全部货币（例如，Ⅱββ预付25镑，Ⅱβ预付25镑），那么，这50镑不会流回到Ⅱββ那里，而是25镑流回到Ⅱββ那里，25镑流回到Ⅱβ那里。（5）的全部流通的总结果是：
Ⅰｂ．ｂ的消费资料。
Ｃ200ｂ（Ⅱββ的生产资料形式）。
Ⅱββ．ββ的生产资料。
Ｃ100ββ（Ⅱββ的生产资料形式）
+
Ｃ100ββ（ββ的生产资料）
+
Ｖ100ββ（货币形式）
+
剩余价值流通所必需的50镑。
Ⅱβ．β的生产资料。
Ｃ200β（β的生产资料形式）
+
Ｖ100ββ（货币形式）。
Ⅱ的资本完全得到更新，并且Ｃ200ββ(Ｃ100作为β的生产资料和Ｃ100作为ββ的生产资料）和Ｃ200β（β的生产资料形式）得到计算，这实际上就是为Ⅱα和Ⅱαα所假定的情况。
在这里也应当假定，这种不变资本的流通需要200镑，100镑用于Ⅱββ，100镑用于Ⅱβ。
因此，Ⅱβ和ββ进行再生产所必需的条件完全更新，情况归结如下：
Ⅱβ．Ⅰ（ｂ）的消费资料的生产资料的生产：
Ｃ400（生产资料形式）
＋
Ｖ100（100镑货币形式）
＋
剩余价值流通所必需的50镑
＋
它们流通所需要的200镑
＋
价值100镑的劳动力
最后，如果我们看一下过程的总结果，那么它将是这样的。
生产基金：
Ｃ400（用于Ⅰ（ａ）的消费资料的生产资料的生产）
＋
不变资本流通所必需的200镑
＋
Ｃ400（用于Ⅰ（b）的消费资料的生产资料的生产）
＋
这一不变资本流通所必需的200镑
＋
Ｃ200镑（Ⅰａ的消费资料生产中所使用的生产资料）
＋
Ｃ200（Ⅰａ的消费资料生产中所使用的生产资料）
|
＋ ＋ |
|
Ｖ100（100镑货币资料）＋Ｖ100（100镑货币资料） 价值100镑的劳动力＋价值100镑的劳动力 |
Ｃ1200（生产资料形式）
＋
这些生产资料的流通所必需的400镑货币
＋
Ｖ300（300镑货币资本）
＋
价值300镑的劳动力
和：消费基金。
Ｒ600［注：Ｒ在这里和以下都表示收入（“revenu”。）——编者注］
＋
剩余价值和劳动力的生活资料的流通所必需的75镑货币
因此：
Ｃ1200
＋
Ｃ1200的流通所必需的400镑货币
＋
Ｖ300（劳动力）
＋
劳动力的流通所必需的300镑（生产基金）
＋
Ｒ600
＋
剩余价值的流通所必需的75镑。
因此，正象以前那样，Ｃ1200＋Ｒ600，要计算的只是劳动力和流通所必需的货币总额。
1800镑产品通过775镑货币总额进行流通，也就是：400镑——只用于不变资本的交换，其余375镑中，25镑只用于剩余价值的交换，而350镑则用于使不变资本、可变资本和剩余价值各得其所的流通。
［172］因此，1800镑商品是通过775镑货币来进行流通的。但是，只说到1800镑商品就不对了。在这里，我们还应当把300镑劳动力算进去。
我们再次专门考察一下货币运动。于是，总共1800＋300＝2100镑处于Ｗ（商品）和Ａ（劳动力）形式上的价值。
首先，我们得出：
（Ａ）Ⅰａ、Ⅰｂ内部和Ⅰａ和Ⅰｂ之间的第一次局部流通
（Ａ）Ⅰａ和Ⅰｂ：
（第167、168页［注：见本卷第222—228页。——编者注］）
50镑
2次周转。价值100镑的商品得到实现。作为可变资本的货币形式的Ⅰ流通形式。可变资本、工人收入的货币形式。
可变资本的回流的货币形式。
50镑
3次周转。价值150镑的商品＋Ａ得到实现。
（Ⅰｂ）的可变资本、（Ⅰｂ）的工人收入、（Ⅰａ）的资本家收入的货币形式，Ⅰｂ的可变资本的货币形式。
25镑是Ⅰｂ的资本家收入的货币形式，由他们预付。在他们之间进行分配。
这125镑只在Ⅰａ和Ⅰｂ内部，即在Ⅰ的内部进行流通。
Ⅰ（ａ）＝用货币预付的可变资本50镑购买Ａ（劳动力），（Ⅰａ）的工人用这50镑向Ⅰａ的资本家购买消费资料，于是这些货币又流回到Ⅰａ的资本家那里，等等。这50镑使100镑商品，即50镑劳动力和50镑商品实现流通。这些货币由于这种花费性质，同时就作为货币资本发挥职能，也就是作为可变资本的货币形式发挥职能，因此，它们不断重新流回到自己的起点。
资本家用50镑向工人购买劳动力，并把工人自己的价值50镑的产品部分卖给工人。由此就产生了这种货币资本的回流、产生了Ｇ100—Ａ100—Ｗ′—Ｇ100这个运动。货币起初作为货币资本发挥职能，然后作为工人的流通手段发挥职能，这样就流回到起点。
起初，资本（可变资本）以货币形式被预付，然后收入以可变资本的回流的货币形这些货币形式被花费。
Ⅰ（ｂ）：以货币形式预付的（Ⅰｂ）的可变资本50镑。在这里，运动比在Ⅰａ的场合更加复杂。50镑必须经过更多的交易，然后才能作为货币资本的形式返回到自己的起点。
50镑被预付在劳动力的报酬上。Ⅰｂ的工人阶级用50镑向Ⅰａ购买消费资料，Ⅰａ的资本家阶级用50镑向Ⅰｂ购买消费资料，这样，50镑货币资本就流回到Ⅰｂ那里。
这样，Ⅰｂ中起初把50镑预付在价值50镑的劳动力上：第一次交易。50镑购买50镑的商品（Ａ）。可变资本的货币形式。
Ⅰｂ的工人用50镑购买Ⅰａ的消费资料，商品：第二次交易。50镑起初是工资或劳动力价值的货币形式。
因而是工人收入的货币形式。被当作工人收入的流通手段用来购买Ⅰａ的50镑商品。
因而，到此为止借助于50镑完成了100（Ⅰａ的100镑劳动力＋Ⅰｂ的100镑商品）的流通。
对Ⅰａ的资本家来说，这50镑是他们的收入的货币形式Ｍ50（Ⅰａ）），或他们的收入的流通手段。他们用这些货币购买（Ⅰｂ）的50镑商品。
因此，现在借助于50镑，价值150镑的商品完成了流通，这就是Ａ50（Ⅰａ），Ｗ50（Ⅰａ），Ｗ50（Ⅰｂ）＝150。
通过最后一次交易，这50镑作为可变资本的货币形式流回。
至于形式，那么50镑的镑起初是（Ⅰｂ）的可变资本的货币形式，（Ⅰｂ）的工人收入的流通手段。
对于（Ⅰa）的50镑商品来说，本身是购买手段，
因而是Ⅰａ的资本家收入的货币形式，
对于Ⅰｂ的50镑商品来说，本身是购买手段，
由此，又成为（Ⅰｂ）的可变资本的货币形式。
25镑
用于Ⅰｂ的资本家收入的流通。
50镑的三次周旋促成它们本身的1次流通，由此它们作为可变资本的货币形式流回到Ⅰｂ那里。
［173］（Ｂ）第二次局部流通。在Ⅱαα内部和Ⅱαα和Ⅰａ之间进行
50镑
（1）Ⅱαα的可变资本的货币形式。
（2）Ⅱαα的工人收入的货币形式。
（3）Ⅰａ的不变资本（1/4）的货币形式。
作为这种具有Ⅰａ的生产资料形式的不变资本的货币形式而实现（或对Ⅱαα作为购买手段，对Ⅰａ作为它的可变资本的货币形式发挥职能）。
（4）Ⅱαα的可变资本的回流的货币形式。
借助于这50镑实现了50镑的Ａ（Ⅱαα），50镑的Ｗ（Ⅰａ），50镑的Ｗ（Ⅱαα）
＝150镑
在Ⅱαα中，作为可变资本（货币）预付的50镑被用来购买Ａ（Ⅰａ的消费资料的直接生产资料）。
（Ⅱαα）的工人用这些货币购买50镑商品。50镑是工人收入的货币形式。
这50镑现在是Ｃ50（Ⅰａ）的货币形式，也就是Ⅰａ的不变资本的1/4部分
的货币形式。
Ⅰａ的资本家用这50镑货币购买（Ⅱαα）的50镑商品（生产资料）。这样，（Ⅱαα）的可变资本流通所必需的货币资本又流回到Ⅱαα的资本家那里。
（Ｃ）Ⅱα内部和Ⅱα、Ⅰａ和Ⅱαα之间的第三次局部流通
50镑
（1）Ⅱα的可变资本的货币形式，
（2）Ⅱα的工人收入的货币形式，
（3）Ⅰａ的不变资本（1/4）的货币形式，
（4）Ⅱαα的不变资本（1/4）的货币形式，
（5）Ⅱα的可变资本的回流的货币形式。
借助于50镑实现：
50镑的Ａ（Ⅱα），
50镑的Ｗ（Ⅰａ），
50镑的Ｗ（Ⅱαα），
50镑的Ｗ（Ⅱα）
＝200镑
50镑作为Ⅱα的可变资本预付。工人用这50镑购买Ⅰａ的50镑商品。Ⅰａ用这些货币向Ⅱαα购买生产资料（50镑）。Ⅱαα的资本家用这些货币向Ⅱα购买50镑生产资料，用来进行补偿。于是，Ⅱα的资本家的可变资本流通所必需的50镑货币资本流回到Ⅱα的资本家那里。
（Ｄ）Ⅱββ内部和Ⅱββ、Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅰｂ和Ⅱββ之间的第四次局部流通
50镑
（1）Ⅱββ的可变资本的货币形式，
（2）Ⅱββ的工人收入的货币形式，
（3）Ⅰａ的不变资本（1/4）的货币形式，
（4）Ⅱαα的资本家收入的货币形式，
（5）Ⅰｂ的不变资本（1/4）的货币形式，
（6）Ⅱββ可变资本的回流的货币形式。
借助于这50镑实现：
50镑的Ａ（Ⅱββ），
50镑的Ｗ（Ⅰａ），
50镑的Ｗ（Ⅱαα），
50镑的Ｗ（Ⅰｂ），
50镑的Ｗ（Ⅱββ）
＝250镑
Ⅱββ的资本家预付50镑用作可变资本。工人用这50镑购买Ⅰａ的50镑商品，Ⅰａ用这些货币向Ⅱαα购买50镑生产资料，Ⅱαα用这些货币购买的Ⅰｂ的剩余产品，Ⅰｂ用这50镑向Ⅱββ购买生产资料。于是，Ⅱββ的资本家的可变资本流通所必需的50镑货币资本流回到Ⅱββ的资本家那里。
（Ｅ）Ⅱβ内部以及Ⅱβ和Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα、Ⅰｂ、Ⅱββ之间的第五次局部流通
50镑
（1）Ⅱβ的可变资本的货币形式，
（2）Ⅱβ的工人收入的货币形式，
（3）Ⅰａ的不变资本（1/4）的货币形式，
（4）Ⅱαα的不变资本（1/4）的货币形式，
（5）Ⅱα的资本家收入的货币形式，
（6）Ⅰｂ的不变资本（1/4）的货币形式，
（7）Ⅱββ的不变资本（1/4）的货币形式。
（8）Ⅱβ的可变资本的回流的货币形式。
借助于这50镑实现：
50镑的Ａ（Ⅱβ），
50镑的Ｗ（Ⅰａ），
50镑的Ｗ（Ⅱαα），
50镑的Ｗ（Ⅱα），
50镑的Ｗ（Ⅰｂ），
50镑的Ｗ（Ⅱββ），
50镑的Ｗ（Ⅱβ）
＝350镑
Ⅱβ的资本家预付50镑货币用作可变资本；工人用这50镑货币购买Ⅰａ的50镑商品，Ⅰａ的资本家用这些货币向Ⅱαα购买50镑生产资料，Ⅱαα用这些货币向Ⅱα购买50镑生产资料，Ⅱα用这些货币向Ⅰｂ购买50镑消费资料，Ⅰｂ用这些货币向Ⅱββ购买50镑生产资料，Ⅱββ向Ⅱβ购买50镑生产资料。于是，Ⅱβ的可变资本流通所必需的50镑货币资本流回到Ⅱβ那里。
概述
［174］（Ｆ）第Ⅱ类（α和αα）内部的第六次局部流通
200镑
Ⅱα和Ⅱαα的不变资本的流通所必需的货币
200镑（Ⅱ（α和αα）的不变资本）的流通。
参看：第170页［注：见本卷第232—235页。——编者注］
（Ｇ）Ⅱββ、Ⅰｂ和Ⅱβ之间的第七次局部流通
50镑
（1）Ⅱββ的剩余价值流通所必需的货币。
（2）（Ⅰｂ）的不变资本的货币形式。
（3）（Ⅱββ）的不变资本的货币形式。
（4）Ⅱβ的剩余价值的流通手段。
（5）（Ⅰｂ）的不变资本的货币形式。
（6）Ⅱββ的剩余价值的回流的货币形式。
借助于这50镑货币实现：
50镑的Ｗ（Ⅰｂ），
50镑的Ｗ（Ⅱββ），
50镑的Ｗ（Ⅱβ），
50镑的Ｗ（Ⅰｂ），
50镑的Ｗ（Ⅱββ）
＝250镑。
假定Ⅱββ把全部货币投入自己的剩余价值的流通，即以货币形式投入50镑，用这些货币向Ⅰｂ购买消费资料；Ⅰｂ用这50镑向Ⅱββ购买生产资料，Ⅱββ用50镑向Ⅱβ购买生产资料。
Ⅱβ用这50镑向Ⅰｂ购买消费资料（实现自己的剩余价值）；
Ⅰｂ用50镑向Ⅱββ购买生产资料，由此，这50镑又流回到Ⅱββ那里。
（Ｈ）Ⅱββ和Ⅱβ内部的第八次局部流通
200镑
Ⅱβ和Ⅱββ内部的不变资 本的流通所必需的货币。 Ⅱββ和Ⅱβ内部的不变资本的流通所必需的货币。