中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十九卷
18.
致奥古斯特·倍倍尔
亲爱的奥古斯特：
昨天用挂号寄去的稿件，想必已经收到。关于这篇稿子，我还得说几句。
我打算把它分成八篇文章，在《前进报》上连续发表。但也许你们有更好的方案，如果是这样，请不要客气。
《欧洲能否裁军？》这个标题我不太称心。但我没有想出更好的。[50]也不好称之为《社会民主党的军事法案》，如果你们全盘接受这个提案，用它作标题倒还可以。
我把这篇东西寄给你而不寄给李卜克内西，是因为你在军事委员会里，并且希望从我这里得到“教益”。这可以使我得到他的谅解。此外，如果由于书报检查的缘故而需要加以修改的话，我也愿意把这种修改托付给你，而不托付给他。整个说来，这篇稿子不单单是给《前进报》的，而且是给你们所有的人的，而以什么方式和在什么时间发表最好，你们可能有自己的想法，——无论如何，应在全体会议再次审议之前。
从《工人时报》上你可以看到，通过艾威林的努力，现在英国工人可以更好地了解大陆上的、特别是德国的党的事务了。[51]
上次选举的经验已迫使自由党政府走得更快一些。[52]一些措施固然仍带有“自由的”性质，但还是比能够预期的要好。关于选民名单的新的法律如果获得通过，那末：（1）工人的选票数目至少将增加百分之二十到三十，并使工人在另外四十到五十个选区中获得绝对多数，（2）免除候选人每年一次的大笔开支；过去候选人必须亲自设法使他们的选民列入名单，而这样做在此地是要花很多钱的。这本来是可以逐步接受的。——发给议员津贴一事，最近就会实现，如果不是在这一届会议上，那末几乎可以肯定将在下届会议上获得通过。对此格莱斯顿已表示在原则上接受。此外，由于一切公开选举只有一个选民名单，因而也将只有一个选举权，这是一个很大的成绩，而使得这一点更加重要的是，即将讨论建立教区（此地的乡村教区）会的法案[53]，这么一来，迄今在乡村中保存着的半封建经济的最后残余就将被消除。如果所有这一切在这一届会议中得到通过并制定为法律，那末工人阶级的政治地位将大为改善，而这本身又将是一种新的推动力，推动人们去利用这种新的地位。尽管此地还会发生并且大量出现种种耍弄权术的行为和蠢事，运动无疑仍将有力地向前推进，也许过几年之后你们会对英国人感到惊奇。
我不懂你为什么不能直截了当地报道施帕策克的事情。其实这件事已用波兰文在《黎明》杂志2月号上公诸于世了。［注：见本卷第28—29页。——编者注］
如果瓦克斯是一个身躯魁梧的人，那末他就不是那个人。据我所记得的，那个人身材和你差不多，头发是褐色的。所有这些蜡做的少校［注：见本卷第27—28页；这里是双关语：“瓦克斯”这个姓的原文是《Ｗａｃｈｓ》，意思是“蜡”。——编者注］的来路，实在令人难以捉摸。
魔女［注：路·考茨基的绰号。——编者注］也已经准备停当，所以，此信就此发出。向你的夫人和你衷心问好。
你的 弗·恩·
注释：
[50]《欧洲能否裁军？》一文是恩格斯于1893年2月间就德意志帝国国会讨论政府提出的军事法草案（见注42）问题而写的（见《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第433—467页）。恩格斯写这篇文章的直接原因是，倍倍尔于1893年2月11日请恩格斯对社会民主党国会党团在这个问题上应采取的立场表示自己的意见。——第35页。
[51]在1893年2月18日《工人时报》第144号的“国际工人运动”栏里刊载了一篇关于德意志帝国国会辩论未来国家问题的述评（见注35）。——第35页。
[52]在1892年夏英国议会选举之后，自由党只是在爱尔兰议员的支持下才得以组成内阁，自由党曾答应他们力争使地方自治（见注63）法案获得通过。——第35页。
[53]教区会法案是由格莱斯顿政府于1893年向议会提出的，并于1894年3月1日被定为法律。按照这个法律，改组了整个地方自治体系。原来在乡村中不但行使教会职权，而且也行使世俗权力机关职权的教区委员会，此后只能管理宗教事务，民政权力则转归当地纳税人选举出的教区会。在较大的村庄，由教区会中选出教区委员会。——第36、213页。