中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十八卷
218.
致奥古斯特·倍倍尔
亲爱的奥古斯特：
先谈正事。
拉法格寄来《法兰西报》关于布朗热分子米尔瓦提出质问[407]的一则报道，现随信附上。拉法格想趁此机会把德国社会民主党在1871年和后来几年为保持或建立法德两国良好关系所做的努力以及为此所遭受的一切，向众议院做一介绍。他希望得到：
“德国社会民主党人提出抗议的日期，他们在帝国国会和其他地方发表的演说，以及对他们做出的判决”。
这些材料，一部分我没有，一部分即使有，也要费很大力气去查阅许多箱的报纸合订本——而且我很容易把最重要的东西漏掉——因此，你如能挑选几个最突出的例子，连同日期及其要点摘录（引自官方的速记记录）一并寄来，我和法国人将不胜感激。这些材料是：
（1）使不伦瑞克委员会的委员于1870年被关在勒特岑[408]的那些发言、监禁的日期和期限；
（2）你们在帝国国会为反对兼并而提出的抗议[409]，最好再从《人民国家报》摘一些反对战争和兼并的明显的段落；
（3）从你和李卜克内西后来在帝国国会发表的演说中举几个有力的例句，并注明讨论的日期和主题；
（4）你认为重要的其他一切材料。
不需要很多；一篇演说要用多少材料，你大致是知道的，再准备一两条引语作为备用，也就足够了。如果你能引用一些你自己的发言，则更好，免得法国人认为这些似乎都是李卜克内西一个人做的，或者甚至说，李卜克内西是个例外，其他人并不这么看。
昨天，随《工人时报》给你寄去了两份法国报纸，上面载有对李卜克内西演说的反映，其中有盖得的一篇短评［注：茹·盖得《国际万岁！》。——编者注］，想必你对它会满意的。
拉法格将在卡尔莫和其他南方城市发表演说，本月16—17日前回来；那时议院将举行会议，他也就立即需要这些材料。
他来信说，全部由俄国出钱办的空喊的爱国主义报刊（特别是《法兰西报》）对李卜克内西进行了猛烈的攻击。俄国大使馆现在对各报是按件给钱的：每发表一篇文章，付钱若干。这也是俄国人经费支绌的一个迹象。李卜克内西无疑博得了一片热烈的喝采。我为这个老头获得这样的声誉感到高兴，担心的只是：（1）这种声誉不要使他在《前进报》的编辑工作中更加固执己见；（2）他不要因为德国爱国者的恶意攻击和指控他叛国等等而激怒，以致在帝国国会突然讲出相反的话来，从而不仅使他自己，同时也使我们陷入窘境。《高卢人报》的一个采访员把下列一段话加在他的头上：如果德国对法国发动侵略战争，德国社会民主党人就要对本国政府宣战，而“我自己就要拿起枪来，去保卫法国领土的不可侵犯性”。如果那些容克地主和资产者在帝国国会给他火上加油，他为了更正这个显然是被夸大了的报道而走上另一个极端，也不是不可能的。
拉法格来信说，路贝和公共工程部长维埃特并不反对用某种可以接受的办法来调解卡尔莫的罢工[410]，并迫使公司做出让步，但弗雷西讷似乎反对这样作。他觊觎共和国总统的宝座，因而想保持右派和中派的选票。
总之，拉法格对代表大会[378]很满意。
十二份《新时代》［注：见本卷第477页。——编者注］已收到，并已转给杜西。你们本来应当直接寄给她，而不是寄给我；因为这样一转手就耽搁了一整天的时间。遗憾的是，《派尔-麦尔新闻》近几天来已转入他人之手，我们目前还不知道对这家报纸该怎么办。
你对矿工运动的评述同这里所看到的情况是吻合的：在这里，矿工同其他工业部门的工人也是十分隔绝的，他们前进的步子比其他工人要慢一些。但是，在我们德国，他们后面有一个强大的工人政党做后盾，这终将有助于我们克服一切困难；他们既然卷入了运动，也就必然会靠拢我们。另一方面，这里同我们那里一样，领导人是不好的和不可靠的，要使他们信任其他部门的工人是不可能的。另外，在这里再加上各个煤矿区的工人之间还在进行无谓的争执，以致直到现在还未能组成一个全体煤矿工人的统一的工会。
我将尽一切可能使法国人不致拒绝约你撰稿。哪怕偶尔在巴黎刊登一些有关德国运动的真实报道，尤其是向法国人介绍你们进行斗争时所处的总的政治形势，也是极为重要的。这件事只有你才能胜任，为此，你绝不应该同李卜克内西发生冲突，只要他不把给法国报纸［注：《社会主义者报》。——编者注］撰稿看成是他个人垄断的事，而垄断是绝不容许的。
至于白恩士持观望态度，这你无须担心。此人之好虚荣，同拉萨尔不相上下。但是，当凯尔·哈第企图靠玩弄小伎俩取得领先地位而急忙往上爬的时候，白恩士却采取了克制态度，这样做肯定是对的。
我现在正好在读汉斯·弥勒的那篇东西［注：汉·弥勒《德国社会民主党内的阶级斗争》。——编者注］，但还没有读完。里面谈的全是我们早已熟知的旧事。他引用的几篇拙劣的演说，选得很不恰当；我要是想揭露党或党团的小资产阶级习气，我就会引用完全不同的材料。仅就航运津贴[411]一件事来说，就有比他引用的多好多倍的、质量也高得多的材料。他从李卜克内西的演说中引用了1881年的一篇演说[412]，当时，反社会党人法[38]的颁布引起了普遍的思想紊乱，而他却没有引用较晚时期的演说，那时政治形势已使那些和平的和市侩的调子变得更加不可饶恕了。他竟断言，暴力在任何情况下都是革命的，从来都不是反动的；这头蠢驴不懂得，如果没有必须加以反对的反动的暴力，也就谈不上什么革命的暴力；要知道，对那些根本无须推翻的东西是不能进行革命的。
这一切都是自命不凡的大学生、著作家和过去是工人而现在一心想当著作家的人们那种软弱无力的嫉恨的产物，他们嫉恨我们党在稳步地胜利前进，而丝毫不需要这些小人的帮助。即使犯了某种错误，党已坚强到足以用自己的力量来纠正这些错误。国会党团的多数人在航运津贴问题上表现出来的无容置辩的、俯首听命的庸俗作风，党就是用自己的力量纠正的；党的执行委员会那种由来已久的、反社会党人法废除以后还流行了一段时间的独断专行的习气（这种习气也正是重复了柏林组织执行委员会原有成员的同样倾向），党也是用自己的力量纠正的，如此等等。我们党现在已如此强大，在无须担心变质的情况下，不仅可以溶解数量可观的市侩，而且可以溶解“有教养的人”，甚至溶解独立派的先生们[189]，如果他们自己不滚出去的话。
邮班要截止了。路易莎和我向你的夫人［注：尤莉娅·倍倍尔。——编者注］和你问好。
弗·恩·
注释：
[38]指德国社会民主党领导人企图阻挠《新时代》杂志第18期发行一事，该期刊载了马克思的著作《哥达纲领批判》（见本卷第25、88页）。
反社会党人法曾使德国社会民主党处于非法地位，是俾斯麦政府在帝国国会多数的支持下于1878年10月21日通过的，旨在反对社会主义运动和工人运动。隔两三年法律的有效期延长一次。在群众性的工人运动的压力下，非常法于1890年10月1日被废除。——第21、33、37、80、87、105、109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528页。
[189]指在爱尔福特代表大会（见注166）上被开除出党的“青年派”首领威纳尔和维耳德贝尔格于1891年10月20日在柏林召开的会议。反对派的首领们利用不支持反对派的柏林代表还在参加代表大会的时机，力图取得柏林组织的支持，并谴责代表大会的决议。当代表大会的代表获悉反对派的活动以后（从柏林给爱尔福特发去了电报，并在大会上宣读），柏林代表团的成员写信给柏林，抗议在代表大会结束前讨论大会的各项决议。由梅茨内尔签署的这封信，载于1891年10月21日《前进报》第246号，标题为《致柏林的党内同志们！》（《An die Parteigenossen Berlins！》）。
1891年11月8日，柏林反对派召集了新的会议，会上组成“独立社会党人联盟”。其机关报是《社会党人报》，1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510页。
[378]1892年9月24日至28日在马赛举行了法国工人党第十次代表大会。大会研究了关于农村工作、党的状况和党的活动、庆祝五一节、参加1893年苏黎世国际社会主义者代表大会、参加即将举行的议会选举等问题。代表大会通过了一个土地纲领，其中提出了许多有利于农村无产阶级和小农的具体要求。代表大会并通过了一项决定：不参加英国工联召开的讨论八小时工作日问题的国际代表大会，而邀请英国工联派代表参加苏黎世国际社会主义工人代表大会。——第435、448、452、458、460、462、474、477、478、488页。
[407]1892年9月25日李卜克内西以德国社会民主党代表的身分，在马赛召开的法国工人党代表大会（见注378）上发言时指出，要是法国和德国都建立起民主的和社会的共和国的话，关于亚尔萨斯和洛林的问题就会立即得到解决。这一论断激起了法国资产阶级报刊对社会主义者的猛烈攻击。米尔瓦在众议院质问内政部长：政府是否还打算继续容忍那些前来法国的外国人的类似声明。——第486、528页。
[408]1870年设在不伦瑞克的德国社会民主党的领导机构——党委员会的委员们曾被监禁在勒特岑要塞（东普鲁士，现名吉日伊茨科）。该委员会委员白拉克、邦霍尔斯特、施皮尔、屈恩和格腊勒于1870年9月9日被普鲁士当局逮捕，因为他们在1870年9月5日发表了一个宣言，抗议普鲁士容克地主和德国资产阶级的侵略野心和兼并亚尔萨斯—洛林的计划。宣言的主要部分是马克思和恩格斯给不伦瑞克委员会的信；这封信是对该委员会委员请求马克思阐明德国无产阶级对普法战争的态度而作出的答复（见《马克思恩格斯全集》中文版第17卷第282—284页）。普鲁士军警当局企图以逮捕不伦瑞克委员会委员来打击工人运动并阻止他们反对普鲁士政府的军国主义计划。委员们被监禁数月之后，于1871年10月被控违反社会秩序法送交法庭审判。控告的主要点之一是，该委员会属于国际工人组织——第一国际，而这是普鲁士法律所禁止的。法庭对不伦瑞克委员会委员分别判处了不同期限的徒刑。——第487页。
[409]恩格斯指奥·倍倍尔和威·李卜克内西于1870—1871年在北德意志联邦国会和德意志帝国国会发表的一系列演说，其中对兼并亚尔萨斯和洛林的计划提出了抗议。——第487页。
[410]指卡尔莫（法国南部）矿工举行的罢工。这次由于矿井行政当局解雇被选为卡尔莫市长的当地矿工工会领导人加尔文约克而举行的罢工，自1892年8月中起一直持续到11月初。政府提出的仲裁，实际上认为矿井当局的决定是合法的。法国工人党支持了捍卫工人阶级政治权利的罢工工人，全国募集了罢工基金。由于工人们的坚决斗争，使加尔文约克和其他罢工参加者终于都恢复了工作。——第488、494、513页。
[411]1884年底俾斯麦从活跃德国殖民政策的利益出发，要求帝国国会批准对轮船公司的年度津贴，以便筹备通往东亚、澳洲和非洲的定期航行。政府的这个要求使社会民主党帝国国会党团内部产生了意见分歧。以奥·倍倍尔和威·李卜克内西为首的左翼遵循恩格斯的指示，反对支持政府的要求。党团中有机会主义倾向的多数（狄茨、弗罗梅、格里伦贝格尔等人）打算在发展国际关系的虚伪借口下投票赞成航运津贴。在多数的压力下，社会民主党国会党团通过决议，决议宣称关于津贴的问题是一个非原则性的问题，党团的每个成员有权根据自己的看法投票；决议还指出多数社会民主党议员准备投票赞成航运津贴。
党团右翼的机会主义立场受到党员群众和党的中央机关报《社会民主党人报》的坚决谴责，该报反对机会主义者的斗争得到恩格斯的全力支持和指导。在尖锐批评的影响下，党团的多数在1885年3月帝国国会讨论政府提案时不得不稍微改变自己对政府提案的态度，它以帝国国会接受党团的一些建议作为投票赞成政府提案的条件。只是在这些要求被帝国国会拒绝了以后，社会民主党党团的全体成员才投票反对这项提案。——第490、510页。
[412]汉·弥勒在他的《德国社会民主党内的阶级斗争》（1892年苏黎世版）第48页（《Der Klassenkampf in der deutschen Sozialdemokratie》．Zürich，1892，S．48）中，引用了威·李卜克内西1881年5月31日在帝国国会的演说。——第490页。