中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十六卷
致爱德华·伯恩施坦
亲爱的爱德：
我们这里也发生了社会主义的杯水风浪。考茨基大概已经写信给你谈过一些了；附去的两号《回声报》（自由主义报纸）载有其余的情况，而文件（艾威林寄给你的布兰德根据社会民主联盟执行委员会会议记录写的信）是最主要的。[399]
这一次海德门自己断送了自己。他从托利党人那里拿了钱去支持社会主义者候选人，夺取自由党人的票数。他承认得到了三百四十英镑，但是用于三个候选人的正式开支达六百英镑，所以总数应当是一千英镑左右或者更多一些。
拿另一个党的钱用，在一定的情况下作为一种例外是容许的，只要：（1）取得钱不带任何条件；（2）不能弊多利少。这一回情况恰恰相反。（1）当时提出了条件：社会主义者候选人要在那些只能把自己弄到可笑地步的选区提出来。结果，威廉斯从4722票中得27票，菲尔丁从6374票中得32票，只有白恩士在诺定昂从11055票中得了598票。（2）海德门知道，拿托利党人的钱，就只会使社会主义者在那个可以从中得到补充力量的唯一的阶级中，即在广大激进的工人群众中，给自己带来无法弥补的道义上的损失。这同当年在柏林有人提议同施特克尔结成反对进步党人的同盟时情形一样。[400]
然而，海德门并不满足于这一英雄业绩。他已经把自己看作是可以左右两党力量对比的帕涅尔第二，不过他忘记了，他与帕涅尔不同，没有在议会中拥有八十票，没有在英格兰和苏格兰的选举中拥有爱尔兰人投的二十万票[375]。他取得了联盟执行委员会的委托，和秦平一起前往北明翰去找激进派[328]首领张伯伦。他口袋里装着托利党的钱，向张伯伦提出，如果张伯伦能在北明翰让给他一个议席，保证自由党人投他的票并提出八小时工作日法案，海德门就给他以支持。张伯伦不象托利党那么愚蠢，而把他赶出了大门。
就在这时，联盟执行委员会偷偷安排的这件事情，被各支部知道了，于是舆论大哗。详情见布兰德的那封信，写这封信是为了发表的，但是你不要去说此信是根据会议记录写的。全体会议即将召开，联盟在这次会议以后是否还能继续存在，至少是否还能作为一个有生命力的组织继续存在，还是一个问题。
附去汉特·瓦茨在《派尔-麦尔新闻》上发表的声明。[401]这是在海德门参与下写成的，然而他不得不保留了说他本人是“不明智的”这种说法。威廉斯在《回声报》上发表的声明，却是一篇真正的绝交书；他在目前的情况下，不是平白无故地站到绝对敌视一切社会主义资产者的立场上来的。这就是海德门先生孜孜以求而得到的东西。这个人确实是拉萨尔的拙劣翻版：完全不择手段，即使这些手段不会达到目的，只要海德门落得一点好处就行；同时，他还经常急于求成，情愿因小失大；最后，他把自己看作是宇宙的中心，他根本不能把事实看成实际上的那个样子，他把事实看成是他想要看成的那个样子。不但如此，他还是一个十足的政治冒险家。他具有拉萨尔一切缺点的乘方，却没有他的一个优点。
在你们议会的杯水中发生了什么事情吗？
你的 弗·恩·
注释：
[328]辉格党和激进派是自由党内部的两个派别，前者代表土地贵族的利益，后者则主要代表工业资产阶级的利益。自由党通过从未在组织上形成固定团体的激进派对工联施加影响。——第328、354、372、395、397、417页。
[375]1885年11月23日至12月19日在英国举行了议会选举；选举结果是自由党人获得331席，失去20席，保守党人获得249席，爱尔兰地方自治派获得86席。这是1884年议会改革（见注228）后的第一次选举。——第372、389、392、395、417页。
[399]在1885年11月议会选举前，海德门和秦平从保守党领导人那里拿了钱来进行社会民主联盟（见注229）的竞选运动，其条件是联盟在汉普斯泰特（伦敦西北部贵族区）和肯宁顿（伦敦南部）这两个选区提出候选人，而联盟候选人在这两个选区根本没有当选的可能，但是对保守党的候选人有利，因为可以从自由党人那里拉走一部分选票。联盟候选人在这两个选区只获得了很少的选票。这些事实引起了联盟许多成员的不满，以致一些人退出了联盟，一些地方组织脱离了联盟。在1885年12月5日和7日的英国自由主义报纸《回声报》第5285号和第5287号上，登载了联盟的候选人之一威廉斯的声明，他肯定说根本不知道拿托利党的钱的事，还登载了编辑部关于拿钱的各种细节的报道和联盟成员菲兹吉拉德的一篇批评联盟领导的短评。在1885年12月17日《社会民主党人报》第51号上发表了一篇编辑部的短评，这篇短评所依据的材料是：恩格斯的这封信，《回声报》的材料，以及联盟活动家之一休·布兰德的一封信。布兰德的信谈到11月9日和12日的联盟执行委员会的会议，海德门和秦平的活动是经这两次会议同意的。——第394、405、411、422、433、435页。
[400]指1881年11月在柏林进行第二次选举时，极端反动的党派——保守党（见注168）和“基督教社会工人联盟”（反犹太主义者）——的首领阿·瓦格纳和阿·施特克尔企图同社会民主党人订立反对进步党（见注62）候选人的选举协定。这些首领建议，在社会民主党承认俾斯麦政府的“社会改良”活动并协助推行这些旨在防止革命的“改良”的条件下，在柏林的第四和第六选区支持社会民主党的候选人（倍倍尔和哈森克莱维尔）。倍倍尔和李卜克内西代表党痛斥了这些反动分子的阴谋诡计。——第395页。
[401]社会民主联盟财务委员汉·瓦茨在《派尔-麦尔新闻》上发表题为《社会主义者和大选》（《The Socialists and the General Election》）的声明，企图为“几个不明智的伦敦社会主义者”的行动辩解，说什么他们是想“从敌人那里取得武器，用以反对敌人
自己”。——第395页。