中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十卷

马克思致法律顾问维贝尔



柏林
1860年2月21日于曼彻斯特牛津路特隆克利夫小林坊6号

最尊敬的法律顾问先生：
　　我没有在我的第一封信［注：：见本卷第437—443页。——编者注］之后立即把委托书寄给您，因为我在那封信中曾另外请您打电报给我。我等了几天，后来认为最好是等到您从柏林寄出的回信可以到达伦敦的那一天（即昨天，2月20日）。
　　由于没有收到信，另一方面，您的电报没有拒绝我提出的当我的律师的请求，因此我认为您已经接受了我的委托，为了不致再耽误时间，现在用这封挂号信给您寄去：
　　（1）委托书。
　　（2）七个附件，其中原件用英文写的都附有译文。
　　这七个附件是：
　　（1）奥·费格勒的affidavit。［注：：见本卷第42页。——编者注］
　　（2）约·弗·维耶的affidavit。［注：：见本卷第36—37和436—437页。——编者注］
　　（3）我的反对布林德的英文通告信。［注：：卡·马克思《对〈奥格斯堡报〉的诉讼》。——编者注］
　　（4）和（5）奥格斯堡《总汇报》就这一事件给我的两封信。
　　（6）1860年2月15日伦敦报纸《每日电讯》第五版第五栏中的一段：沙伊伯勒医生的声明，标题是《反对福格特的传单》。
　　（7）1859年9月8日卡·布林德给李卜克内西的信。[427]
　　明天也许您的信已经寄到我这里，那时我就可以给您寄去对这些文件的说明。您一眼就可以看出，《国民报》第41号上对我进行的无耻指控（把我描绘成是那些以别人的名义发表文件的匿名作者），可以在法庭上无可辩驳地揭穿是卑鄙的诽谤。
　　关于几份affidavits（向法官作的声明，用以代替宣过誓的证词）我只提出下面一点：
　　您从作为附件二的affidavit中可以看到，《upon　oath》（宣过誓的）这几个字被法官勾掉了。法官向我们解释说，在他们面前作的声明可以被认为是宣过誓的声明，他还说，作假声明等于犯刑事罪，要受流放的惩处，但是根据英国的法律，只有被告在场时宣誓才算是真正的誓词。
　　其余的一切我明天再写。
　　谨致深切的敬意。

　　忠实于您的　卡尔·马克思博士


　　我不知道，我在这里还要停留多久，因此今后一切来信请寄我的住处：伦敦哈佛斯托克小山梅特兰公园路格拉弗顿坊9号。
　　我在委托书上留下空白地方，以便填写《国民报》的编辑们的姓名。


　　注释：
　　[427]《总汇报》编辑奥尔格斯在1859年10月16日致马克思的信中，请求马克思把排字工人费格勒揭发福格特的证词寄给他，关于这件事，见马克思的抨击性著作《福格特先生》（《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第516页和第741—742页；并见本卷第463页）。
　　关于沙伊伯勒的声明，见注62。
　　布林德在1859年9月8日给李卜克内西的信中力图证明他同传单《警告》的写作无关，见马克思的抨击性著作《福格特先生》（《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第514页）。——第447页。